刑事案件辦理的原則，刑事案件證據(jù)不足的怎么處理，刑事案件證據(jù)不足的處理：應(yīng)當(dāng)作無罪判決處。在刑事案件審判中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持罪行法定原則、疑罪從無的原則和證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則。對證據(jù)不足的，不能認(rèn)定為犯罪并給予刑事處罰。所以，刑事案件中證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)作無罪處理。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
比例原則的概念和內(nèi)容，刑事案證據(jù)不足怎么辦，刑事案證據(jù)不足的處理辦法：依據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，刑事案件證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)作無罪判決。刑事案件審判中，應(yīng)堅(jiān)持罪刑法定、疑罪從無和證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則；對證據(jù)不足的，不能認(rèn)定為犯罪并給予刑事處罰。因此，刑事案件中證據(jù)不足的，依法應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
證據(jù)審查規(guī)則案例，刑事案件證據(jù)不足的案子怎么處理，審理刑事案件中要堅(jiān)持三大原則：罪行法定原則，凡是刑事法律沒有規(guī)定為犯罪的，一律不得作為犯罪追究。
要堅(jiān)持疑罪從無的原則，凡屬于證據(jù)不足、事實(shí)不清的案件，一律做無罪處理。要堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則；
對證據(jù)不足的，不能認(rèn)定為犯罪并給予刑事處罰。所以，刑事案件中證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)作無罪處理。
【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第二百條規(guī)定，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；
（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
論證據(jù)裁判原則，證據(jù)不足被判敗訴上訴會怎么判，證據(jù)不足被判敗訴上訴的判決：依據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，證據(jù)不足被判敗訴的，如果在上訴中仍然無法補(bǔ)全證據(jù)或?qū)ψC明力不足的證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)的，應(yīng)當(dāng)作無罪判決處。在刑事案件審判中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持罪行法定原則、疑罪從無的原則和證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
落實(shí)證據(jù)裁判原則，對于證據(jù)不足的案件怎么辦，對于證據(jù)不足的案件的處理辦法：依據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，案件證據(jù)不足的，一般應(yīng)作無罪判決。刑事案件審判中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持罪行法定原則、疑罪從無的原則和證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則。對證據(jù)不足的，不能認(rèn)定為犯罪并給予刑事處罰。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百條在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
證據(jù)裁判原則案例，審查起訴的內(nèi)容的是什么，審查起訴的內(nèi)容：人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明：（一）犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確；（二）有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人；（三）是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的；（四）有無附帶民事訴訟；（五）偵查活動是否合法。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百七十一條人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明：（一）犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確；（二）有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人；（三）是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的；（四）有無附帶民事訴訟；（五）偵查活動是否合法。第十六條不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。第一百零四條附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。
證據(jù)裁判原則案例，檢察院審查起訴內(nèi)容都有哪些，檢察院審查起訴內(nèi)容：人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明：（一）犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確；（二）有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人；（三）是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的；（四）有無附帶民事訴訟；（五）偵查活動是否合法。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百七十一條人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明：（一）犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確；（二）有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人；（三）是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的；（四）有無附帶民事訴訟；（五）偵查活動是否合法。第十六條不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。第一百零四條規(guī)定，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。
刑事案件的證據(jù)，怎樣審查事故認(rèn)定書，由于事故認(rèn)定過程是一項(xiàng)專業(yè)性較強(qiáng)的工作，它涉及到運(yùn)動力學(xué)、刑事偵查學(xué)等多方面的知識，對認(rèn)定書的審查應(yīng)堅(jiān)持以下原則：(一)全面審查的原則。(二)質(zhì)證原則。(三)不對等原則。法律依據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》第七十一條當(dāng)事人對道路交通事故認(rèn)定或者出具道路交通事故證明有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書或者道路交通事故證明送達(dá)之日起三日內(nèi)提出書面復(fù)核申請。當(dāng)事人逾期提交復(fù)核申請的，不予受理，并書面通知申請人。復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)。同一事故的復(fù)核以一次為限。
主犯和從犯的認(rèn)定，有罪推定的表現(xiàn)形式，在刑事案件中，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
治安案件收集證據(jù)原則，幾個(gè)人口供一致能不能定罪，口供是刑事被告人就案件相關(guān)行為的口頭供述，根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則的規(guī)定，對刑事案件的判處不能輕信口供，如果只有被告人的供述而沒有其他證據(jù)是不能定罪的，所以即使幾個(gè)被告人口供一致也不能定罪。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。