公司法案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)

辦理毒品案件適用若干問(wèn)題，公司法司法解釋四，公司法司法解釋四全稱為《最高人民法院關(guān)于適用<公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》，于2016年12月5日由最高人民法院審判委員會(huì)第1702次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2017年9月1日起施行。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》為正確適用《中華人民共和國(guó)公司法》，結(jié)合人民法院審判實(shí)踐，現(xiàn)就公司決議效力、股東知情權(quán)、利潤(rùn)分配權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)和股東代表訴訟等案件適用法律問(wèn)題作出如下規(guī)定。第一條公司股東、董事、監(jiān)事等請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效或者不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

關(guān)于信用貸款案件若干問(wèn)題解釋，公告離婚要幾審，公告離婚要一審，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請(qǐng)宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，對(duì)下落不明人用公告送達(dá)訴訟文書(shū)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十一條夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請(qǐng)宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，對(duì)下落不明人用公告送達(dá)訴訟文書(shū)。

盜竊案件審理 若干問(wèn)題 解釋，公司法解釋四可否適用，公司法解釋四適用。公司法解釋四就公司決議效力、股東知情權(quán)、利潤(rùn)分配權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)和股東代表訴訟等案件適用法律問(wèn)題作出規(guī)定，幫助正確使用《公司法》。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第一條公司股東、董事、監(jiān)事等請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效或者不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。第二條依據(jù)公司法第二十二條第二款請(qǐng)求撤銷股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)具有公司股東資格。

公司法的律師，起訴離婚原告可以不出庭嗎，

　　離婚原告除確有特殊情況無(wú)法出庭，還應(yīng)當(dāng)出具書(shū)面意見(jiàn)。

　　《民事訴訟法》第62條規(guī)定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意志的以外，仍應(yīng)出庭;確因特殊情況無(wú)法出庭的，必須向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)?！?/p>

　　最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第93條規(guī)定：”人民法院調(diào)解案件時(shí)，當(dāng)事人不能出庭的，經(jīng)其特別授權(quán)，可由其委托代理人參加調(diào)解，達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，可由委托代理人簽名。離婚案件當(dāng)事人確因特殊情況無(wú)法出庭參加調(diào)解的，除本人不能表達(dá)意志的以外，應(yīng)當(dāng)出具書(shū)面意見(jiàn)?！?/p>

勞動(dòng)案件的代理意見(jiàn)，挪用資金罪的數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵出、挪用等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，挪用本單位資金一萬(wàn)元至三萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額較大”。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，即以十五萬(wàn)元至二十萬(wàn)元為“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)。

領(lǐng)導(dǎo)干部 司法案件的意見(jiàn)，黑龍江挪用資金罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵出、挪用等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，挪用本單位資金一萬(wàn)元至三萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額較大”。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，即以十五萬(wàn)元至二十萬(wàn)元為“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)。

勞動(dòng)案件的代理意見(jiàn)，公訴案件到法院后可以撤訴嗎，公訴案件到法院后可以撤訴。根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于公訴案件撤回起訴若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定，只要符合規(guī)定的情形，就允許撤訴，但是撤訴不能損害他人利益或者是公共利益。法律依據(jù)：《最高人民檢察院關(guān)于公訴案件撤回起訴若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第三條對(duì)于提起公訴的案件，發(fā)現(xiàn)下列情形之一的，人民檢察院可以撤回起訴：(一)不存在犯罪事實(shí)的；(二)犯罪事實(shí)并非被告人所為的；(三)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；(四)證據(jù)不足或證據(jù)發(fā)生變化，不符合起訴條件的；(五)被告人因未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不負(fù)刑事責(zé)任的；(六)被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)，不負(fù)刑事責(zé)任的；(七)法律、司法解釋發(fā)生變化導(dǎo)致不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的；(八)其他不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任的。

毒品案件的公訴意見(jiàn)，挪用資金罪巨大數(shù)額是多少，挪用資金罪巨大數(shù)額并無(wú)具體的解釋。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵出、挪用等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，挪用本單位資金一萬(wàn)元至三萬(wàn)元以上的，為數(shù)額較大。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，即以十五萬(wàn)元至二十萬(wàn)元為數(shù)額巨大的起點(diǎn)。

律師刑事案件若干問(wèn)題，公司法司法解釋有哪些，公司法司法解釋有：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》等。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第一條單獨(dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十二條規(guī)定的，人民法院應(yīng)予受理：（一）公司持續(xù)兩年以上無(wú)法召開(kāi)股東會(huì)或者股東大會(huì)，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第一條為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購(gòu)出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人，包括有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東。

違反公司法的刑事案件，股東代表訴訟勝訴利益歸股東嗎，股東代表訴訟勝訴利益不歸股東。股東提起股東代表訴訟的，勝訴利益歸屬于公司。股東無(wú)權(quán)請(qǐng)求被告直接向其承擔(dān)民事責(zé)任，但公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)股東因參加訴訟支付的合理費(fèi)用。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第二十五條股東依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定直接提起訴訟的案件，勝訴利益歸屬于公司。股東請(qǐng)求被告直接向其承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院不予支持。第二十六條股東依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定直接提起訴訟的案件，其訴訟請(qǐng)求部分或者全部得到人民法院支持的，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)股東因參加訴訟支付的合理費(fèi)用。