最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件

張虎搶劫案件審理，搶劫罪如何立案，搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。因此，只要以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，就應(yīng)當(dāng)立案。
搶劫罪是行為犯，《刑法》對構(gòu)成搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制，只要行為人當(dāng)場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財?shù)亩嗌?，原則上都構(gòu)成搶劫罪，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條

最高人民法院關(guān)于案件材料，搶劫會判死刑的情況有哪些，搶劫會判死刑的情況有以下這些：
(一)入戶搶劫的;
(二)在公共交通工具上搶劫的;
(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的;
(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;
(五)搶劫致人重傷、死亡的;
(六)冒充軍警人員搶劫的;
(七)持槍搶劫的;
(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條

最高人民法院關(guān)于 被害人，搶劫罪既遂的標準一般是什么，1、搶劫罪侵犯的主要客體是公私財物所有權(quán)，因而既遂應(yīng)當(dāng)是以行為人占有公私財物為標準。
2、搶劫罪不僅侵犯財產(chǎn)權(quán)利，同時還侵犯人身權(quán)利，而且人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)被認定為主要權(quán)利，因此即使未搶到財物，但是給當(dāng)事人的人身造成危害的也應(yīng)當(dāng)認定為犯罪既遂。
3、財物的到手和致人重傷或死亡與否是區(qū)分本罪既遂和未遂的標準，如果沒有搶到財物但是致人輕傷的應(yīng)當(dāng)被認定為搶劫未遂。
4、犯罪的既遂，只是針對犯罪的基本構(gòu)成要件是否齊備來區(qū)分。結(jié)果加重犯或者情節(jié)加重犯，只要具備法定的加重結(jié)果或情節(jié)，就是齊備了所有的構(gòu)成要件，成立既遂。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條

最高人民法院關(guān)于案件材料，搶劫罪的構(gòu)成條件是什么，搶劫罪的構(gòu)成條件如下：
(一)客體
搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。
(二)客觀要件
搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。
(三)主體要件
搶劫罪的主體為一般主體。依《刑法》第十七條規(guī)定，年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均能構(gòu)成該罪的主體。
(四)主觀要件
搶劫罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。如果行為人只搶回自己被偷走、騙走或者賭博輸?shù)呢斘?，不具有非法占有他人財物的目的，不?gòu)成搶劫罪。
《中華人民共和國刑法》第十七條
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條

最高人民法院 案件審理指南，敲詐勒索和搶劫的區(qū)別有什么，敲詐勒索和搶劫的區(qū)別如下：
第一，搶劫罪的威脅是對著被害人發(fā)出的，且是當(dāng)面發(fā)出的。而敲詐勒索罪可以是由威脅者當(dāng)面對被害人發(fā)出，也可以是通過書信、電郵、捎話等方式發(fā)出的。
第二，搶劫罪一般是對被害人的人身、健康作出殺害、傷害的威脅，而敲詐勒索罪的范圍更廣，包括對被害人名譽的損壞等。
第三，搶劫罪都是當(dāng)場取得財物，而敲詐勒索罪可以事后約定時間取得財物。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條

最高人民法院審理盜竊案件，搶劫罪的犯罪構(gòu)成包括哪些，搶劫罪的犯罪構(gòu)成包括以下這些：
1、本罪的主體為一般主體。依《刑法》第17條規(guī)定，年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均能構(gòu)成該罪的主體。
2、本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸?shù)呢斘?，不具有非法占有他人財物的目的，不?gòu)成搶劫罪。
3、本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。對于搶劫犯來說，最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段。
4、本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。這種當(dāng)場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條

最高人民法院審理的案件，搶劫罪數(shù)額較大是多少，(一)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定的“搶劫數(shù)額巨大”的認定標準，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認定標準執(zhí)行。
(二)搶劫罪中關(guān)于數(shù)額的標準一般是：
1、1000--3000元是數(shù)額較大;
2、30000--100000元是數(shù)額巨大;
3、300000--500000是數(shù)額特別巨大。

關(guān)于審理盜竊案件審理，如何認定搶劫罪數(shù)額巨大，“搶劫數(shù)額巨大”的認定標準，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認定標準執(zhí)行。盜竊罪數(shù)額巨大的標準是三萬元至十萬元以上，所以，“搶劫數(shù)額巨大”的標準也是三萬元至十萬元以上。
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條

最高人民法院關(guān)于再審案件，搶劫數(shù)額認定標準，搶劫犯罪，無數(shù)額限制，不論搶劫數(shù)額多少都構(gòu)成犯罪。《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定的“搶劫數(shù)額巨大”的認定標準，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認定標準執(zhí)行。法律依據(jù)：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，盜竊公私財物價值三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

最高人民法院關(guān)于故意傷害案件，搶劫罪數(shù)額巨大是如何認定的，

　　《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

　　第四條　刑法第二百六十三條第(四)項規(guī)定的“搶劫數(shù)額巨大”的認定標準，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認定標準執(zhí)行。

　　《最高人民法院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

　　第一條　盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

　　因此，搶劫罪數(shù)額巨大標準為三萬元至十萬元以上。