已經(jīng)判決的案件翻供

毒品案件被告人當(dāng)庭翻供，結(jié)案了還能翻供嗎，如果有足夠的證據(jù)能翻供的話(huà)也不是不可能，但是難度相當(dāng)大。
翻供是指當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，有異議的，均可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十二條
當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條
當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：
(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的;
(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;
(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;
(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;
(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

案件已經(jīng)歸檔，翻供的法律后果，翻供如果說(shuō)的是真的事實(shí)就不會(huì)被處罰，如果是因?yàn)槭芰藙e人的賄賂翻供將會(huì)被有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)查處罰。刑事案件中，犯罪嫌疑人是否翻供由其自己決定，不存在好壞的說(shuō)法。建議事實(shí)就是的講述案件事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過(guò)。如果犯罪嫌疑人無(wú)罪的話(huà)，在偵查階段的有罪供述，顯然對(duì)其不利，翻供的話(huà)對(duì)其是有利的表現(xiàn)，如果犯罪嫌疑人有罪，而翻供，公安有其他的證據(jù)證明犯罪事實(shí)發(fā)生，反而對(duì)其不利。
允許合理翻供，既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辯護(hù)權(quán)的需要，也是查清案件事實(shí)的需要。所以，偵查、司法機(jī)關(guān)應(yīng)正確對(duì)待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能簡(jiǎn)單籠統(tǒng)地一概加以否定，也不能不顧已查明的案件事實(shí)和其它充分、確鑿的證據(jù)來(lái)輕易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。我國(guó)刑事訴訟法的重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供、嚴(yán)禁刑訊逼供的原則，應(yīng)成為偵查、司法人員確定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依據(jù)。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零五條
【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

已經(jīng)判決的贍養(yǎng)費(fèi)還能起訴嗎，結(jié)案了還能翻供嗎，在我國(guó)結(jié)案了還能翻供，但是翻供之后的證明力度沒(méi)有之前強(qiáng)，有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百五十三條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；（三）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（四）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；（五）審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

公訴案件被告人當(dāng)庭翻供，翻供是什么意思，翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉?lái)所作的認(rèn)罪供述的行為總稱(chēng)。
它包括否認(rèn)型翻供和辯解型翻供兩種形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認(rèn)的犯罪事實(shí)；后者系指犯罪嫌疑人、被告人雖不否認(rèn)事實(shí)，但提出一些足以影響犯罪成立的新辯解，這些辯解事實(shí)上已導(dǎo)致原供的改變。從性質(zhì)上講，翻供是犯罪嫌疑人、被告人對(duì)其原作的有罪供述的自我否定。
在刑事訴訟中，被告人當(dāng)庭翻供的，會(huì)引發(fā)如下兩種結(jié)果：
1、不再認(rèn)定為自首、坦白等法定從輕處罰的事由。
2、共同犯罪中部分被告人不認(rèn)罪的，審理程序?qū)⒂泻?jiǎn)易程序更改為普通程序。
如果法院認(rèn)為被告人翻供是有串供等嫌疑的，法院可能決定將正在取保候?qū)彽谋桓嫒舜?，變更?qiáng)制措施。
被告人在法庭上翻供，不一定會(huì)影響審判的結(jié)果，如果偵查機(jī)關(guān)的證據(jù)已經(jīng)非常完善，被告人翻供只會(huì)為自己帶來(lái)不利——喪失了“認(rèn)罪態(tài)度良好“這一酌定從輕的事由?？梢哉f(shuō)在刑事案件中，如果證據(jù)過(guò)硬或者被告人在偵查過(guò)程中一直有供述而在法庭突然翻供的，法院不會(huì)理會(huì)和采信。
如果被告人的供詞是該案的關(guān)鍵證據(jù)，而被告人翻供的，法院會(huì)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，待補(bǔ)充偵查完畢后再開(kāi)庭審理。
《刑事訴訟法》第三十四條
犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。 偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起三日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。 犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。 辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。

經(jīng)濟(jì)糾紛已經(jīng)判決如何執(zhí)行，自首后翻供如何處理，自首后翻供的處理方式要根據(jù)具體情況來(lái)定。對(duì)翻供的是否認(rèn)定自首，應(yīng)以當(dāng)事人投案時(shí)的行為是否成立自首為依據(jù)。因當(dāng)事人自首而使懸案得以告破，在審案件得以順利處理的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為自首的價(jià)值已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，即使以后當(dāng)事人翻供，也不影響自首的成立。當(dāng)然，當(dāng)事人翻供的態(tài)度足以降低對(duì)其從寬處罰的幅度。法律依據(jù)：《刑法》第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

一個(gè)已經(jīng)判決一個(gè)另案處理，翻供會(huì)加重罪嗎，需要看案情，如果翻供不成功，翻供者必然面臨“認(rèn)罪態(tài)度不好”甚至“認(rèn)罪態(tài)度惡劣”的指控，給自己被從重處罰“加分”。
翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉?lái)所作的認(rèn)罪供述的行為總稱(chēng)。它包括否認(rèn)型翻供和辯解型翻供兩種形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認(rèn)的犯罪事實(shí);后者系指犯罪嫌疑人、被告人雖不否認(rèn)事實(shí)，但提出一些足以影響犯罪成立的新辯解，這些辯解事實(shí)上已導(dǎo)致原供的改變。
翻供并有證據(jù)或證據(jù)線(xiàn)索的，法院會(huì)調(diào)查或?qū)讣嘶貦z察院，由檢察院處理，沒(méi)有理由的翻供，法院會(huì)置之不理的，還會(huì)被認(rèn)定為認(rèn)罪態(tài)度不好，酌情從重處罰。

當(dāng)庭的翻供案例，翻供是什么意思，

　　翻供就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉?lái)所作的認(rèn)罪供述的行為總稱(chēng)。它包括否認(rèn)型翻供和辯解型翻供兩種形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認(rèn)的犯罪事實(shí)；后者系指犯罪嫌疑人、被告人雖不否認(rèn)事實(shí)，但提出一些足以影響犯罪成立的新辯解，這些辯解事實(shí)上已導(dǎo)致原供的改變。從性質(zhì)上講，翻供是犯罪嫌疑人、被告人對(duì)其原作的有罪供述的自我否定。通俗的來(lái)講就是推翻原來(lái)的供詞。

　　翻供現(xiàn)象的心理動(dòng)機(jī)是多方面的，既可能是犯罪嫌疑人或被告人因記憶原因而改變?cè)泄┦龅膬?nèi)容，也有可能出于僥幸心理和抵賴(lài)動(dòng)機(jī)而推翻原有的供述內(nèi)容，還有可能是原有口供是在刑訊逼供、誘供、指供條件下產(chǎn)生，之后又加以翻供。作為一種口供的表現(xiàn)形式，翻供本身并沒(méi)有為我國(guó)刑事訴訟法所禁止，主要就是充分考慮到形成翻供的原因往往不僅限于犯罪嫌疑人或被告人的抵賴(lài)動(dòng)機(jī)。只要犯罪嫌疑人或被告人翻供出于充分、確鑿的案件事實(shí)，則翻供的內(nèi)容可以成為有效的定案根據(jù)。

怎么查詢(xún)已經(jīng)立案的案件，翻供不成功會(huì)重判嗎，若翻供不成功法官會(huì)根據(jù)翻供者的態(tài)度給予重判。翻供通俗的來(lái)說(shuō)就是要改變自己原來(lái)的供詞，使形勢(shì)對(duì)自己有利。翻供的情形有以下幾種：
(1)出于逃避罪責(zé)或推卸責(zé)任的翻供;
(2)出于掩蓋他人罪責(zé)的翻供;
(3)出于澄清事件真相的翻供;
(4)純粹出于對(duì)自己的口供筆錄的更正的翻供;
(5)抱著不翻白不翻的僥幸心理的翻供。
如果翻供不成功，翻供者必然面臨“認(rèn)罪態(tài)度不好”甚至“認(rèn)罪態(tài)度惡劣”的指控，給自己被從重處罰“加分”。在現(xiàn)實(shí)生活中翻案不成功會(huì)被重判的情形多發(fā)生在國(guó)家工作人員上。經(jīng)檢方指控，國(guó)家工作人員有徇私舞弊、濫用職權(quán)的行為且情節(jié)嚴(yán)重。一般會(huì)被判處有期徒刑，并沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
(1)濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑;
(2)犯“受賄”罪，判處有期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
因此，提醒那些給出口供的人，一定要保證口供的真實(shí)性，既不能“冤枉”自己，也不能“冤枉”別人。要知道，翻供成功是很難的事情。同時(shí)，也提醒那些欲翻供者，慎重翻供，不能兒戲視之。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零五條
在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

已經(jīng)到執(zhí)行階段的案件，刑事訴訟中怎么審查翻供，

　　刑事訴訟中翻供的審查方法：

　　1、審查當(dāng)事人有無(wú)被非法取證。主要是辦案人員有無(wú)刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等行為。

　　2、審查有無(wú)證據(jù)或線(xiàn)索對(duì)翻供內(nèi)容加以印證。結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行，要通過(guò)審查了解清楚翻供后的事實(shí)有無(wú)其他證據(jù)印證，包括現(xiàn)有的控方收集的證據(jù)，以及律師根據(jù)當(dāng)事人提供的線(xiàn)索能否取來(lái)新的能夠證明當(dāng)事人無(wú)罪的有利證據(jù)等。

　　3、審查翻供后的結(jié)果是否對(duì)案件有利。在較為輕微的刑事案件中，翻供不一定對(duì)當(dāng)事人有利。翻供后導(dǎo)致事實(shí)不清，司法機(jī)關(guān)就有可能繼續(xù)偵查、退回補(bǔ)充偵查、延期審理等長(zhǎng)時(shí)間羈押?jiǎn)栴}，最后可能原本只判半年的，卻在看守所呆了一兩年甚至更長(zhǎng)，對(duì)多數(shù)人而言不太劃算，所以也應(yīng)當(dāng)權(quán)衡利弊后再考慮翻供。

已經(jīng)立案的案件怎么查詢(xún)，如果被告人到法院翻供了怎么辦，如果被告人到法院翻供了，首先，不再對(duì)其認(rèn)定自首、坦白等法定從輕處罰的條件。其次，若是共同犯罪中部分被告人不認(rèn)罪的，審理程序?qū)⒂珊?jiǎn)易程序更換為普通程序。被告人在法庭上翻供，不一定會(huì)影響審判的結(jié)果，如果偵查機(jī)關(guān)的證據(jù)已經(jīng)非常完善，被告人翻供只會(huì)為自己帶來(lái)不利后果。法律依據(jù)：《刑法》第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。《刑事訴訟法》第二百一十四條基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟校海ㄒ唬┌讣聦?shí)清楚、證據(jù)充分的；（二）被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議的；（三）被告人對(duì)適用簡(jiǎn)易程序沒(méi)有異議的。