關(guān)于搶劫案件司法解釋

關(guān)于辯護意見司法解釋，搶劫罪如何立案，搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。因此，只要以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，就應(yīng)當(dāng)立案。
搶劫罪是行為犯，《刑法》對構(gòu)成搶劫罪沒有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制，只要行為人當(dāng)場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財?shù)亩嗌?，原則上都構(gòu)成搶劫罪，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案偵查。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條

民訴法司法解釋關(guān)于離婚，搶劫會判死刑的情況有哪些，搶劫會判死刑的情況有以下這些：
(一)入戶搶劫的;
(二)在公共交通工具上搶劫的;
(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的;
(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;
(五)搶劫致人重傷、死亡的;
(六)冒充軍警人員搶劫的;
(七)持槍搶劫的;
(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條

關(guān)于財產(chǎn)混同的司法解釋，搶劫案開庭一定要受害人在場嗎，不是。搶劫案件的被害人，在開庭時可以到庭。如果不愿意到庭，也是可以的。被害人出席法庭是其權(quán)利，有權(quán)到庭。如自己認為不需要出庭的，可以不出庭。根據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)司法解釋的規(guī)定，法院確定開庭時間后，應(yīng)當(dāng)通知被害人到庭。被害人經(jīng)通知可以到庭，也可以不到庭。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百二十五條?被害人、訴訟代理人經(jīng)傳喚或者通知未到庭，不影響開庭審理的，人民法院可以開庭審理。
辯護人經(jīng)通知未到庭，被告人同意的，人民法院可以開庭審理，但被告人屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助情形的除外。

搶劫案件，搶劫罪的構(gòu)成條件是什么，搶劫罪的構(gòu)成條件如下：
(一)客體
搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。
(二)客觀要件
搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。
(三)主體要件
搶劫罪的主體為一般主體。依《刑法》第十七條規(guī)定，年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均能構(gòu)成該罪的主體。
(四)主觀要件
搶劫罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。如果行為人只搶回自己被偷走、騙走或者賭博輸?shù)呢斘?，不具有非法占有他人財物的目的，不?gòu)成搶劫罪。
《中華人民共和國刑法》第十七條
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條

關(guān)于審理經(jīng)濟案件的司法解釋，搶劫罪既遂的標(biāo)準一般是什么，1、搶劫罪侵犯的主要客體是公私財物所有權(quán)，因而既遂應(yīng)當(dāng)是以行為人占有公私財物為標(biāo)準。
2、搶劫罪不僅侵犯財產(chǎn)權(quán)利，同時還侵犯人身權(quán)利，而且人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)被認定為主要權(quán)利，因此即使未搶到財物，但是給當(dāng)事人的人身造成危害的也應(yīng)當(dāng)認定為犯罪既遂。
3、財物的到手和致人重傷或死亡與否是區(qū)分本罪既遂和未遂的標(biāo)準，如果沒有搶到財物但是致人輕傷的應(yīng)當(dāng)被認定為搶劫未遂。
4、犯罪的既遂，只是針對犯罪的基本構(gòu)成要件是否齊備來區(qū)分。結(jié)果加重犯或者情節(jié)加重犯，只要具備法定的加重結(jié)果或情節(jié)，就是齊備了所有的構(gòu)成要件，成立既遂。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條

關(guān)于辦理詐騙案件的司法解釋，搶劫罪的犯罪構(gòu)成包括哪些，搶劫罪的犯罪構(gòu)成包括以下這些：
1、本罪的主體為一般主體。依《刑法》第17條規(guī)定，年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均能構(gòu)成該罪的主體。
2、本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的，如果沒有這樣的故意內(nèi)容就不構(gòu)成本罪。如果行為人只搶回自己被騙走或者賭博輸?shù)呢斘?，不具有非法占有他人財物的目的，不?gòu)成搶劫罪。
3、本罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。對于搶劫犯來說，最根本的目的是要搶劫財物，侵犯人身權(quán)利，只是其使用的一種手段。
4、本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。這種當(dāng)場對被害人身體實施強制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條

關(guān)于適用財產(chǎn)刑的司法解釋，敲詐勒索和搶劫的區(qū)別有什么，敲詐勒索和搶劫的區(qū)別如下：
第一，搶劫罪的威脅是對著被害人發(fā)出的，且是當(dāng)面發(fā)出的。而敲詐勒索罪可以是由威脅者當(dāng)面對被害人發(fā)出，也可以是通過書信、電郵、捎話等方式發(fā)出的。
第二，搶劫罪一般是對被害人的人身、健康作出殺害、傷害的威脅，而敲詐勒索罪的范圍更廣，包括對被害人名譽的損壞等。
第三，搶劫罪都是當(dāng)場取得財物，而敲詐勒索罪可以事后約定時間取得財物。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條

北京搶劫案件，入戶搶劫應(yīng)該怎么認定，入戶搶劫的認定標(biāo)準：根據(jù)我國相關(guān)司法解釋的規(guī)定，“入戶搶劫”中的戶應(yīng)進行實質(zhì)的解釋，對戶應(yīng)強調(diào)其家庭生活的功能特征，其與外界相對隔離的場所特征只是對功能特征的補充。行為人為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所搶劫的，即可認定為“入戶搶劫”。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條刑法第二百六十三條第（一）項規(guī)定的“入戶搶劫”，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。對于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認定為入戶搶劫。

搶劫案件概念，如何認定入戶搶劫，入戶搶劫的認定：依據(jù)我國相關(guān)司法解釋的規(guī)定，以侵害戶內(nèi)人員的人身、財產(chǎn)為目的，入戶后實施搶劫，包括入戶實施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，應(yīng)當(dāng)認定為“入戶搶劫”。對于部分時間從事經(jīng)營、部分時間用于生活起居的場所，行為人在非營業(yè)時間強行入內(nèi)搶劫或者以購物等為名騙開房門入內(nèi)搶劫的，應(yīng)認定為“入戶搶劫”。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條刑法第二百六十三條第（一）項規(guī)定的“入戶搶劫”，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。對于入戶盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認定為入戶搶劫。

上海搶劫案件，搶劫罪量刑標(biāo)準金額100元嗎，不是，搶劫罪達到數(shù)額較大是應(yīng)當(dāng)予以立案。根據(jù)相關(guān)司法解釋：搶劫罪中關(guān)于數(shù)額的標(biāo)準一般是：500-2000元是數(shù)額較大;5千—2萬元是數(shù)額巨大;3萬--10萬是數(shù)額特別巨大。
《刑法》第二百六十三條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：
(一)入戶搶劫的;
(二)在公共交通工具上搶劫的;
(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的;
(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;
(五)搶劫致人重傷、死亡的;
(六)冒充軍警人員搶劫的;
(七)持槍搶劫的;
(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定的“搶劫數(shù)額巨大”的認定標(biāo)準，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認定標(biāo)準執(zhí)行。
搶劫罪中關(guān)于數(shù)額的標(biāo)準一般是：500-2000元是數(shù)額較大;5千—2萬元是數(shù)額巨大;3萬--10萬是數(shù)額特別巨大。