林政案件案例分析題

林業(yè)處罰案件案例分析題，涉農(nóng)和非涉農(nóng)是什么意思，是否涉農(nóng)，涉農(nóng)是指涉及（或指關于）農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民這“三農(nóng)”的意思。
涉農(nóng)專業(yè)：涉農(nóng)專業(yè)為2000年教育部發(fā)布的《中等職業(yè)學校專業(yè)目錄》(教職成〔2000〕8號)中的農(nóng)林類所有專業(yè)，具體包括：種植、農(nóng)藝、園藝、蠶桑、養(yǎng)殖、畜牧獸醫(yī)、水產(chǎn)養(yǎng)殖、野生動物保護、農(nóng)副產(chǎn)品加工、棉花檢驗加工與經(jīng)營、林業(yè)、園林、木材加工、林產(chǎn)品加工、森林資源與林政管理、森林采運工程、農(nóng)村經(jīng)濟管理、農(nóng)業(yè)機械化、航海捕撈，以及能源類的農(nóng)村能源開發(fā)與利用專業(yè)和土木水利工程類的農(nóng)業(yè)水利技術專業(yè)等2l類專業(yè)。

林業(yè)處罰案件案例分析題，新刑訴法案例審判的原則具體是什么樣的，新刑訴法案例審判的原則：一審案件一律公開審判的原則，但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十八條人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。

林業(yè)處罰案件案例分析題，婚姻法解釋有法律效力嗎，婚姻法已失效。目前新生效的民法典的司法解釋是有法律效力的。根據(jù)相關規(guī)定，最高人民法院可以對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋。并且應當由審判委員會全體會議討論通過。法律依據(jù)：《中華人民共和國人民法院組織法》第十八條最高人民法院可以對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋。最高人民法院可以發(fā)布指導性案例。第三十七條審判委員會履行下列職能：（一）總結審判工作經(jīng)驗；（二）討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用；（三）討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是否應當再審；（四）討論決定其他有關審判工作的重大問題。最高人民法院對屬于審判工作中具體應用法律的問題進行解釋，應當由審判委員會全體會議討論通過；發(fā)布指導性案例，可以由審判委員會專業(yè)委員會會議討論通過。

刑事申訴案件案例分析題，商標侵權應該由誰認定答復，由工商行政管理部門認定答復。商標侵權案例一般情況下都是歸當?shù)氐墓ど叹止芾淼?，就是說被侵權人遇到這種狀況也不能直接到公安機關去報案，應該先向工商局投訴，工商局會第一時間介入商標侵權案例當中進行調(diào)查，調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)構成犯罪了的話，由工商局移交到公安機關。

證據(jù)法案例分析題，案件信息公開安全原則要求，人民檢察院公開案件信息，應當遵循依法、便民、及時、規(guī)范、安全的原則。
人民檢察院應當及時向社會發(fā)布下列重要案件信息:
(一)有較大社會影響的職務犯罪案件的立案偵查、決定逮捕、提起公訴等情況;
(二)社會廣泛關注的刑事案件的批準逮捕、提起公訴等情況;
(三)已經(jīng)辦結的典型案例;
(四)重大、專項業(yè)務工作的進展和結果信息;
(五)其他重要案件信息。
人民檢察院對正在辦理的案件，不得向社會發(fā)布有關案件事實和證據(jù)認定的信息。
《人民檢察院案件信息公開工作規(guī)定》第二條 人民檢察院公開案件信息，應當遵循依法、便民、及時、規(guī)范、安全的原則。

職務犯罪案例分析題，退耕還林補助政策是怎樣的，退耕還林補助政策是：退耕還林補助1500元/畝，財政現(xiàn)金補助1200元，種苗造林費補助300元；退耕還草補助800元/畝，財政現(xiàn)金補助680元、種苗種草費補助120元。法律依據(jù)：《退耕還林條例》第四十七條　國家保護退耕還林者享有退耕土地上的林木（草）所有權。自行退耕還林的，土地承包經(jīng)營權人享有退耕土地上的林木（草）所有權；委托他人還林或者與他人合作還林的，退耕土地上的林木（草）所有權由合同約定。退耕土地還林后，由縣級以上人民政府依照森林法、草原法的有關規(guī)定發(fā)放林（草）權屬證書，確認所有權和使用權，并依法辦理土地變更登記手續(xù)。土地承包經(jīng)營合同應當作相應調(diào)整。

職務犯罪案例分析題，合同無效是否適用訴訟時效，最高人民法院（2005）民一終字第104號案例是最高院認定無效合同不適用訴訟時效的典型判例；但是在最高院（2003）民二終字第38號案件的判決中，卻確立無效合同仍然受訴訟時效限制的典型判例。這兩個判例均出自于最高人民法院，但是認定的結果卻截然不同，說明即使最高院在無效合同的訴訟時效問題上仍然存在很大的爭議。

刑事申訴案件案例分析題，退耕還林戶名變更需要政府審批嗎，退耕還林戶名變更不需要政府審批。退耕還林后土地權歸于國家或原來的村民小組、村民委員會，承包人可以到當?shù)卣土謽I(yè)部門了解承包地是否劃為退耕還林地，確屬退耕還林的依照程序領取退耕還林款。法律依據(jù)：《退耕還林條例》第四十七條　國家保護退耕還林者享有退耕土地上的林木（草）所有權。自行退耕還林的，土地承包經(jīng)營權人享有退耕土地上的林木（草）所有權；委托他人還林或者與他人合作還林的，退耕土地上的林木（草）所有權由合同約定。退耕土地還林后，由縣級以上人民政府依照森林法、草原法的有關規(guī)定發(fā)放林（草）權屬證書，確認所有權和使用權，并依法辦理土地變更登記手續(xù)。土地承包經(jīng)營合同應當作相應調(diào)整。

刑事申訴案件案例分析題，退耕還林土地屬于誰，退耕還林的土地屬于誰具體要看不同的情況。屬于集體土地的就歸集體經(jīng)濟所有；如果是個人承包經(jīng)營的，所有權歸集體，使用權歸承包人；如果不屬于集體土地所有的，所有權歸國家。法律依據(jù)：《退耕還林條例》第四十七條國家保護退耕還林者享有退耕土地上的林木（草）所有權。自行退耕還林的，土地承包經(jīng)營權人享有退耕土地上的林木（草）所有權；委托他人還林或者與他人合作還林的，退耕土地上的林木（草）所有權由合同約定。退耕土地還林后，由縣級以上人民政府依照森林法、草原法的有關規(guī)定發(fā)放林（草）權屬證書，確認所有權和使用權，并依法辦理土地變更登記手續(xù)。土地承包經(jīng)營合同應當作相應調(diào)整。

證據(jù)法案例分析題，怎樣引用他人的作品才避免侵權，引用他人作品進行創(chuàng)作，是公民在創(chuàng)作中常用的手法。法律允許公民為了說明自己的觀點，評論某部作品等目的，適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。但引用要求客觀準確，不能任意篡改和歪曲他人作品的原意。對于引用他人已發(fā)表的作品，《著作權法實施條例》行27條規(guī)定，必須具備下列條件：
1、引用的目的僅限于介紹、評論某一作品或者說明某一問題。
2、所引用部分不能構成引用作品的主要部分或者實質(zhì)部分。這主要是一個引用適量的問題，例如某人寫了部法學專著，為使內(nèi)容更充實、有趣、具有吸引力，該作者將一部案例專著中的案例引用于作品文中，作品完成以后計算為80萬字，其中案例專著中案例就占了50萬字，這樣引用他人作品，不僅在量上不符合法律規(guī)定，而且其引用的目的也不符合法律的要求。
3、引用作品不得損害被引用作品著作權人的利益。這里主要是指引用作品的風格、意圖和表現(xiàn)手法，不能任意歪曲、篡改、割裂原作品，并應按