刑民交叉案件追贓

民刑交叉案件的審理，民事訴訟中存在刑事案件怎么辦，民事訴訟中存在刑事案件一般處理原則是“先刑后民”，民商事糾紛案件應(yīng)中止審理，待刑事判決結(jié)果作出后再恢復(fù)審理。還有一種觀點認(rèn)為在審理民刑交叉案件時，法院和公安機關(guān)應(yīng)該分別審理和區(qū)別處理。法律依據(jù)：《公安機關(guān)辦理經(jīng)濟犯罪案件的若干規(guī)定》第十二條人民法院已立案審理的經(jīng)濟糾紛案件，公安機關(guān)或檢察機關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟犯罪嫌疑，并說明理由附有關(guān)材料函告受理該案的人民法院的，有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。經(jīng)過審查，認(rèn)為確有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)，并書面通知當(dāng)事人，退還案件受理費；如認(rèn)為確屬經(jīng)濟糾紛案件的，應(yīng)當(dāng)依法繼續(xù)審理，并將結(jié)果函告有關(guān)公安機關(guān)或檢察機關(guān)。

民刑交叉案件指導(dǎo)意見，最新刑民交叉司法解釋，第一，因不同的法律事實引起的刑民交叉案件刑事訴訟和民事訴訟應(yīng)不分先后、分別處理。適用“刑民并行”，其特征是刑事的審理與民事的審理互不影響。民事部分的審理不依賴于刑事判決的確認(rèn)，依據(jù)民事證據(jù)能夠就民事責(zé)任的承擔(dān)作出處理的，刑事案件和民事案件可以分開進行。此處的法律事實主要是指法律行為，其包括三個要素：主體、內(nèi)容和客體。只要兩個或幾個法律行為的三個構(gòu)成要素不完全相同，就應(yīng)屬于不同的法律行為。不同的法律行為分別侵犯了刑事法律關(guān)系和民事法律關(guān)系，刑事訴訟和民事訴訟的結(jié)果（除了執(zhí)行階段）互不干涉，應(yīng)當(dāng)各自進行，以保證實現(xiàn)各自的訴訟目的。
第二，司法機關(guān)在刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)侵害被害人人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)在解決被告人刑事責(zé)任的同時，附帶解決被害人的民事?lián)p害賠償問題。由于現(xiàn)行司法解釋對于刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問題不予支持，被害人及其家屬可以在刑事審理結(jié)束之后另行提起精神損害賠償訴訟。
第三，人民法院已立案審理的經(jīng)濟糾紛案件，在民事訴訟過程中人民法院發(fā)現(xiàn)有犯罪嫌疑，或者公安機關(guān)和檢察機關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)由人民法院確定該案是涉嫌經(jīng)濟犯罪的案件還是普通經(jīng)濟糾紛案件，對于民事經(jīng)濟糾紛案件，由人民法院繼續(xù)審理；有明顯犯罪嫌疑的案件移送公安檢察機關(guān)處理。即對于該類案件，主要實行“先刑后民”處理模式，即民事訴訟暫時中止審理，待刑事案件結(jié)案后才能審理，或者作為刑事附帶民事訴訟處理。
第四，民事訴訟審結(jié)后才發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑的案件，民事訴訟非經(jīng)審判監(jiān)督程序的撤銷依然有效，刑事訴訟另行單獨開始。
第五，案件當(dāng)事人因同一法律事實而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，首先應(yīng)區(qū)分是否屬同一法律關(guān)系，如是，應(yīng)本著“先刑后民”的處理模式，將經(jīng)濟糾紛案件裁定中止審理，等待刑事訴訟的結(jié)論再恢復(fù)民事訴訟；如否，應(yīng)當(dāng)刑民訴訟并行處理，不適用“先刑后民”的處理模式。
第六，刑民交叉案件如果難以明確排除刑事上認(rèn)定的法律事實與民事法律事實不是同一法律事實，一般應(yīng)當(dāng)按照“先刑后民”的模式處理。因為刑事案件認(rèn)定的法律事實的范圍與民事案件的認(rèn)定的法律事實的范圍可能不同，二者可能屬同一法律事實，也可能不屬同一法律事實。而涉嫌經(jīng)濟犯罪的行為的認(rèn)定不僅可能對民事法律關(guān)系的性質(zhì)認(rèn)定和當(dāng)事人雙方責(zé)任的分擔(dān)產(chǎn)生影響，也可能因涉案贓款的返還而影響到民事部分訴訟標(biāo)的之?dāng)?shù)額。在此種情況下，刑事案件的審理不僅直接決定著犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪，也影響到經(jīng)濟糾紛中的法律事實的認(rèn)定，影響到民事法律關(guān)系的性質(zhì)及當(dāng)事人雙方責(zé)任的分擔(dān)。

民刑交叉的查封案件，非吸案能否起訴擔(dān)保人，可以起訴擔(dān)保人。在單獨起訴擔(dān)保人的情況下，民刑交叉案件類型是法律事實的牽連；在同時起訴擔(dān)保人和主債務(wù)人的情況下，民刑交叉案件類型是法律事實的牽連和法律事實的競合并存，而且民事糾紛的主體與刑事糾紛案件的主體并不完全一致。因此，只要未違反《民事訴訟法》第119條規(guī)定的受理條件的，人民法院均應(yīng)受理。
《刑法》第一百七十六條
非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，在提起公訴前積極退贓退賠，減少損害結(jié)果發(fā)生的，可以從輕或者減輕處罰。

民刑交叉案件的程序，非法集資中的刑民交叉處理原則，非法集資是指單位或者個人未依照法定程序經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，以發(fā)行股票、債券、彩票、投資基金證券或者其他債權(quán)憑證的方式向社會公眾籌集資金，并承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物以及其他方式向出資人還本付息或給予回報的行為。刑民交叉案件，又稱刑民交織、刑民互涉案件，該原則在內(nèi)容上包括“位階上的刑事優(yōu)先”與“位序上的刑事優(yōu)先”兩方面的要求：前者是指刑事判決的效力在位階上應(yīng)當(dāng)高于民事判決，刑事判決的內(nèi)容要對民事判決發(fā)生拘束力，即便民事判決已經(jīng)先行作出并已生效，但刑事判決仍然可以將其推翻；后者是指在程序上刑事法律關(guān)系的確定應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于民事法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用刑事程序以確定被告人的刑事責(zé)任或者在不妨礙刑事責(zé)任實現(xiàn)的前提下在刑事訴訟程序中附帶處理民事責(zé)任問題。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條民間借貸的基本案件事實必須以刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)，而該刑事案件尚未審結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟。

民刑交叉案件處理最新，團伙詐騙退贓怎么退，應(yīng)該主動退贓的。不管是否屬于團伙犯罪，公安機關(guān)在偵查期間應(yīng)進行追贓，但公安機關(guān)只能對犯罪所涉的贓款、贓物進行追贓，如果不能追到贓款、贓物的，公安機關(guān)對于犯罪嫌疑人個人的合法財產(chǎn)不能進行處理，公安機關(guān)也不能強制要求犯罪嫌疑人或其家屬以其合法財產(chǎn)來退贓。
第二百六十六條詐騙罪詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徙刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定

最新刑民交叉案件意見，詐騙案警察怎么追款，詐騙罪，屬于公訴案件，法院沒有義務(wù)通知受害人。如果公安機關(guān)追贓成功的，依法應(yīng)當(dāng)及時返還受害人。如果追贓不成，受害人可以憑生效的判決書，直接申請人民法院強制執(zhí)行，不必另起提起民事賠償訴訟。
法條鏈接；《刑法》第六十四條【犯罪物品的處理】
1、犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；
2、對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；
3、違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。
4、沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

民刑交叉案件全案移送，民事訴訟中存在刑事案件怎么辦，這個還要具體情況具體對待，一般處理原則是“先刑后民”：
如果是刑事自訴案件，如果當(dāng)事人沒有控訴被告，還是按照民事案件審理民事請求；如果原告想追究被告人刑事責(zé)任，并提出訴訟請求，可以將案件移送刑事庭審理；
如果是公訴案件，人民法院在審理民事案件中，如果發(fā)現(xiàn)案件實體內(nèi)容有涉嫌刑事犯罪的情況時，法院應(yīng)裁定中止審理，并將發(fā)現(xiàn)的情況或線索及時移送具有偵查權(quán)的偵查機關(guān)。

刑民交叉典型案例，民事審判中發(fā)現(xiàn)刑事罪怎么辦，根據(jù)法律規(guī)定，正常的處理方式是先待刑事案件處理完畢再處理民事案件，也就是先刑后民。如果確定是在民事訴訟過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪的情況，人民法院可按《刑事訴訟法》的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百一十條自訴案件包括下列案件：(一)告訴才處理的案件；(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；(三)被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

北京刑民交叉律師，微信被騙5000報警能被找回嗎，有可能會追回，及時報警。如果報案及時，被騙款項還沒有被犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)移，公安機關(guān)會立即進行資金攔截，攔截成功后進入資金返還程序，一般3至6個月。如果涉案資金已被轉(zhuǎn)移，能否追回就要根據(jù)案件偵辦情況，一旦案件破獲后，司法機關(guān)會根據(jù)追贓情況向受害人作返還。

刑民交叉案件 既判力，環(huán)境污染犯罪的特征，污染環(huán)境罪規(guī)定在《中華人民共和國刑法》第三百三十八條：“違反國家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”
污染環(huán)境罪有下列特點：
一、專業(yè)性強
環(huán)境污染罪專業(yè)性強，可能涉及環(huán)境學(xué)、化學(xué)、物理學(xué)、生物學(xué)等領(lǐng)域，且充滿技術(shù)性。如常見的水污染、空氣污染，為了確定危害后果需要對水污染成分以及空氣污染物進行專業(yè)檢測。
二、污染樣品采樣，運輸，交接都有嚴(yán)格規(guī)定
1、各種水質(zhì)的水樣，從采集到分析這段時間里，會發(fā)生不同程度的變化，這些變化使得進行分析時的樣品已不再是采樣時的樣品。為了使這種變化降低到最小的程度，必須在采樣時對樣品加以保護。
2、水樣變化的原因
（1）生物作用：細(xì)菌、藻類及其他生物體的新陳代謝會消耗水樣中的某些組分，產(chǎn)生一些新的組分，改變一些組分的性質(zhì)，生物作用會對樣品中待測的一些項目，如溶解氧、二氧化碳、含氮化合物、磷及硅等的含量及濃度產(chǎn)生影響。
（2）化學(xué)作用：水樣各組分間可能發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，從而改變了某些組分的含量與性質(zhì)。例如溶解氧或空氣中的氧能使二價鐵，硫化物等氧化；聚合物可能解聚；單體化合物也有可能聚合。這些基礎(chǔ)專業(yè)知識律師也要了解。辯護律師要不怕辛苦，親臨案發(fā)現(xiàn)場，全面掌握第一手材料，才能有的放矢，才能發(fā)現(xiàn)污染物排放的真實情況，有針對性的辯護。
三、行政證據(jù)轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)
污染環(huán)境罪由環(huán)境保護行政部門查處，認(rèn)為涉嫌犯罪才移送公安立案、偵查。這就涉及行政證據(jù)轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)問題，污染環(huán)境案件由環(huán)保行政部門移送公安偵查。行政證據(jù)到刑事證據(jù)的轉(zhuǎn)化是審査要點。刑事訴訟法第五十四條第2款規(guī)定，行政機關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。這是行政證據(jù)轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)的法律依據(jù)，并且只限于這四種客觀證據(jù)。另外的證據(jù)就不能作為刑事證據(jù)使用。刑事訴訟法解釋第六十五條第1款規(guī)定，行政機關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；經(jīng)法庭查證屬實，且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)。
把辯護方向放在公安偵查、檢察院審查起訴環(huán)節(jié)效果較好，經(jīng)查詢?nèi)嗣駲z察院案件信息公開網(wǎng)，近年來污染環(huán)境罪不起訴案件有近千件，遠(yuǎn)比法院判決效果好。
四、污染環(huán)境罪鑒定的專業(yè)性強，要按刑訴法規(guī)定嚴(yán)格審查
《最高人民法院，最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：對案件所涉的環(huán)境污染專門性問題難以確定的，依據(jù)司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，或者國務(wù)院環(huán)境保護主管部門、公安部門指定的機構(gòu)出具的報告，結(jié)合其他證據(jù)作出認(rèn)定。對簽定意見要按刑事訴訟法解釋第84條到87條要求審查，要有針對性的打鑒定，細(xì)心，認(rèn)真，才能找到蛛絲馬跡。
五、人民檢察院和合格的社會公益機構(gòu)可提起民事公益訴訟，要求污染環(huán)境罪的被告承擔(dān)環(huán)境俢復(fù)費用
六、污染環(huán)境罪具有民刑交叉，行民交叉，行刑交叉的特點。