當前位置: 主頁 > 信息

某案件 被害人有充分

瀏覽次數(shù):5270 發(fā)布時間:2021-12-15 17:01:37

充分授權案例,陜西虐童案宣判結果是什么,2018年10月30日,陜西渭南繼母虐童案公開審理,法院認為,犯罪嫌疑人構成故意傷害罪與虐待罪,犯罪事實清楚,證據(jù)確鑿充分,數(shù)罪并罰,當庭宣布判處孫某有期徒刑16年。法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第二百六十條虐待家庭成員,情節(jié)惡劣的,處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致使被害人重傷、死亡的,處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪,告訴的才處理,但被害人沒有能力告訴,或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。

被害人有過錯故意傷害案件分析,適用簡易程序審理自訴案件有什么,適用簡易程序審理自訴案件需要滿足簡易程序和自訴案件各自的條件。簡易程序適用案件事實清楚、證據(jù)充分、被告人承認罪行、被告人對簡易程序沒有異議的情形。自訴案件有告訴才處理的案件;被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;其他法定情形。法律依據(jù):《刑事訴訟法》第二百一十條自訴案件包括下列案件:(一)告訴才處理的案件;(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;(三)被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權利的行為應當依法追究刑事責任,而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。第二百一十四條基層人民法院管轄的案件,符合下列條件的,可以適用簡易程序審判:(一)案件事實清楚、證據(jù)充分的;(二)被告人承認自己所犯罪行,對指控的犯罪事實沒有異議的;(三)被告人對適用簡易程序沒有異議的。人民檢察院在提起公訴的時候,可以建議人民法院適用簡易程序。

案件怎樣才算證據(jù)充分,尋釁滋事致人輕微是否刑事自訴案件,所謂輕微刑事案件是指犯罪事實、情節(jié)較為輕微,可能判處3年以下有期徒刑以及拘役、管制等較輕刑罰的案件。應當注意的是,這類案件強調(diào)被害人的舉證責任,自訴能否成立在一定程度上取決于被害人等有無證據(jù)或者證據(jù)是否充分,如果被害人等沒有證據(jù)的,人民法院將不予受理。如果被害人等提出的證據(jù)不充充分,不足以支持其起訴主張的,人民法院將裁定駁回自訴。

被害人有過錯故意傷害案件分析,輕傷害案件可以提起刑事自訴嗎,輕傷害案件可以提起刑事自訴。被害人有證據(jù)證明的輕微故意傷害案件可以自行去法院提起自訴。
自訴能否成立在一定程度上取決于被害人等有無證據(jù)或者證據(jù)是否充分,如果被害人等沒有證據(jù)的,人民法院將不予受理。如果被害人等提出的證據(jù)不充分,不足以支持其起訴主張的,人民法院將裁定駁回自訴。

聚眾斗毆是否有被害人,故意傷害輕微傷屬于自訴案件嗎,故意傷害輕微傷可以屬于自訴案件。被害人有證據(jù)證明的輕微故意傷害案件可以自行去法院提起自訴。自訴能否成立在一定程度上取決于被害人等有無證據(jù)或者證據(jù)是否充分,如果被害人等沒有證據(jù)的,人民法院將不予受理。如果被害人等提出的證據(jù)不充分,不足以支持其起訴主張的,人民法院將裁定駁回自訴。

被害人有什么分類,哪些算是輕微刑事案件,輕微刑事案件是:犯罪事實、情節(jié)較為輕微,可能判處3年以下有期徒刑以及拘役、管制等較輕刑罰的案件。應當注意的是,這類案件強調(diào)被害人的舉證責任,自訴能否成立在一定程度上取決于被害人等有無證據(jù)或者證據(jù)是否充分,如果被害人等沒有證據(jù)的,人民法院將不予受理。法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十條自訴案件包括下列案件:(一)告訴才處理的案件;(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;(三)被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權利的行為應當依法追究刑事責任,而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。

證據(jù)充分的標準,要怎么寫詐騙罪上訴狀,

  上訴人(原審被告人)丁某

  上訴人因詐騙罪一案,不服某某市某某區(qū)人民法院(2010)杭上刑初字第**號判決書,提出上訴。

  上訴請求:

  撤銷某某市某某區(qū)人民法院(2010)杭上刑初字第**號刑事判決書,依法改判。

  上訴理由

  1、一審判決認定事實有誤

 ?。?)一審判決認定“可見被告人丁某故意讓被害人沈某及其家屬誤認為丁某有能力在做假護照,且已經(jīng)處于實施階段,因沈某的家屬才會將4萬元歐元及4萬元人民幣交給丁某”的事實有誤。(見判決書第5頁第三段末尾)

  該事實認定包含兩重內(nèi)容:一是認定被告人欺騙沈某才導致沈某家屬交錢給被告人,二是認定被告人欺騙沈某家屬才導致沈某家屬交錢給被告人。二者皆不符事實,具體表現(xiàn)在:

  首先,被告人沒有欺騙沈某的事實。判決也認定了“沈某通過電話多次聯(lián)系其朋友即被告人丁某,告知其需要丁某幫其辦理兩本假護照”的事實。既然是朋友關系,沈某應該知道被告人的工作是做旅游工作,而不是做假證件工作,辦理假護照肯定不是其本職工作,自然也就沒有這個能力了,況且做假護照本身就是一件違法行為,被告人就是想欺騙也欺騙不了沈某。

  至于為什么沈某一再讓被告人為其辦理假護照,肯定是其認為被告人是做旅游工作,工作內(nèi)容也會涉及到辦護照,可以辦成假證,雖然這遠超過正常人的能力范圍,因為正常人誰會承認有造假護照的能力呢?誰又能造假證呢?至于每本假護照要40萬元的高價,這也是他們雙方博弈的結果,一方急需假護照逃避法律追究,一方要做假護照,其行為本身違法,更何況是為網(wǎng)上逃犯做假證件,更是面臨被法律追究的法律風險,因此雙方才達成此價格,也不能說明被告人有欺騙沈某。

 ?。?)一審判決認定“可見被告人丁某根本沒有如承諾沈某及其家屬的那樣已經(jīng)為此事落實并且已經(jīng)在實施的過程中”?。ㄒ娕袥Q書第6頁:表現(xiàn)在:其一,證人徐某證言顯示被告人丁某確實聯(lián)系過其,讓其做假護照,這足以說明被告人已經(jīng)采取實際行動,至于后來因故未辦成則不能說明根本未辦。其二,被告人關于“陳總”的供述也并非只有其個人的供述,還有一張“陳總”收到被告人2萬元的收條,正好印證被告人所稱的定金事實,也說明被告人正在采取措施落實。

  2、一審判決適用法律錯誤

  刑法上詐騙罪客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。首先,行為人實施了欺詐行為,欺詐行為從形式上說包括兩類,一是虛構事實,二是隱瞞真相;從實質上說是使被害人陷入錯誤認識的行為。欺詐行為的內(nèi)容是,在具體狀況下,便被害人產(chǎn)生錯誤認識,并作出行為人所希望的財產(chǎn)處分。

  其次,欺詐行為使對方產(chǎn)生錯誤認識,對方產(chǎn)生錯誤認識是行為人的欺詐行為所致;即使對方在判斷上有一定的錯誤,也不妨礙欺詐行為的成立。

  再次,在欺詐行為與對方處分財產(chǎn)之間,必須介人對方的錯誤認識;如果對方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯誤認識而處分財產(chǎn),就不成立詐騙罪。

  但本案一審判決由于首先認定事實錯誤,再根據(jù)一個錯誤的事實推定來適用相關法律。必然導致一個錯誤的結論。

  本案事實是先是被告人丁某和沈某約定,被告人為其辦理兩本假護照,沈某讓其家屬先支付一半費用用于辦理兩本假護照,然后是沈某跟沈某家屬聯(lián)系辦證事宜。根本沒有被告人欺詐沈某家屬在先,沈某家屬因為受被告人欺騙產(chǎn)生錯誤認識,從而做出處分財產(chǎn)——即交付財物的行為。因此,被告人的行為不符合詐騙罪構成要件。

  綜上所述,一審法院認定上訴人犯詐騙罪,事實不清,證據(jù)不足,適用法律錯誤。懇請二審法院依法改判。

被害人有重大過錯,刑事公訴案件可以撤訴嗎,刑事公訴案件不可以撤訴。享有公訴權的是人民檢察院,而非被害人。當人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。法律依據(jù):《刑事訴訟法》第一百六十九條凡需要提起公訴的案件,一律由人民檢察院審查決定。第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。第一百八十條對于有被害人的案件,決定不起訴的,人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服,可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴,請求提起公訴。人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的,被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴,直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后,人民檢察院應當將有關案件材料移送人民法院。

被害人有過錯的,刑事案件走簡易程序意味什么,走簡易程序意味著案件屬于簡單的案件,依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件,事實清楚、證據(jù)充分,人民檢查院建議或者同意適用簡易程序的;告訴才處理的案件,被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。

被害人有過錯故意傷害,刑事訴訟法當事人包括哪些,刑事訴訟的當事人,是指同案件有直接利害關系而參加刑事訴訟的人員。包括:被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。刑事訴訟法為充分保護被害人的合法權益,賦予被害人在刑事訴訟中以當事人地位;自訴人是指在自訴案件中以個人名義直接向人民法院提起刑事訴訟的人。一般情況下,自訴人是指自訴案件中的被害人或其近親屬或其法定代理人?!缎淌略V訟法》第一百零六條本法下列用語的含意是:(二)“當事人”是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。