刑事案件中的孤證

刑事案件中的翻譯，刑事案賬本可以定罪嗎，不能，在審判實(shí)踐中，孤證是不能作為法官定案依據(jù)的。孤證的意思就是全部的案件只有一個(gè)證據(jù)，但是這個(gè)時(shí)候由于能夠進(jìn)行證明的證據(jù)是不充足的，所以不能夠給犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪，但是如果犯罪嫌疑人也承認(rèn)了，這個(gè)時(shí)候可能就能夠進(jìn)行定罪量刑。

刑事案件中的近親屬，共同犯罪供述一致能否定罪，不能。我國(guó)《刑事訴訟法》第55條明確規(guī)定：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此，該證據(jù)屬于待補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，屬于孤證，必須與其他證據(jù)互相印證，才能作為定案的依據(jù)。

刑事案件中的兇器，敲詐勒索有錄音可以定罪嗎，敲詐勒索如果只有錄音的，很難定罪，因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中，孤證不能定罪。但是如果錄音和其他的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條的，是可以定罪的。即有錄音是否可以定罪，要看案件事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分。法律依據(jù)：《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

刑事案件中的辨認(rèn)，單憑視頻監(jiān)控能定罪嗎，單憑視頻監(jiān)控一般不能定罪。認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告有罪需要多個(gè)證據(jù)來(lái)形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條，而不是孤證，這是基于刑法謙抑性的要求。視頻監(jiān)控可以作為視聽材料提出，但不能單獨(dú)以此定罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。

刑事案件中的司法鑒定，不承認(rèn)收贓可以定罪嗎，孤證不能定罪，如果警方可以查獲贓物，即可以認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。
掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，指明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。
《刑法》：第三百一十二條明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

刑事案件中的被害人，有轉(zhuǎn)賬記錄可以定罪販毒嗎，販毒轉(zhuǎn)賬記錄可以作為證據(jù)使用，只有轉(zhuǎn)賬記錄的話不能定罪，因?yàn)楣伦C不能定罪，但若有其他證據(jù)作支撐，轉(zhuǎn)賬記錄就可以成為定案依據(jù)。
《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;
(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);
(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

刑事案件中的因果關(guān)系，口供能單獨(dú)定罪嗎，口供不能單獨(dú)定罪，因?yàn)楣伦C不能定罪。被告人的口供包括供述(供認(rèn)罪行)和辯解(否認(rèn)指控)，都是證據(jù)力極低的，如果沒有其他任何證據(jù)的，是不能定罪的。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

中證律所發(fā)信息，非法拘禁沒有證據(jù)怎么辦，非法拘禁沒有證據(jù)，只有被害人口供不能認(rèn)定為非法拘禁罪并處以刑罰。因?yàn)楦鶕?jù)法律的規(guī)定，孤證是不能定案的，認(rèn)定案件應(yīng)當(dāng)證據(jù)確實(shí)、充分，才可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

刑事案件中，非法經(jīng)營(yíng)煙草只有口供能定罪嗎，非法經(jīng)營(yíng)煙草只有口供的不能定罪。因?yàn)楣伦C不能定罪。但如果本案的口供和其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條并且案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的，是可以定罪的，可能會(huì)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

沒砍伐證刑事案件，受害人不指認(rèn)能夠定罪嗎，受害人不指認(rèn)肯定會(huì)給犯罪嫌疑人定罪上面增添一定的難度，但是警方要是有其他的證據(jù)或是犯罪嫌疑人認(rèn)罪的話也照樣可以定罪。被害人指認(rèn)可以作為原始證據(jù)，但是不能直接定罪，還需要其他相關(guān)證據(jù)，孤證不能定案。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第二百條
在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;
(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;
(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。