法醫(yī)鑒定報(bào)告與鑒定結(jié)果的不同，最新刑民交叉司法解釋，第一，因不同的法律事實(shí)引起的刑民交叉案件刑事訴訟和民事訴訟應(yīng)不分先后、分別處理。適用“刑民并行”，其特征是刑事的審理與民事的審理互不影響。民事部分的審理不依賴于刑事判決的確認(rèn)，依據(jù)民事證據(jù)能夠就民事責(zé)任的承擔(dān)作出處理的，刑事案件和民事案件可以分開(kāi)進(jìn)行。此處的法律事實(shí)主要是指法律行為，其包括三個(gè)要素：主體、內(nèi)容和客體。只要兩個(gè)或幾個(gè)法律行為的三個(gè)構(gòu)成要素不完全相同，就應(yīng)屬于不同的法律行為。不同的法律行為分別侵犯了刑事法律關(guān)系和民事法律關(guān)系，刑事訴訟和民事訴訟的結(jié)果（除了執(zhí)行階段）互不干涉，應(yīng)當(dāng)各自進(jìn)行，以保證實(shí)現(xiàn)各自的訴訟目的。
第二，司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)侵害被害人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決被害人的民事?lián)p害賠償問(wèn)題。由于現(xiàn)行司法解釋對(duì)于刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問(wèn)題不予支持，被害人及其家屬可以在刑事審理結(jié)束之后另行提起精神損害賠償訴訟。
第三，人民法院已立案審理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，在民事訴訟過(guò)程中人民法院發(fā)現(xiàn)有犯罪嫌疑，或者公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)由人民法院確定該案是涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的案件還是普通經(jīng)濟(jì)糾紛案件，對(duì)于民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件，由人民法院繼續(xù)審理；有明顯犯罪嫌疑的案件移送公安檢察機(jī)關(guān)處理。即對(duì)于該類案件，主要實(shí)行“先刑后民”處理模式，即民事訴訟暫時(shí)中止審理，待刑事案件結(jié)案后才能審理，或者作為刑事附帶民事訴訟處理。
第四，民事訴訟審結(jié)后才發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑的案件，民事訴訟非經(jīng)審判監(jiān)督程序的撤銷依然有效，刑事訴訟另行單獨(dú)開(kāi)始。
第五，案件當(dāng)事人因同一法律事實(shí)而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，首先應(yīng)區(qū)分是否屬同一法律關(guān)系，如是，應(yīng)本著“先刑后民”的處理模式，將經(jīng)濟(jì)糾紛案件裁定中止審理，等待刑事訴訟的結(jié)論再恢復(fù)民事訴訟；如否，應(yīng)當(dāng)刑民訴訟并行處理，不適用“先刑后民”的處理模式。
第六，刑民交叉案件如果難以明確排除刑事上認(rèn)定的法律事實(shí)與民事法律事實(shí)不是同一法律事實(shí)，一般應(yīng)當(dāng)按照“先刑后民”的模式處理。因?yàn)樾淌掳讣J(rèn)定的法律事實(shí)的范圍與民事案件的認(rèn)定的法律事實(shí)的范圍可能不同，二者可能屬同一法律事實(shí)，也可能不屬同一法律事實(shí)。而涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的行為的認(rèn)定不僅可能對(duì)民事法律關(guān)系的性質(zhì)認(rèn)定和當(dāng)事人雙方責(zé)任的分擔(dān)產(chǎn)生影響，也可能因涉案贓款的返還而影響到民事部分訴訟標(biāo)的之?dāng)?shù)額。在此種情況下，刑事案件的審理不僅直接決定著犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪，也影響到經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律事實(shí)的認(rèn)定，影響到民事法律關(guān)系的性質(zhì)及當(dāng)事人雙方責(zé)任的分擔(dān)。
同一事實(shí) 不同的案由無(wú)新證據(jù)，自訴案件開(kāi)庭后可以判無(wú)罪嗎，刑事案件是追究當(dāng)事人刑事責(zé)任的案件，根據(jù)提起的主體不同，可以將刑事案件分為自訴和公訴。具體的審理結(jié)果，需要由人民法院來(lái)確定。刑事自訴案件的審理結(jié)果可以判被告人有罪，但是需要事實(shí)清楚，證據(jù)充分，作為一審案件，如果被告人不服的，是有上訴的權(quán)利的，可以選擇向人民法院上訴。
流竄作案不同案件，離婚糾紛先后起訴如何解決，
夫妻雙方對(duì)于婚姻關(guān)系享有同等的訴訟權(quán)利，丈夫可以起訴妻子，妻子也可以起訴丈夫。起訴并不構(gòu)成重復(fù)起訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百四十七條第一款的規(guī)定，重復(fù)起訴即“一事不再理”原則，是指前訴與后訴的當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同、訴訟請(qǐng)求相同。在夫妻雙方各自起訴的情況下，當(dāng)事人并不相同，因此，此類情形并不能適用“一事不再理”原則。由于兩個(gè)案件基于相同的事實(shí)，訴訟請(qǐng)求基本一致，且如果將兩個(gè)案件孤立開(kāi)來(lái)進(jìn)行審理，容易導(dǎo)致對(duì)同一婚姻關(guān)系做出兩個(gè)不同結(jié)果的裁決，導(dǎo)致司法沖突。因此，應(yīng)將兩案合并審理，如此，方能平等保障夫妻雙方的訴訟權(quán)利，并有效維護(hù)司法統(tǒng)一。
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
不同案由能否并案審理，刑事附帶民事案件自訴可以訴訟幾次，按照民事訴訟法的規(guī)定進(jìn)行。一般情況下，一個(gè)案件單獨(dú)一審只開(kāi)一次庭即可定案。開(kāi)庭審理的時(shí)間長(zhǎng)短或者天數(shù)根據(jù)具體案件而不同。當(dāng)在第一次開(kāi)庭時(shí)出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)中止審理的情形時(shí)，就同一案件就會(huì)開(kāi)兩次庭。法律對(duì)民事訴訟案件開(kāi)幾次庭并沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定，只要案件審理需要，法院可以開(kāi)庭數(shù)次，法律只對(duì)審限有規(guī)定。
同一案件能不能請(qǐng)同一律師，民刑交叉案件如何處理，
一、 分開(kāi)審理
《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條，“同一公民、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織因不同的法律事實(shí)，分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，經(jīng)濟(jì)糾紛案件和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑案件應(yīng)當(dāng)分開(kāi)審理。”
二、 先民后刑或先刑后民
根據(jù)《民事訴訟法》第一百五十條
有下列情形之一的，中止訴訟：（五）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；
三、 終結(jié)民事或刑事訴訟
最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”。
四、 經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索和材料移送處理
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第五條規(guī)定，“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)?！?/p>
第六條規(guī)定，“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)與民間借貸糾紛案件雖有關(guān)聯(lián)但不是同一事實(shí)的涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理民間借貸糾紛案件，并將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。”
《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，“人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理?！?/p>
同一案件的兩個(gè)被，夫妻能同時(shí)起訴離婚嗎，理論上可以同時(shí)起訴，但實(shí)踐中，夫妻同時(shí)起訴時(shí)的解決方式：駁回一方的起訴；動(dòng)員一方撤訴或中止審理；兩案合并為一個(gè)案件審理。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系都有起訴的權(quán)利。但對(duì)于同一婚姻關(guān)系不適宜同時(shí)進(jìn)行審理，也沒(méi)有必要等先收案的裁決結(jié)果來(lái)決定后收案的結(jié)果。由于兩個(gè)案件基于相同的事實(shí)，訴訟請(qǐng)求一致，可以合并審理。法律依據(jù)：2021年1月1日生效的《民法典》第一千零七十九條??夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
同一案件 兩個(gè)案由，共同起訴如何起訴離婚，共同起訴，兩案應(yīng)合并為一個(gè)案件審理。其理由是，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系都有起訴的權(quán)利。但對(duì)于同一婚姻關(guān)系不適宜同時(shí)進(jìn)行審理，也沒(méi)有必要等先收案的裁決結(jié)果來(lái)決定后收案的結(jié)果。這樣既不理于糾紛的解決，也不利于合理使用審判資源。由于兩個(gè)案件基于相同的事實(shí)，訴訟請(qǐng)求一致，可以合并審理。如果夫妻雙方感情卻確已破裂，可以調(diào)解離婚。法律依據(jù)：《民事訴訟法》第五十二條當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力；對(duì)訴訟標(biāo)的沒(méi)有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力。
民事案件有待刑事結(jié)果終止審理，多個(gè)合同合并審理合理嗎，1、如果多份合同都是證明同一個(gè)事實(shí)，構(gòu)成同一個(gè)法律關(guān)系，法院將會(huì)在同一個(gè)訴訟中進(jìn)行合并審理，節(jié)約法律資源，提高法律效率。
2、即使相同的合同主體之間因不同的合同構(gòu)成了不同的法律關(guān)系，也可向法院起訴多個(gè)案件，人民法院可能視情況而決定是否合并審理。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《民事訴訟法》第52條規(guī)定：當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。
正在審理的案件，我國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪的一般特征是什么，我國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪的一般特征：1、任何經(jīng)濟(jì)犯罪都必須具有經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容；2、經(jīng)濟(jì)犯罪具有復(fù)雜性、隱蔽性、可變性、貪婪性；3、經(jīng)濟(jì)犯罪分子獲取非法的物質(zhì)利益利用了職務(wù)之便等。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條同一公民、法人或其他經(jīng)濟(jì)組織因不同的法律事實(shí)，分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，經(jīng)濟(jì)糾紛案件和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑案件應(yīng)當(dāng)分開(kāi)審理。第十條人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索、材料，應(yīng)將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)查處，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理。
同一案件兩被告不在同一地，刑事案件一般開(kāi)庭幾次，一般情況下，刑事案件在一個(gè)審判程序中只開(kāi)一次庭，開(kāi)庭審理的時(shí)間長(zhǎng)短或者天數(shù)根據(jù)具體案件而不同。當(dāng)在第一次開(kāi)庭時(shí)出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)中止審理的情形時(shí)，就同一案件就會(huì)開(kāi)兩次庭。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條
人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三個(gè)月;因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。
人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計(jì)算審理期限。
人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計(jì)算審理期限。