法官如何認(rèn)定案件事實(shí)

如何認(rèn)定刑事案件事實(shí)，緩刑要經(jīng)過合議庭批準(zhǔn)嗎，法官判緩刑需要合議庭批準(zhǔn)。法院審理刑事案件后，法官對(duì)犯罪嫌疑人作出緩刑判決的，需要由合議庭進(jìn)行評(píng)議，由合議庭作出判決，法官對(duì)判決進(jìn)宣讀。
在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;
(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;
(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

如何認(rèn)定事實(shí)婚姻，證據(jù)是事實(shí)嗎，證據(jù)是證明(案件)事實(shí)的材料，證據(jù)問題是訴訟的核心問題，全部訴訟活動(dòng)實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運(yùn)用進(jìn)行?！蹲C據(jù)規(guī)定》證據(jù)是法官在司法裁判中認(rèn)定過去發(fā)生事實(shí)存在的重要依據(jù)，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目。

借款事實(shí)如何認(rèn)定，勞動(dòng)糾紛中如何在庭審中質(zhì)證，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。當(dāng)事人在證據(jù)交換過程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
質(zhì)證，即法庭審理階段的證據(jù)調(diào)查，是指在法庭審理過程中，法官以及當(dāng)事人就法庭上出示的各種證據(jù),通過詢問、辨認(rèn)、質(zhì)疑、辯駁等形式，揭示證據(jù)的證明力大小并據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的訴訟活動(dòng)。在法律意義上，法院據(jù)以定案的證據(jù)必須是經(jīng)過法庭調(diào)査質(zhì)證的程序，否則，即使具有事實(shí)上的證明價(jià)值，也不得作為法院認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

如何認(rèn)定法官枉法裁判，團(tuán)伙作案要一起開庭嗎，在法律上，共同犯罪案件是否必須一起審理，是沒有強(qiáng)制性規(guī)定。所以在法院審判實(shí)踐中，對(duì)共同犯罪是否一同審判，往往都是由經(jīng)辦法官和實(shí)際案件情況決定的。一般情況下，共同犯罪案件可以合并審理的，都會(huì)合并審理，這樣會(huì)比較容易查明事實(shí)，必要時(shí)還方便對(duì)質(zhì)，通常也比較節(jié)約司法資源，減少訴累，至少經(jīng)辦法官不需要就同一案件開很多次庭。當(dāng)然了，由于犯罪嫌疑人未能同時(shí)抓捕、涉及未成年罪犯等各種原因，經(jīng)辦法官是可以分別開庭對(duì)共同犯罪案件的犯罪嫌疑人進(jìn)行審判的。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條 第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。

案件事實(shí)的認(rèn)定方法，法官判緩刑需要誰批準(zhǔn)，合議庭批準(zhǔn)。法院審理刑事案件后，法官對(duì)犯罪嫌疑人作出緩刑判決的，需要由合議庭進(jìn)行評(píng)議，由合議庭作出判決，法官對(duì)判決進(jìn)行宣讀。依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百條規(guī)定，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;
(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決;
(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

如何構(gòu)建案件事實(shí)，組織賣淫罪開庭翻供有用嗎，組織賣淫罪開庭翻供一般沒用，必須要有相應(yīng)的證據(jù)做支撐的，如果沒有證據(jù)，只是犯罪分子否認(rèn)，法官往往不會(huì)采信的。證據(jù)是證明（案件）事實(shí)的依據(jù)，證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)?？梢杂糜谧C明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，刑事自訴案件的舉證責(zé)任，刑事訴訟中的舉證責(zé)任就是公訴方和辯護(hù)方在審判中向法庭提供證據(jù)證明其主張之案件事實(shí)的責(zé)任。在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。這也是司法活動(dòng)中“誰主張誰舉證”基本原則的體現(xiàn)。
如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，在開庭審判之前，法官應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴;經(jīng)開庭審理之后，法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無罪。總之，自訴人舉證不能或不充分，就要承擔(dān)敗訴的后果。
刑訴法規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;
(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);
(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，刑事自訴的舉證責(zé)任，刑事訴訟中的舉證責(zé)任就是公訴方和辯護(hù)方在審判中向法庭提供證據(jù)證明其主張之案件事實(shí)的責(zé)任。在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。這也是司法活動(dòng)中“誰主張誰舉證”基本原則的體現(xiàn)。如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，在開庭審判之前，法官應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴;經(jīng)開庭審理之后，法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無罪?？傊?，自訴人舉證不能或不充分，就要承擔(dān)敗訴的后果。
刑訴法規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;
(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);
(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條
公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

認(rèn)定案件事實(shí)司法實(shí)踐，刑事訴訟證據(jù)的作用是什么，證據(jù)可以反映案件案情，證明案件發(fā)生的事實(shí)，可以成為案件審查的線索，有助于公安機(jī)關(guān)進(jìn)行案件偵破。刑事訴訟中的證據(jù)還是法官認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪的依據(jù)。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

如何認(rèn)定民事案件的事實(shí)，抗訴對(duì)法官有什么影響，影響的，因?yàn)橹苯佑绊懚紓€(gè)人工作年度內(nèi)的考評(píng)的。上一級(jí)法院的法官肯定是喜歡抗訴案件的。法院系統(tǒng)上下級(jí)之間是監(jiān)督關(guān)系。下級(jí)法院的法官對(duì)抗訴案件肯定是不高興的。因?yàn)榭乖V案件對(duì)個(gè)人的考評(píng)只會(huì)是有利無害的。
《刑事訴訟法》第二百四十二條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：
(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的；
(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；
(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；
(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。