暴力手段索要賭債

賭債打欠條有用嗎，索要賭債是非法拘禁還是綁架，看具體情況：
其一、行為人以非法索要賭債為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)索要賭債的，構(gòu)成綁架罪；
其二、為索要賭債非法限制他人人身自由，達(dá)到法定時間的，構(gòu)成非法拘禁。
《刑法》第二百三十九條規(guī)定，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。 以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

索要彩禮案例，索要賭債構(gòu)成敲詐勒索嗎，索要賭債的手段如果正當(dāng)，數(shù)額與賭債也一致的的，不會構(gòu)成敲詐勒索，但可能構(gòu)成其他違法行為。如果行為人以暴力、脅迫等方式索要賭債，且超出賭債的數(shù)額，數(shù)額較大的，可構(gòu)成敲詐勒索。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

繼子索要房產(chǎn)，索要賭債是不是敲詐勒索，索要賭債是不是敲詐勒索要看索要的手段。賭債在我國是不受法律保護(hù)的，屬于非法債務(wù)。如果在索要的時候不存在威脅等手段話，很難定性為是敲詐勒索。但是如果在追討的時候使用了非法的手段，存在以惡害相通告，采用威脅、要挾、恐嚇等手段導(dǎo)致對方產(chǎn)生恐懼心理的行為的，涉嫌敲詐勒索，可以視情形輕重報警處理。經(jīng)調(diào)查核實確有違法情節(jié)的，一般會給予治安管理處罰。
《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定：
盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。

索要財物什么意思，討要賭債構(gòu)成什么行為，視具體情況而定。賭債屬于法律不予保護(hù)的非法債務(wù)，如果為索要賭債而非法扣押、拘禁他人，一般構(gòu)成非法拘禁罪。如果索要的錢款大大超出賭債范圍的，則構(gòu)成綁架罪。
《最高人民法院關(guān)于對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》 為了正確適用刑法，現(xiàn)就為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法拘禁他人行為如何定罪問題解釋如下： 行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。
《中華人民共和國刑法》 第二百三十八條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。 為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。 國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

惡意索要賠償，職業(yè)打假人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪嗎，職業(yè)打假人對銷售假冒偽劣產(chǎn)品的經(jīng)營者索要賠償?shù)?，如果沒有采取威脅、恐嚇等的暴力手段，一般不會構(gòu)成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。職業(yè)打假人如果按照國家法律規(guī)定索賠是不構(gòu)成敲詐的。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。

如何索要賠償，民事糾紛敲詐勒索界定，民事糾紛敲詐勒索界定是有合法請求基礎(chǔ)，沒有使用威脅等暴力手段。判斷敲詐勒索罪與民間糾紛的界限，主要不在于數(shù)額的多少，而在于其是否有合法的請求權(quán)基礎(chǔ)，如果在協(xié)商中沒有運用威脅手段，沒有造成對方恐懼，沒有強行索要，而只是談判過程中提出了一個主張，那就不符合敲詐勒索罪構(gòu)成要件。

起訴索要誤工費，索要賭資是綁架罪嗎，索要賭資并不一定會構(gòu)成綁架罪，但是索要賭資也有可能會構(gòu)成敲詐勒索罪，所以以什么罪名追究刑事責(zé)任，要依據(jù)具體的情況而定。
《中華人民共和國刑法》
第二百三十九條【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。
以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
補充：也可能構(gòu)成非法拘禁罪，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》：為了正確適用刑法，現(xiàn)就為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法拘禁他人行為如何定罪問題解釋如下：行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。

強行索要財物，強行索要賭債構(gòu)成何罪，賭債是不受法律保護(hù)的債務(wù)，強行索要賭債可能構(gòu)成的罪有非法拘禁罪、敲詐勒索罪或綁架罪，主要判斷行為人的具體行為符合哪一種罪的犯罪構(gòu)成，就會構(gòu)成哪一種罪。法律依據(jù)：《刑法》第二百三十八條第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。第二百三十九條第一款以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

如何索要拖欠工資，以暴力手段強行搶回賭資行為人構(gòu)成何種犯罪，以暴力手段強行搶回賭資的，行為人涉嫌搶劫罪。因為根據(jù)刑法規(guī)定，搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。法律依據(jù)：《刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：(一)入戶搶劫的；(二)在公共交通工具上搶劫的；(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；(五)搶劫致人重傷、死亡的；(六)冒充軍警人員搶劫的；(七)持槍搶劫的；(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

欠賭債最好的解決辦法，為索取債務(wù)扣押人質(zhì)定罪，

　　為索取債務(wù)扣押人質(zhì)的定罪相關(guān)規(guī)定：

　　1、主要考慮行為人索取債務(wù)是為了實現(xiàn)自己的權(quán)利，沒有非法占取他人財物的目的，因此僅僅是單純侵犯自由的問題，并沒有侵犯他人的財產(chǎn)，所以法律規(guī)定是非法拘禁罪。

　　2、此外，最高人民法院的解釋進(jìn)一步擴大非法拘禁罪的適用范圍，指出行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238條（非法拘禁罪）的規(guī)定定罪處罰。3、實踐中往往會遇到行為人索取超出債務(wù)范圍的財物的情況。對此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為綁架罪還是非法拘禁罪，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。如果行為人認(rèn)為索要的超出債務(wù)范圍不大，可以仍然按照非法拘禁罪定罪處罰。如果行為人認(rèn)為索要的超出債務(wù)范圍過大，甚至與名為索債，實為綁架人質(zhì)非法索取巨額財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照綁架罪定罪處罰。