庭審觀摩報告關(guān)于合同詐騙罪

關(guān)于看守所實習(xí)報告，我國規(guī)定的國家賠償如何開庭，審理國家賠償案件時，由賠償委員會指定一名審判員負(fù)責(zé)具體承辦，審判員應(yīng)當(dāng)查清事實并寫出審理報告，提請賠償委員會討論決定。庭審中舉證方為賠償義務(wù)機關(guān)。法律依據(jù)：《關(guān)于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件程序的規(guī)定》第十三條賠償義務(wù)機關(guān)對其職權(quán)行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任。賠償請求人可以提供證明職權(quán)行為違法的證據(jù)，但不因此免除賠償義務(wù)機關(guān)對其職權(quán)行為合法性的舉證責(zé)任。《規(guī)定》第七條賠償委員會審理賠償案件，應(yīng)當(dāng)指定一名審判員負(fù)責(zé)具體承辦。負(fù)責(zé)具體承辦賠償案件的審判員應(yīng)當(dāng)查清事實并寫出審理報告，提請賠償委員會討論決定。賠償委員會作賠償決定，必須有三名以上審判員參加，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則作出決定。

法制報告 關(guān)于偷盜，行政訴訟中被上訴方如何質(zhì)證，在法庭上出示證據(jù)，然后當(dāng)事人圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性，針對證據(jù)有無證明效力以及證明效力大小，進(jìn)行說明質(zhì)證即可。證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十五條證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。當(dāng)事人在庭前證據(jù)交換過程中沒有爭議并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

關(guān)于偷盜事件報告，行政訴訟中質(zhì)證的效力，效力是經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)才可以作為定案依據(jù)。證據(jù)必須要在法庭上出示并經(jīng)過質(zhì)證，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為定案依據(jù)。庭審中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性，針對證據(jù)有無證明效力以及證明效力大小，進(jìn)行質(zhì)證。
《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十五條證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。當(dāng)事人在庭前證據(jù)交換過程中沒有爭議并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

關(guān)于法律問題的調(diào)研報告，刑事案件開庭以后翻供怎么處理，1、被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。
2、被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第八十三條
審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。
被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。
被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

關(guān)于貪污案例的報告，合同詐騙是重罪嗎，新刑法修訂時，合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來。按照新刑法修訂后的2001年4月8日《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，合同詐騙的犯罪數(shù)額起點為5千元，合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)有所提高，而關(guān)于合同詐騙“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，在新刑法修訂后的司法解釋中，則無規(guī)定。

關(guān)于追討欠款的報告，什么是翻供，翻供，就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變原來所作認(rèn)罪供述的行為總稱。若被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第八十三條審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

關(guān)于未成年犯罪調(diào)研報告，一房二賣屬于合同詐騙嗎，在具備法定情節(jié)的情況下可能構(gòu)成合同詐騙罪。如房地產(chǎn)開發(fā)商一房二賣，在主觀上存在欺詐的故意，可能會構(gòu)成合同詐騙罪，會被追究刑事責(zé)任。
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中采取各種虛構(gòu)事實的方法，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。
《中華人民共和國刑法》第二百二十四條
《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十七條

關(guān)于要求公安機關(guān)取保候?qū)張蟾?，網(wǎng)上開庭流程，互聯(lián)網(wǎng)法院是司法主動適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢的一項重要舉措?；ヂ?lián)網(wǎng)法院開庭流程包括起訴、調(diào)解、立案、舉證、質(zhì)證、庭審、宣判、送達(dá)、執(zhí)行等訴訟環(huán)節(jié)，全部在網(wǎng)上完成，足不出戶，便打了官司。法官通過網(wǎng)絡(luò)與當(dāng)事人連線，審理案件，打破了時間限制，使當(dāng)事人不再囿于固定時間、固定地點參與庭審。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第一條：互聯(lián)網(wǎng)法院采取在線方式審理案件，案件的受理、送達(dá)、調(diào)解、證據(jù)交換、庭前準(zhǔn)備、庭審、宣判等訴訟環(huán)節(jié)一般應(yīng)當(dāng)在線上完成。根據(jù)當(dāng)事人申請或者案件審理需要，互聯(lián)網(wǎng)法院可以決定在線下完成部分訴訟環(huán)節(jié)。

關(guān)于一則世界遺產(chǎn)的報告，強奸罪可以翻供嗎，強奸罪可以翻供。強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性交的行為。犯此罪，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十六條審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

關(guān)于評估報告的質(zhì)證，共同犯罪口供一致能否認(rèn)定犯罪，共同犯罪口供一致不一定能認(rèn)定犯罪，因為人民法院在審查被告人供述和辯解時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行；如果有相關(guān)證據(jù)進(jìn)行相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定被告人有罪。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十六條審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。