保險(xiǎn)法抗辯條款司法解釋

保險(xiǎn)法免責(zé)條款范圍，保險(xiǎn)人沒有審核就簽訂合同算沒有盡到義務(wù)嗎，根據(jù)中華人民共和國保險(xiǎn)法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，如果保險(xiǎn)人未盡到明確說明義務(wù)，那么該免責(zé)條款不生效，也就是視為不存在該免責(zé)條款，此種情況下保險(xiǎn)人不能引用該免責(zé)條款，仍需承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《保險(xiǎn)法》第十七條，
訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。
對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。

保險(xiǎn)法司法解釋死亡保險(xiǎn)案例，保險(xiǎn)免責(zé)條款，免責(zé)條款是指保險(xiǎn)人(保險(xiǎn)公司)與投保人約定的用以免除或限制其未來合同責(zé)任的條款。以人壽保險(xiǎn)為例，其免責(zé)條款包括投保人或受益人對被保險(xiǎn)人的故意行為，即投保人或是受益人故意對被保險(xiǎn)人做出某些行為以期望獲得理賠等8條。這也意味著，在保單免責(zé)條款所述情況下，保險(xiǎn)人不予理賠，所以投保人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)一定要看清上面的免責(zé)條款。
但值得注意的是，有保險(xiǎn)人士指出，新保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定了保險(xiǎn)公司對免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款要有足以引起投保人注意的提示義務(wù)和明確說明義務(wù)，否則該條款不產(chǎn)生效力。
事實(shí)上，實(shí)踐中，免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款是僅限于免責(zé)條款，還是包括所有保險(xiǎn)責(zé)任范圍條款、違約條款以及保證條款等，怎樣算是足以引起投保人注意，怎樣是明確說明，存在很大爭議，司法判決也有不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在最高人民法院保險(xiǎn)法司法解釋的征求意見稿中，免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款不僅包括保險(xiǎn)合同中明確標(biāo)明為免責(zé)條款的部分，還包括保險(xiǎn)合同中從實(shí)質(zhì)上可能產(chǎn)生部分或全部、絕對地免除保險(xiǎn)人賠償或給付保險(xiǎn)金責(zé)任法律效果的有關(guān)條款。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十八條
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條

保險(xiǎn)法司法解釋死亡保險(xiǎn)案例，承租人拖欠租金次承租人可否代替支付，承租人拖欠租金次承租人可以代替支付。因承租人拖欠租金，出租人請求解除合同時(shí)，次承租人請求代承租人支付欠付的租金和違約金以抗辯出租人合同解除權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
《房屋租賃合同司法解釋》第十七條

保險(xiǎn)法第十九條的無效條款，貸款訴訟時(shí)效司法解釋，貸款訴訟時(shí)效的司法解釋包括對支付存款本金及利息請求權(quán)、兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息等請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第一條當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息請求權(quán)；（二）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán)；（三）基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán)；（四）其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。第二條當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時(shí)效期間、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益的，人民法院不予認(rèn)可。

保險(xiǎn)法車險(xiǎn)免責(zé)條款有哪些，租房合同違約金的規(guī)定有哪些，根據(jù)《房屋租賃合同司法解釋》第十七條規(guī)定，因承租人拖欠租金，出租人請求解除合同時(shí)，次承租人請求代承租人支付欠付的租金和違約金以抗辯出租人合同解除權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。但轉(zhuǎn)租合同無效的除外。
次承租人代為支付的租金和違約金超出其應(yīng)付的租金數(shù)額，可以折抵租金或者向承租人追償。

訴訟時(shí)效抗辯，租賃合同違約金的規(guī)定有哪些，根據(jù)《房屋租賃合同司法解釋》第十七條規(guī)定，因承租人拖欠租金，出租人請求解除合同時(shí)，次承租人請求代承租人支付欠付的租金和違約金以抗辯出租人合同解除權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。但轉(zhuǎn)租合同無效的除外。
次承租人代為支付的租金和違約金超出其應(yīng)付的租金數(shù)額，可以折抵租金或者向承租人追償。

不可抗辯條款過了兩年后保險(xiǎn)公司要不要賠錢，合同糾紛訴訟如何抗辯，在審理買賣合同糾紛案件時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)如下原則進(jìn)行抗辯：
1、應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方合同約定的條款內(nèi)容和該類合同本身特有的性質(zhì)，判斷和區(qū)分合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。
2、涉及某些產(chǎn)品的買賣合同時(shí)雙方應(yīng)約定諸如承攬義務(wù)、安裝、維修義務(wù)、產(chǎn)品使用技術(shù)指導(dǎo)義務(wù)等內(nèi)容。
3、實(shí)踐中，買受方經(jīng)常以出售方?jīng)]有及時(shí)、實(shí)際地履行承攬、安裝、維修、產(chǎn)品使用技術(shù)指導(dǎo)義務(wù)，作為拒絕給付貨款的抗辯理由。
4、合同次要義務(wù)尚未履行不能作為買受方拒絕付款的抗辯理由。
5、注意同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使條件。
《民法典》第一百九十二條 訴訟時(shí)效期間屆滿的，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。
訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯；義務(wù)人已經(jīng)自愿履行的，不得請求返還。

保險(xiǎn)法，關(guān)于無效合同的相關(guān)司法解釋，關(guān)于無效合同的相關(guān)司法解釋：《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中規(guī)定了以出賣人在締約時(shí)對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由，主張合同無效的不能得到法院支持。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十七條買賣合同當(dāng)事人一方以對方違約為由主張支付違約金，對方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構(gòu)成違約等為由進(jìn)行免責(zé)抗辯而未主張調(diào)整過高的違約金的，人民法院應(yīng)當(dāng)就法院若不支持免責(zé)抗辯，當(dāng)事人是否需要主張調(diào)整違約金進(jìn)行釋明。一審法院認(rèn)為免責(zé)抗辯成立且未予釋明，二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決支付違約金的，可以直接釋明并改判。

訴訟時(shí)效抗辯 案例，民事訴訟時(shí)效適用范圍是什么，民事訴訟時(shí)效適用范圍：
1、適用于債權(quán)請求權(quán)，包括合同，侵權(quán)之債，不當(dāng)?shù)美c無因管理之債，締約過失之債等；
2、不適用物權(quán)，人身權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)等絕對權(quán)，但其受侵害而產(chǎn)生的債權(quán)請求權(quán)，受訴訟時(shí)效約束；
3、國家財(cái)產(chǎn)未授權(quán)給公民，法人經(jīng)營，管理的，受到侵害時(shí)不受訴訟時(shí)效限制；
4、民事訴訟時(shí)效具有強(qiáng)制性，不允許當(dāng)事人約定排除或變更其適用。
【法律依據(jù)】
《訴訟時(shí)效司法解釋全文》第一條規(guī)定，當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯，但對下列債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持：
(一)支付存款本金及利息請求權(quán);
(二)兌付國債、金融債券以及向不特定對象發(fā)行的企業(yè)債券本息請求權(quán);
(三)基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請求權(quán);
(四)其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。

被告惡意抗辯，保險(xiǎn)合同中的不可抗辯條款指的是什么呢，不可抗辯條款是指自保險(xiǎn)合同生效時(shí)起，超過法定時(shí)限后（一般為2年），保險(xiǎn)公司將不得以投保人或被保險(xiǎn)人在投保時(shí)因故意誤告、漏報(bào)、隱瞞被保險(xiǎn)人的某些事實(shí)為理由，而主張合同無效或拒絕給付保險(xiǎn)金。
【法律依據(jù)】
《保險(xiǎn)法》第16條，訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問的，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。投保人故意或者因重大過失未履行前款規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。前款規(guī)定的合同解除權(quán)，自保險(xiǎn)人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的，保險(xiǎn)人不得解除合同；發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。