訂金和定金，保證金的性質(zhì)，1、履約保證金是合同之債的擔(dān)保方式。盡管擔(dān)保法沒(méi)有規(guī)定履約保證金，但在實(shí)踐中，履約保證金已經(jīng)大量的存在并發(fā)揮作用，我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其已經(jīng)成為一種普遍存在的合同擔(dān)保方式。
2、履約保證金明顯區(qū)別于擔(dān)保法所規(guī)定的保證、抵押、質(zhì)押、留置等合同之債擔(dān)保方式。他們之間的區(qū)別較為明顯，在此不再贅述。
3、履約保證金也區(qū)別于定金。定金和履約保證金有一定的相似之處，但如上面的案例所提到的，定金罰則是剛性的，但履約保證金是柔性的，換句話說(shuō)，定金是法定擔(dān)保方式，而履約保證金是意定的，從這兩種擔(dān)保方式的形式和內(nèi)容都能看出兩者的不同和區(qū)別。
4、履約保證金有其獨(dú)特的擔(dān)保價(jià)值。筆者認(rèn)為，履約保證金是一種動(dòng)態(tài)擔(dān)保、過(guò)程擔(dān)保，可以將合同履行的整個(gè)過(guò)程納入其擔(dān)保范圍，如當(dāng)事人可以約定在一方出現(xiàn)違約時(shí)，扣除其已經(jīng)繳納的部分履約保證金促使其后續(xù)全面的履行自己的合同義務(wù)以及附隨義務(wù)。而定金、保證、抵押、置業(yè)、留置等擔(dān)保方式是一種靜態(tài)擔(dān)保和結(jié)果擔(dān)保，如在約定定金的情形下，一方當(dāng)事人違約，則定金罰則即發(fā)生作用，且是全部的、徹底的發(fā)生作用，其對(duì)整個(gè)合同起到的是結(jié)果的擔(dān)保，而不能像履約保證金那樣可以使合同當(dāng)事人可以適時(shí)的修訂自己的行為以最終使合同得以履行。
《民法典》第五百八十六條 當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。定金合同自實(shí)際交付定金時(shí)成立。
定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過(guò)部分不產(chǎn)生定金的效力。實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額。
買(mǎi)賣(mài)合同違約，賠償金違約金能同時(shí)主張嗎，合同違約金與賠償金不可以同時(shí)主張，如對(duì)同一違約事實(shí)同時(shí)適用約定違約金和損失賠償，那么賠償?shù)臄?shù)額將超過(guò)造成損害的數(shù)額，此時(shí)之違約責(zé)任則具有懲罰性，不符合“補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔”原則。明確規(guī)定在請(qǐng)求增加違約金數(shù)額的情況下禁止同時(shí)主張約定違約金和損失賠償，根據(jù)法律推理理論，此種禁止也適用于上述第三點(diǎn)所述之其他情形。因此，對(duì)同一違約事實(shí)不能同時(shí)主張約定違約金和損失賠償。
信托 違約案例，違約金和損害賠償可不可以同時(shí)適用，
1、對(duì)同一違約事實(shí)同時(shí)適用約定違約金和損失賠償，那么賠償?shù)臄?shù)額將超過(guò)造成損害的數(shù)額，那么此時(shí)，違約責(zé)任則具有懲罰性，不符合補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔的原則。
2、根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋二第28條明確規(guī)定，在請(qǐng)求增加違約金數(shù)額的情況下，禁止同時(shí)主張約定違約金和損失賠償。
因此，對(duì)同一違約事實(shí)不能同時(shí)主張約定違約金和損失賠償。
根本性違約 案例，所有合同是否都要約定履約保函，并不是所有的合同都要約定履約保函。招投標(biāo)合同或者建設(shè)工程合同可以約定履約保函，但是其他的合同可以以其他的方式來(lái)進(jìn)行擔(dān)保，例如約定違約金、損失賠償額等。法律依據(jù)：《民法典》第五百八十五條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！督ㄔO(shè)工程質(zhì)量保證金管理辦法》第五條推行銀行保函制度，承包人可以銀行保函替代預(yù)留保證金。第六條在工程項(xiàng)目竣工前，已經(jīng)繳納履約保證金的，發(fā)包人不得同時(shí)預(yù)留工程質(zhì)量保證金。采用工程質(zhì)量保證擔(dān)保、工程質(zhì)量保險(xiǎn)等其他保證方式的，發(fā)包人不得再預(yù)留保證金。第七條發(fā)包人應(yīng)按照合同約定方式預(yù)留保證金，保證金總預(yù)留比例不得高于工程價(jià)款結(jié)算總額的5%。合同約定由承包人以銀行保函替代預(yù)留保證金的，保函金額不得高于工程價(jià)款結(jié)算總額的5%。
侵權(quán) 違約 不當(dāng)?shù)美?，施工合同保證金有什么作用，一般來(lái)說(shuō)，保證金具有擔(dān)保的作用。具體來(lái)說(shuō)，保證金的作用根據(jù)簽約目的或者一方當(dāng)事人的請(qǐng)求而有所不同。簽約、成約、證約、履約、違約、解約等等都可以保證金為媒介起擔(dān)保作用。
合同違約代理詞，違約金和違約損害賠償能一起主張嗎，違約金和違約損害賠償能否一起主張要看是否超過(guò)了個(gè)人的損失。如對(duì)同一違約事實(shí)同時(shí)適用約定違約金和損失賠償，那么賠償?shù)臄?shù)額將超過(guò)造成損害的數(shù)額，此時(shí)之違約責(zé)任則具有懲罰性，不符合“補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔”原則。也就是說(shuō)，如果在要求支付違約金后再要求損害賠償，可能就超過(guò)了實(shí)際損失，對(duì)違約方來(lái)說(shuō)也不公平，此時(shí)就不能同時(shí)主張。
履約保證金和預(yù)付款，合同違約責(zé)任和賠償損失可否同時(shí)主張，對(duì)同一違約事實(shí)不能同時(shí)主張約定違約金和損失賠償。
如對(duì)同一違約事實(shí)同時(shí)適用約定違約金和損失賠償，那么賠償?shù)臄?shù)額將超過(guò)造成損害的數(shù)額，此時(shí)之違約責(zé)任則具有懲罰性，不符合“補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔”原則。
【法律依據(jù)】根據(jù)《民法典》第五百八十五條：當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
保證金和保修金，購(gòu)車(chē)合同違約金的具體類(lèi)型是怎樣的，購(gòu)車(chē)合同違約金的類(lèi)型主要分為法定違約金和約定違約金、懲罰性違約金和陪償性違約金。交易雙方可以根據(jù)自身的實(shí)際情況選擇購(gòu)車(chē)合同違約金類(lèi)型，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
《民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護(hù)。
依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。
履約保證金和違約金，為什么申請(qǐng)保全還需要保證金，申請(qǐng)保全需要交納保證金的原因是：為保障將來(lái)的生效判決能夠得到執(zhí)行或者避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，從而要求利害關(guān)系人起訴前或者當(dāng)事人起訴后，交納一定數(shù)額的保證金。
《民法典》第六百九十一條 保證的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。
罰金和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，工程建設(shè)合同擔(dān)保范圍具體是，建設(shè)工程合同的擔(dān)保范圍為，主債權(quán)及其利息，即建設(shè)工程的施工或者工程款的支付；違約金；損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。當(dāng)事人之間有約定的，按其約定來(lái)確定擔(dān)保范圍。法律依據(jù)：《民法典》第六百九十一條保證的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定?！豆こ探ㄔO(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)辦法》第六十二條招標(biāo)人要求中標(biāo)人提供履約保證金或其他形式履約擔(dān)保的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)向中標(biāo)人提供工程款支付擔(dān)保。招標(biāo)人不得擅自提高履約保證金，不得強(qiáng)制要求中標(biāo)人墊付中標(biāo)項(xiàng)目建設(shè)資金。