簡(jiǎn)述表見代理的構(gòu)成要件，表見代理的構(gòu)成要件，表見代理的構(gòu)成要件是：行為人無(wú)代理權(quán)；具有使相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)或理由；相對(duì)人出于善意；行為人與相對(duì)人之間的民事行為具備民事行為的有效要件。表見代理是基于被代理人的過(guò)失或被代理人與無(wú)權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系，使相對(duì)人有理由相信無(wú)權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為的無(wú)權(quán)代理。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十二條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。
民法通則 無(wú)權(quán)代理，表見代理四個(gè)構(gòu)成要件，表見代理四個(gè)構(gòu)成要件是：行為人無(wú)代理權(quán)；具有使相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)或理由；相對(duì)人出于善意；行為人與相對(duì)人之間的民事行為具備民事行為的有效要件。表見代理是基于被代理人的過(guò)失或被代理人與無(wú)權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系，使相對(duì)人有理由相信無(wú)權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為的無(wú)權(quán)代理。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十二條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。
輕傷刑事案件構(gòu)成要件，表見代理的構(gòu)成要件是什么，表見代理的構(gòu)成要件有以下幾點(diǎn)：1、代理人無(wú)代理權(quán)。如果代理人實(shí)際擁有代理權(quán)，則為有權(quán)代理；2、相對(duì)人主觀上為善意。即相對(duì)人不知道行為人所為的行為屬于無(wú)權(quán)代理行為；3、存在客觀事由使相對(duì)人相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)；4、相對(duì)人基于這個(gè)客觀情形而與無(wú)權(quán)代理人成立民事行為。法律依據(jù)：根據(jù)2021年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十二條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。
無(wú)權(quán)代理的追認(rèn)期限，公司合同代簽有什么問(wèn)題，
如果是取得公司事先授權(quán)或者事后追認(rèn)的簽字，是由公司來(lái)承擔(dān)責(zé)任，如果沒有取得事先授權(quán)，也沒有取得事后追認(rèn)的話，合同的效力會(huì)存在一定的問(wèn)題。
可能構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。無(wú)權(quán)代理是非基于代理權(quán)而以被代理人名義實(shí)施的旨在將效果歸屬于被代理人的代理。委托代理以被代理人授予代理權(quán)為要件，無(wú)權(quán)代理與有權(quán)代理的區(qū)別就是欠缺代理權(quán)。法律規(guī)定:沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
也可能是表見代理，表見代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。
綁架罪構(gòu)成要件，表見代理合同的構(gòu)成要件是什么，表見代理合同的構(gòu)成要件包括以下四點(diǎn)：一是代理人無(wú)代理權(quán)，如果代理人實(shí)際擁有代理權(quán)，則為有權(quán)代理；二是相對(duì)人主觀上為善意；三是存在客觀事由使相對(duì)人相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)；四是行為人與相對(duì)人之間的民事行為具備民事行為的有效要件。法律依據(jù)：根據(jù)2021年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十二條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。
財(cái)產(chǎn)損害賠償構(gòu)成要件，表見代理的構(gòu)成要件包括哪些，表見代理的構(gòu)成要件包括：1、行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止；2、行為人實(shí)施了代理行為；3、相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的；4、表見代理的其他構(gòu)成要件。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十二條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。第一百七十一條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛的構(gòu)成要件，沒有代理權(quán)而代理他人簽訂的合同是否有效，行為人沒有代理權(quán)而以被代理人名義簽訂的合同不一定無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，該行為是無(wú)權(quán)代理行為，而無(wú)權(quán)代理行為的效力有以下兩種情況：1、行為僅構(gòu)成狹義無(wú)權(quán)代理；2、行為構(gòu)成表見代理，即第三人有理由相信行為人有代理權(quán)。法律依據(jù)：《民法典》第一百七十一條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
論述產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件，無(wú)權(quán)代理合同效力的后果，根據(jù)2021年《民法典》第五百零三條對(duì)無(wú)權(quán)代理做了相應(yīng)的規(guī)定。根據(jù)這些規(guī)定，無(wú)權(quán)代理將會(huì)因不同情形而產(chǎn)生如下法律后果：對(duì)于行為人實(shí)施的無(wú)權(quán)代理行為，被代理人有權(quán)根據(jù)自己的利益決定是否予以追認(rèn)，相對(duì)人也可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。如果被代理人予以追認(rèn)的，代理人欠缺的代理權(quán)就得以彌補(bǔ)，無(wú)權(quán)代理因此而轉(zhuǎn)化為有權(quán)代理，其法律后果應(yīng)由被代理人承擔(dān)。如果被代理人拒絕追認(rèn)，無(wú)權(quán)代理行為即不能發(fā)生有權(quán)代理的效力，由此產(chǎn)生的一切法律后果由實(shí)施無(wú)權(quán)代理的行為人自行承擔(dān)。被代理人的追認(rèn)行為，既可以向無(wú)權(quán)代理人為之，也可以向與無(wú)權(quán)代理人從事法律行為的第三人作出。追認(rèn)行為通常應(yīng)以明示的方式作出，也即通過(guò)口頭形式或者書面形式，明確地向行為人或第三人表示承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為。
侵占公私財(cái)物罪的構(gòu)成要件，表見代理的特征是什么，表見代理的特征是無(wú)權(quán)代理行為卻發(fā)生有權(quán)代理的法律效果。行為人實(shí)施的是無(wú)權(quán)代理行為，但是有可以使相對(duì)人足以相信其有代理權(quán)的事實(shí)或理由，且相對(duì)人主觀上須為善意、無(wú)過(guò)失，表見代理最后的法律后果應(yīng)由被代理人承擔(dān)。雖然表見代理有法律效力，但行為人如果故意欺詐則會(huì)構(gòu)成刑事犯罪。法律依據(jù)：根據(jù)2021年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十二條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。
涉黃案件構(gòu)成要件，無(wú)權(quán)處分的合同構(gòu)成要件是怎樣的，1、無(wú)權(quán)處分人實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。如破產(chǎn)人對(duì)破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的全部財(cái)產(chǎn)，雖有所有權(quán)但無(wú)處分權(quán)；共有人雖享有所有權(quán)，但未經(jīng)其他共有人同意擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，也構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。2、處分人以自己的名義實(shí)施處分行為。如果不是以自己的名義，而是以所有權(quán)人的名義實(shí)施處分行為，就構(gòu)成無(wú)權(quán)代理。3、因行為人處分財(cái)產(chǎn)的行為而使行為人與相對(duì)人訂立了合同?！睹穹ǖ洹返谖灏倭闳龡l【被代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理合同的追認(rèn)】無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)或者接受相對(duì)人履行的，視為對(duì)合同的追認(rèn)。