盜竊罪主從犯的司法解釋

盜竊罪 從犯辯護(hù)詞，盜竊放風(fēng)是否區(qū)別主從犯，盜竊放風(fēng)不區(qū)別主從犯。主犯與從犯的區(qū)別主要通過其在整個(gè)案件中的地位和作用來區(qū)分，從犯一般具有可替代性。實(shí)施盜竊放風(fēng)行為的均是盜竊罪的從犯，不是主犯。
《刑法》第二百六十四條 盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

盜竊罪從犯案例，團(tuán)伙盜竊罪量刑是什么，

　　團(tuán)伙盜竊罪屬于共同犯罪，而盜竊團(tuán)體的全部成員要對盜竊的行為承擔(dān)刑事責(zé)任，在量刑方面，要按照主從犯的進(jìn)行處罰，比如從犯從輕、減輕處罰等。根據(jù)刑法第264條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

盜竊罪從犯辯護(hù)詞，偷電車怎么判刑，偷電動(dòng)車的處罰如下:主要是考慮是否構(gòu)成盜竊罪。電動(dòng)車的價(jià)格一般在二千以上，根據(jù)我國刑法及其司法解釋的規(guī)定，已經(jīng)達(dá)到了盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，因此，可能構(gòu)成盜竊罪，可能會(huì)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。若有其他情節(jié)，可能會(huì)加重處罰?！缎谭ā返诙倭臈l，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

盜竊罪從犯案例，刑事案件中從犯擔(dān)當(dāng)什么責(zé)任，根據(jù)《刑法》及其司法解釋的規(guī)定，主犯與從犯的責(zé)任不同，主犯的責(zé)任相對從犯來說較大，需要加重處罰；從犯責(zé)任相對主犯來說較小，可以從輕減輕處罰。

盜竊罪從犯辯護(hù)詞，偷竊機(jī)動(dòng)車從犯要如何判刑，

　　盜竊汽車一般會(huì)構(gòu)成刑事犯罪。司法實(shí)踐中，行為人盜竊機(jī)動(dòng)車輛的動(dòng)機(jī)、目的各種各樣，情況比較復(fù)雜。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋，對于盜竊機(jī)動(dòng)車輛的案件，應(yīng)當(dāng)分別以下情形進(jìn)行處理：

　　1、下列情形，盜竊機(jī)動(dòng)車輛的行為本身，應(yīng)定盜竊罪：

　　(1)以非法占有為目的，盜竊機(jī)動(dòng)車輛的;

　　(2)為盜竊其他財(cái)物，盜竊機(jī)動(dòng)車輛當(dāng)犯罪工具使用的;

　　(3)為實(shí)施其他犯罪盜竊機(jī)動(dòng)車輛的(以盜竊罪和所實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰);

　　(4)為練習(xí)開車、游樂等目的，多次偷開機(jī)動(dòng)車輛，并將車輛丟失的。

　　刑法第264條規(guī)定盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　刑法第27條第2款規(guī)定：“對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！毙谭ㄖ匀绱艘?guī)定，是因?yàn)閺姆概c主犯相比，無論是主觀惡性還是客觀危害，都要輕一些。因此，我國刑法規(guī)定的從犯的處罰原則具有科學(xué)根據(jù)。

聚眾斗毆主從犯，共同犯罪是否都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主從犯，不是。在共同犯罪的刑事案件中，有主、從犯之分，但并不是每個(gè)共同犯罪案件都是必須區(qū)分主、從犯的。如果在共同犯罪中，所有參加人的作用基本相當(dāng)?shù)?，也可以不分主、從犯。但如果在共同犯罪中，有起次要或者輔助作用的和起主要作用的，則需要區(qū)分主、從犯。
《中華人民共和國刑法》第二十五條
《中華人民共和國刑法》第二十六條
《中華人民共和國刑法》第二十七條

主從犯認(rèn)定，共同犯罪能否不區(qū)分主從犯，如果在共同犯罪中，所有參加人的作用基本相當(dāng)?shù)模梢圆环种?、從犯?br>《刑法》第25條到29條規(guī)定了共同犯罪的相關(guān)情形。在一般的共同犯罪中，一般均有主從犯區(qū)分，畢竟，一起犯罪事實(shí)的發(fā)生，肯定有預(yù)謀、組織、策劃、實(shí)施等相關(guān)過程，難以避免的就會(huì)產(chǎn)生主從犯，但是由于對犯罪行為的順利完成起到了共同的推動(dòng)作用，在共同犯罪中所起的作用基本相當(dāng)?shù)脑?，共同犯罪不區(qū)分主從犯。
《中華人民共和國刑法》第二十五條
《中華人民共和國刑法》第二十六條
《中華人民共和國刑法》第二十七條

主從犯量刑，共同盜竊數(shù)額認(rèn)定，盜竊罪中，如果是多人形成固定等犯罪團(tuán)伙或者犯罪集團(tuán)的，犯罪數(shù)額的認(rèn)定是一個(gè)需要區(qū)別對待的問題。在一般共同盜竊中，認(rèn)定數(shù)額需要區(qū)分主從犯，對共同盜竊犯罪中的首要分子這種主犯應(yīng)當(dāng)依照盜竊犯罪總額來認(rèn)定。首要分子在集團(tuán)中處于預(yù)謀和組織領(lǐng)導(dǎo)的作用，所以對于他們計(jì)劃范圍內(nèi)的數(shù)額必須負(fù)全部責(zé)任。對主犯犯罪金額的確定，不能推導(dǎo)出對從犯、脅從犯犯罪金額的確認(rèn)。對從犯、脅從犯來說，其犯罪行為侵害的客體及危害結(jié)果與主犯一致，犯罪金額也與主犯是一致的。但應(yīng)該以定罪的數(shù)額為前提，適當(dāng)參考其個(gè)人所得贓款數(shù)額較為科學(xué)合理。因?yàn)楣餐缸镏袕姆覆黄鹬饕饔?，完全是在主犯的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，其社會(huì)危害性比主犯要小得多，因而他們承擔(dān)刑事責(zé)任也應(yīng)比主犯小，而這種“作用”通常都是通過“數(shù)額”表現(xiàn)，所以考察其所得數(shù)額是合理的。在處理從犯犯罪數(shù)額的問題上要將定罪數(shù)額和個(gè)人所得贓款數(shù)額全面綜合考慮。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

共同犯罪 主從犯，團(tuán)伙盜竊按分贓比例量刑嗎，團(tuán)伙盜竊不是按分贓比例量刑。該行為構(gòu)成盜竊罪，并且團(tuán)伙盜竊是共同犯罪，具體是以所有涉案金額量刑，按主從犯承擔(dān)責(zé)任。
《刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

主從犯 抗訴，共同犯罪中沒有認(rèn)定主犯能直接認(rèn)定從犯嗎，共同犯罪中沒有認(rèn)定主犯不能直接認(rèn)定從犯。
主犯和從犯是相對應(yīng)的，沒有主犯就沒有從犯，不可能只存在只有一方的情況。有這樣一種情況，就是司法機(jī)關(guān)是在審查案件中是有認(rèn)定主從犯的，但是犯罪后主犯在逃，只抓獲從犯，按照法律規(guī)定共同犯罪一方在逃，不影響對在案的其他人的審查起訴，所以這種情況可以先起訴從犯，等以后抓獲主犯了，會(huì)比照從犯的量刑，對主犯判刑。
《中華人民共和國刑法》第二十五條
《中華人民共和國刑法》第二十六條
《中華人民共和國刑法》第二十七條