玩忽職守主觀惡性小辯護(hù)詞

玩忽職守案辯護(hù)詞，一般立案后是抓捕還是通知，立案后對犯罪嫌疑人所采取的強(qiáng)制措施要依據(jù)犯罪的性質(zhì)、損害結(jié)果、嫌疑人的主觀惡性來確定。若犯罪危害不大，當(dāng)事人主觀惡性小，在不影響偵查的情況下可以用傳票通知當(dāng)事人接受傳喚，到案接受訊問。若嫌疑人主觀惡性大，就會采取拘留、逮捕的強(qiáng)制措施。
《刑事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定：對于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到指定的地點(diǎn)或者他的住所、所在單位進(jìn)行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。

玩忽職守有罪辯護(hù)詞，逃稅罪與漏稅有何區(qū)別，逃稅罪是一種故意犯罪，其主觀惡性大，為了達(dá)到不繳或少繳稅款的目的，不惜損害國家利益，具有較大的社會危害性。
而漏稅是一種主觀過失，主觀上沒有犯罪的故意，其主觀惡性小，所以不能以犯罪論。
《中華人民共和國刑法》第二百零一條【逃稅罪】納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

玩忽職守罪輕辯護(hù)詞，打架斗毆拘留幾天，打架斗毆的處罰要看規(guī)模、后果、當(dāng)事人主觀要件等。一般普通的因債務(wù)、感情糾紛而打架斗毆，規(guī)模不大，后果輕微，當(dāng)事人主觀惡性小的斗毆事件只需批評教育，或給予罰款等行政處罰。若是聚眾斗毆，可能會以尋釁滋事的罪名起訴。打架拘留一般是15日以下，合并執(zhí)行不超過20天。
《刑法》第二百三十四條故意傷害罪故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

玩忽職守罪辯護(hù)詞，醉駕犯罪情節(jié)輕微怎樣界定，主要根據(jù)血液酒精含量、是否發(fā)生事故造成財(cái)產(chǎn)損失、是否存在自首、之前是否有因酒后駕車被行政處罰等情節(jié)界定。如果酒精含量低，且沒有造成嚴(yán)重后果，主觀惡性小的，則算情節(jié)輕微。
《刑法》第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

玩忽職守罪 辯護(hù)詞，單位過失犯罪如何處罰，過失犯罪的主觀惡性比故意犯罪明顯要小，因此刑法對過失犯罪的處罰比對故意犯罪的處罰要輕。比如故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人罪故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十三條過失致人死亡罪過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

社保玩忽職守罪辯護(hù)詞，過失犯罪刑事責(zé)任是多久，《中華人民共和國刑法》
第十五條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果，是過失犯罪。
第十六條規(guī)定，行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起的，不是犯罪。
第二百三十三條，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。在處罰上，因?yàn)檫^失犯罪的主觀惡性比故意犯罪明顯要小，因此刑法對過失犯罪的處罰比對故意犯罪的處罰要輕。

玩忽職守罪二審辯護(hù)詞，中國對失火罪既遂的處罰標(biāo)準(zhǔn)，我國《刑法》對失火罪既遂的處罰標(biāo)準(zhǔn)是，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。情節(jié)較輕的情形主要包括屬于已滿16周歲末滿18周歲的未成年人的、行為人的主觀惡性小等等。法律依據(jù)：《刑法》第一百一十五條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

濫用職權(quán)玩忽職守?zé)o罪辯護(hù)詞，打架主犯和從犯的量刑，1、主犯的量刑
根據(jù)犯罪行為所具有的事實(shí)情況應(yīng)當(dāng)歸屬的法定刑幅度，依照刑責(zé)相一致的原則確定主犯的刑種或刑期，不應(yīng)從重處罰。
2、從犯的量刑
根據(jù)《刑法》第二十七條第二款的規(guī)定，從犯應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
(1)從犯比照主犯從輕、減輕處罰是就刑事責(zé)任而言，而不是比照主犯的宣告刑從輕、減輕處罰。如果主犯有其他從輕、減輕的量刑情節(jié)存在，其宣告刑可能與從犯一樣，甚至更輕。
(2)從犯比照主犯從輕、減輕處罰，只能就共同所犯之罪而言，共同犯罪以外的罪的處罰，不能成為比照的對象。如果主犯犯有數(shù)罪，從犯犯一罪，從犯只能比照與主犯共犯的一罪處罰。
(3)在主犯是連續(xù)犯的情況下，從犯只能比照與主犯共同參與作案的犯罪事實(shí)及主犯對比應(yīng)處的刑罰來進(jìn)行處罰。主犯單獨(dú)作案的犯罪事實(shí)及應(yīng)處的刑罰，應(yīng)被排除在比照的范圍之外。例如主犯與從犯共同盜竊，之后主犯又單獨(dú)連續(xù)實(shí)施了多次盜竊的，從犯應(yīng)比照的是主犯與其實(shí)施共同盜竊應(yīng)受的刑罰。
3、一案有多個主犯或者多個從犯的，主犯或從犯之間的量刑應(yīng)當(dāng)按所起作用大小、主觀惡性深淺區(qū)別對待。如對所起作用大、主觀惡性深的主犯量刑應(yīng)該重，對所起作用小、主觀惡性淺的主犯則應(yīng)輕一些。對從犯亦然。

玩忽職守罪罪輕辯護(hù)詞，防衛(wèi)過當(dāng)量刑需要考慮哪些情節(jié)，防衛(wèi)過當(dāng)需要考慮的情節(jié)有：意外事件、正當(dāng)防衛(wèi)、和為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)中國刑法第20條第2款規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。之所以這樣規(guī)定，從出觀上講，防衛(wèi)過當(dāng)具有保護(hù)國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利免受不法侵害的防衛(wèi)目的；雖然在客觀上草成危害社會的結(jié)果，但與其他的故意殺人或故意傷害相比較，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^惡性要小的多。從客觀上講，防衛(wèi)過度當(dāng)是防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成的重大歲還，這和那些危害公共利益，公民的人身和其他權(quán)利的不法侵害相比較，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纳鐣：π砸〉亩唷?/p>

看守所教導(dǎo)員玩忽職守辯護(hù)詞，刑事辯護(hù)詞格式范文，

　　一、刑事辯護(hù)詞范文

　　ＸＸＸ律師事務(wù)所接受ＸＸＸ的委托，指派我擔(dān)任本案被告人ＸＸＸ的辯護(hù)人，為其辯護(hù)，并經(jīng)其確認(rèn)。接受委托后，辯護(hù)人查閱了案卷，會見了被告，并作了必須的調(diào)查，因而對本案有一個概括性的了解。又經(jīng)過剛剛的庭審調(diào)查、質(zhì)證，使辯護(hù)人對本案的實(shí)質(zhì)有一個更全面、更客觀的認(rèn)識。辯護(hù)人發(fā)表以下辯護(hù)意見，誠望合議庭采信。

　　第一、被告人ＸＸＸ的法定情節(jié)

　　１、?。兀兀靥峁﹤善疲兀兀?、ＸＸＸ、ＸＸＸ、ＸＸ、ＸＸＸ盜竊案的重要線索，該案已進(jìn)入司法程序，因此被告人ＸＸＸ具有立功情節(jié)。

　　２、?。兀兀厝鐚?shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，據(jù)ＸＸ舉報(bào)（２９頁），ＸＸＸ曾于２００６年１２月下旬在大團(tuán)盜竊電力線一次。ＸＸＸ到案后，不僅如實(shí)供述這次犯罪，還向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己另外兩起盜竊電線的犯罪事實(shí)（第４頁），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第４條之規(guī)定，可以酌情從輕處罰。

　?。?、　ＸＸＸ揭發(fā)同案犯ＸＸＸ、ＸＸＸ犯罪事實(shí)，ＸＸＸ到案后，如實(shí)供述了其與ＸＸＸ、ＸＸ兩次盜竊電線的犯罪事實(shí)，符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第６條之規(guī)定，可以酌情予以從輕處罰。

　　第二、關(guān)于本案的定性問題

　　我們認(rèn)為：ＸＸＸ不構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪、構(gòu)成盜竊罪，理由如下：

　?。薄ⅰ缎谭ā罚保保笚l、《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔２００７〕１５號）第３條等規(guī)定都說明破壞電力設(shè)備罪須以可能危害公共安全為前提：本罪侵害的主要客體是公共安全，即國家或社會不特定的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的安全。這里的“不特定”是社會公共安全的重要特征，它指犯罪行為是針對大多數(shù)難以辨別的社會公眾而言的。犯罪行為所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果是行為人難以預(yù)料的。破壞電力設(shè)備行為最終所侵害的后果是不特定的，或足以致不特定人的生命、健康或財(cái)產(chǎn)受到損害。這里的“不特定”不是行為人主觀目的或動機(jī)上的不特定，而是客觀損害后果上的不特定。

　　２、《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設(shè)備刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔２００７〕１５號）應(yīng)比《最高人民檢察院關(guān)于破壞電力設(shè)備罪幾個問題的批復(fù)》優(yōu)先適用。我們認(rèn)為從時間上優(yōu)先，因此對該案的定罪我們建議不能直接套用最高檢的司法解釋，而應(yīng)該綜合案件具體情況，看是否足以危害公共安全來正確定罪。

　?。场⒁_立罰當(dāng)其罪或罪刑相適應(yīng)的基本原則。社會現(xiàn)實(shí)生活總是復(fù)雜的，任何犯罪行為總是具體的，破壞電力設(shè)備案件同樣也具有個案性，要使刑法對打擊和預(yù)防犯罪行為發(fā)揮出最佳的效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)刑罰對犯罪人進(jìn)行懲辦和改造相結(jié)合、一般預(yù)防和特殊預(yù)防相結(jié)合的目的，在考慮刑法一般規(guī)定的前提下，還必須考慮個案的特殊性，比如，犯罪人的主觀目的、犯罪人所采用的犯罪手段、犯罪行為實(shí)際所導(dǎo)致的后果等?？傊?，應(yīng)當(dāng)權(quán)衡整個案情，做到罰當(dāng)其罪，使對犯罪行為的處罰與其產(chǎn)生的社會危害性相適應(yīng)，即應(yīng)當(dāng)按照“罪刑相適應(yīng)的原則去確定罪名和進(jìn)行量刑”。

　?。?、ＸＸＸ破壞的具體部位在客觀上不可能危害到公共安全。認(rèn)定行為人的行為對共安全的危害程度，必須根據(jù)破壞的具體對象、破壞的具體部位和破壞的方法以及破壞的具體損害程度等來綜合分析認(rèn)定。本案中，犯罪嫌疑人ＸＸＸ等盜竊三次的電線均為“空檔線”（３３頁、５２頁、５６頁、６７頁、６８頁、７０頁　），據(jù)其供述“空檔線”即為沒有用戶使用的線路，該處電線已經(jīng)不具備實(shí)質(zhì)性的作用，但是其仍然是帶電的；其盜割行為對電力設(shè)備的破壞性不大，所以犯罪嫌疑人ＸＸＸ及同伙的破壞行為在客觀上對公共安全不可能造成危害。況且盜割的電線是遠(yuǎn)離人群的農(nóng)村地里使用，一般行人沒有接觸到的可能性，能危及不特定行路人的安全可能性小。

　　５、盜竊的對象都是電網(wǎng)中非常次要的部分根據(jù)卷宗（９５頁、９６頁）有關(guān)材料，大團(tuán)鎮(zhèn)邵廟實(shí)施盜竊時的線路５０４至６０３段，在６０３處即沒有和任何線路連接，據(jù)圖示，此處線路處于電網(wǎng)的未端，一共只有兩個用戶：陳芹生蝦塘、大團(tuán)磚瓦廠；卷宗９８頁材料，永暉路實(shí)施的盜竊電線無用戶使用；卷宗１０２頁材料，在朱店一、二組實(shí)施的盜竊，也是無用戶使用。因此，以上三次盜竊的對象都是電網(wǎng)中次要的部分。

　　６、行為人的破壞行為不足以危害公共安全的，如破壞行為輕微或者破壞電力設(shè)備的次要部件，不可能引發(fā)嚴(yán)重后果的，則不構(gòu)成本罪。犯罪嫌疑人ＸＸＸ及同伙三次盜竊的對象均為“空檔線”，其作為電力設(shè)備組成中極為次要的部分，基本不發(fā)揮輸電及其他任何作用。犯罪嫌疑人ＸＸＸ及同伙的盜竊行為客觀上是不可能引發(fā)嚴(yán)重后果的。

　?。?、ＸＸＸ的盜竊行為并未造成嚴(yán)重后果和損失。盜竊事實(shí)發(fā)生后，所涉及的被害人反應(yīng)不大，從電力公司提供的資料來看，也沒有看到什么嚴(yán)重的后果，電力公司僅修復(fù)大團(tuán)鎮(zhèn)的損害的線路，后兩次根本沒有修復(fù)，這也從側(cè)面說明這些線路沒有實(shí)質(zhì)性的作用，破壞這些電線僅僅有財(cái)物的損害，而不會危及公共安全。

　　綜上所述，我們認(rèn)為ＸＸＸ不構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪、構(gòu)成盜竊罪。

　　第三、本案被告人ＸＸＸ犯罪情節(jié)較輕

　　１、第一次實(shí)施盜竊的犯意為刑健，后兩次實(shí)施盜竊的犯意為陳旭東，ＸＸＸ在盜竊中都是比較被動的。

　　２、ＸＸＸ犯罪的直接目的是為了還清債務(wù)，其主觀惡性小。

　?。?、ＸＸＸ在實(shí)施盜竊的過程中絕大部分也僅僅是圈線，作用不大。

　　第四、犯罪后，被告積極要求退贓，配合偵查機(jī)關(guān)查明案情，悔過之心顯著、悔罪態(tài)度較好。

　　被告犯罪被抓捕后，一直深深地自責(zé)，后悔莫及、深悔自己的所作所為。故雖然家境貧寒，但仍表示愿意盡全力退還贓款，并請求家人想方設(shè)法盡快幫其退贓。他的這種悔罪態(tài)度也得到了家人的全力支持，并且被告在偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行訊問時，積極配合，主動如實(shí)交待自己的全部犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度很好，悔罪之心、悔過之意溢于言表。在辯護(hù)人會見時，被告也多次表達(dá)了自己的悔罪之意。被告人自被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后，真誠坦白、徹底交待了自己的全部罪行，并真誠的認(rèn)罪服法，供述事實(shí)前后非常一致。反映出被告人人身危險(xiǎn)性較小，容易改造。

　　第五、被告系初犯，主觀惡性不深，對社會危害性相對較輕。

　　被告此次犯罪是第一次，以前并未受過任何刑事、行政處罰。此次犯罪的動機(jī)不是仇視社會，而主要是被告當(dāng)時迫于高額債務(wù)的壓力并受他人誘導(dǎo)，而在不知不覺中貪圖蠅頭小利導(dǎo)致的犯罪，因此被告不是那種窮兇極惡、頑固的犯罪分子。被告主觀惡性不深，對社會危害性較輕。

　　第六、被告人ＸＸＸ法律觀念單薄，法制觀念低下，根本沒有經(jīng)過法律教育，作為外省市來滬務(wù)工人員，屬于社會弱勢群體。其被經(jīng)濟(jì)利益所蒙蔽才走上犯罪道路，被告人是受他人的誘惑才走上犯罪道路，其在盜竊中一直處于輔助地位。

　　第七、被告人ＸＸＸ家庭非常困難，妻子已經(jīng)病故，為給妻子治病已經(jīng)花費(fèi)五六萬元，父母已近七十歲，家中迫切需要他。

　　鑒于被告在犯罪中處于被動地位，且主觀惡性不深，悔罪態(tài)度較好，犯罪后表示盡全力退賠贓款，盡全力減輕被害人經(jīng)濟(jì)損失，對社會的危害性相對較輕，犯罪產(chǎn)生的后果也相對較輕。因此請求法庭依據(jù)“罪刑相適應(yīng)”和“懲前毖后，治病救人”的原則，本著懲罰和教育相結(jié)合的政策，以改造犯罪分子為目的，及考慮對社會弱勢群體的關(guān)心，我們認(rèn)為從本案被告人觸犯的罪名，犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、對社會的危害程度以及改造的難易程度來看，可以在法定刑范圍內(nèi)判處較輕的刑罰。

　　此致

　?。兀兀厥校兀兀貐^(qū)人民法院

　　辯護(hù)人：

　　二０ｘｘ年十二月八日

　　二、刑事辯護(hù)詞格式

　?。?、首部。首行要寫明標(biāo)題。

　?。?、正文。在具體制作法庭辯護(hù)詞時，分兩段。

　　（１）向法庭說明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三，簡要但明確地概述辯護(hù)人對案件的基本看法。

　　（２）從控訴方對犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來辯護(hù)。第二，從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)。第三，從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。

　　前言：主要有三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位；二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作；三是講辯護(hù)人對全案的基本看法。

　　辯護(hù)理由：是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件，以及訴訟程序是否合法等問題上展開辯論和論述。

　　結(jié)束語：是對辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)，一船講兩個內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)；二是向法庭提出對被告人的處理建議。

　　辯護(hù)人：某某某

　　年　月　日

　　三、刑事辯護(hù)詞注意事項(xiàng)

　?。薄㈥P(guān)于態(tài)度問題。

　　辯護(hù)人從保護(hù)被告人合法權(quán)益的角度，提供法律上的意見，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，幫助審判機(jī)關(guān)弄清案情，從而作出公正判決，使被告人受到公平合理的裁判。

　?。?、關(guān)于辯護(hù)的內(nèi)容。

　　這要根據(jù)不同的具體案情，突出主要觀點(diǎn)，不能不分主次，面面俱到，以防主要觀點(diǎn)被沖淡。有的應(yīng)從認(rèn)定事實(shí)上進(jìn)行辯護(hù)，有的應(yīng)從適用法律上進(jìn)行辯護(hù)，有的則應(yīng)在適用刑罰方面，有所側(cè)重，或者還應(yīng)該從別的方面進(jìn)行辯護(hù)。不管從哪方面，都要突出主要觀點(diǎn)。辯護(hù)詞寫得好壞，不在于篇幅長短，而在于所提出的觀點(diǎn)，是否清楚，是否有事實(shí)和法律依據(jù)。

　?。?、關(guān)于辯護(hù)詞的格式。

　　辯護(hù)詞分序言、理由、結(jié)論三部分。序言部分，要說明辯護(hù)人出庭的合法身份和出庭任務(wù)，說明開庭前進(jìn)行活動情況和對本案的基本看法。理由部分要針對起訴的控告，從可以從輕、減輕、免除處罰的情節(jié)和條件來辯護(hù)。結(jié)論部分，要提出結(jié)論性意見，以便使法庭成員明了辯護(hù)詞的基本觀點(diǎn)?，F(xiàn)列舉實(shí)例如下。