非詐騙而是民事借貸的辯護意見

被告人的辯護意見，詐騙罪的刑事辯護意見書要包含的內(nèi)容，詐騙罪的刑事辯護意見書要包含以下內(nèi)容：1、手部主要包括標(biāo)題、對審判人員的稱呼和前言；2、辯護理由和辯護意見，通過指出證據(jù)是調(diào)查的事實提出犯罪嫌疑人無罪、最輕的辯護意見；3、最后是結(jié)束語。法律依據(jù)：《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

被告人的辯護意見，刑事辯護是什么意思，辯護權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人的一項基本權(quán)利，也是一項基本的憲法權(quán)利。實際上，辯護權(quán)并不僅僅是犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，而是每個公民、每個人的一項基本權(quán)利，因為從理論上來說，每個人都可能受到刑事指控，因此，每個人都需要并享有辯護權(quán)。
刑事辯護有下列類型：
1、自行辯護，即犯罪嫌疑人、被告人自己進行的辯護；
2、委托辯護，即犯罪嫌疑人委托律師或者近親屬等進行的辯護；
3、指定辯護，即對可能判處無期徒刑、死刑的被告人，或者被告人是盲、聾、啞或者限制行為能力人，沒有委托辯護人的，法院應(yīng)當(dāng)為其指定律師辯護人。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第三十八條，辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。

被告人的辯護意見，賭債借款受不受法律保護，

賭債借款不受法律保護。

根據(jù)《民法典》第一百五十三條第一款規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第一款規(guī)定，原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。

法律依據(jù)：

《民法典》第一百五十三條第一款

違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第一款

原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。

詐騙罪的辯護意見，刑事案件律師刑事辯護的原則，刑事辯護原則主要有：一、非罪辯護，根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定。二、彼罪辯護，根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定，但符合另一個刑事責(zé)任較輕的罪名的規(guī)定，被告人的行為涉嫌一個刑責(zé)較輕的犯罪。三、定罪量刑辯護。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第三十七條辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

盜竊罪的辯護意見，放高利貸五分利違法嗎，如果是5分利息是不違法的，私人放貸款屬于民間借貸的一種。
合法的借貸關(guān)系才能受到法律的保護。如果明知借款人借款用于詐騙、販毒、吸毒等非法活動，仍予以出借的，國家法律不予保護，出借人不僅得不到債權(quán)，還會受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。若一方乘人之危，或用欺詐、挾迫等手段使對方違心借貸的，則屬于無效民事法律行為，有責(zé)任的出借人只能收回本金。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條

關(guān)于拍賣公司詐騙的辯護意見，詐騙罪二審辯護詞怎么寫，

　　尊敬的審判長、審判員：

　　福建至信律師事務(wù)所接受被告人劉某家屬的委托，指派我作為其辯護人，現(xiàn)根據(jù)事實和法律提出如下辯護意見：

　　1、被告人劉某的行為不構(gòu)成詐騙，屬于民間借貸。

　　首先，我們先分析一下詐騙與民間借貸的區(qū)別。

　　民事借貸是指因借款人與貸款人達(dá)成借貸協(xié)議，由借款人向貸款人借款，借款人不能按期歸還而產(chǎn)生的糾紛。屬于一種民事法律關(guān)系，應(yīng)受民事法律調(diào)整，不產(chǎn)生刑事責(zé)任。

　　詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)，犯罪對象是各種類型的公私財物。詐騙罪的行為主體通過虛構(gòu)事實和隱瞞真相兩種方法，使被害人產(chǎn)生錯覺而“自愿”交出財物。

　　區(qū)別民事借貸糾紛和詐騙犯罪的一個關(guān)鍵因素在于行為獲取的款項是否存在“以非法占有為目的”。所謂“以非法占有為目的”，是指行為人意圖使用非法手段對他人所有的財物行使事實上的占有、使用、收益或處分權(quán)，從而侵犯他人對某一特定財物的所有權(quán)的正常行使。為此，應(yīng)從以下幾個方面來認(rèn)定：

　　一是看借款人與貸借人在借貸時的相互關(guān)系。一般民間借貸關(guān)系多發(fā)生在相互了解、相互往來的親友之間，借貸關(guān)系建立在相互信任的基礎(chǔ)之上。而詐騙則往往發(fā)生在雙方當(dāng)事人相識不久，采取欺騙的手段騙取對方的信任。

　　二是看發(fā)生借貸關(guān)系的原因。

　　正常的借貸關(guān)系中，借款人確實遇到了困難，一時無力解決，才向他人借貸。而以借貸為名實行詐騙的，則往往是編造虛假的困難事實，或以高利息等利益為誘惑，騙取他人同情或信任。

　　三是看借款人是否愿意歸還及不能按期歸還的原因。正當(dāng)?shù)慕栀J關(guān)系，借用人并不否認(rèn)借貸關(guān)系，并表示設(shè)法歸還。即使不能按期歸還，往往是因為遇到了不以其意志為轉(zhuǎn)移的客觀困難

　　。因此具有非法占有他人財產(chǎn)的目的，屬于以借款為名行詐騙之實。

　　其次、被告人劉某借款不符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。

　?。?）被告人劉某行為表明不具有非法占有之目的。

　　非法占有通俗講就是“借”款時就沒打算還款。人的主觀思想通過客觀行為表現(xiàn)出來。

　　從被告人借取的絕大部分款未用于生產(chǎn)經(jīng)營，而是用于支付前期借款的本金和高額利息事實，公訴機關(guān)得出的是被告人劉某具有非法占有的目的。而辯護人據(jù)此事實卻得出相反的結(jié)論：被告人劉某不具有非法占有之目的。上述事實可以概括為“借后債還前債”(通俗講就是“拆了東墻補西墻”)，被告人劉某的客觀表現(xiàn)顯然不是不還，而是借錢也要還債，這一行為本身就說明被告人劉某不具有非法占有之目的。其一，“還前債”說明被告人劉某對前面的借款不具有非法占有之目的，否則還要舉債還債嗎?其二，所借“后債”用于還前面的借款，這說明“借后債”的用途是還債，而不是非法占有“后債”。

　　而注冊公司、投資開發(fā)東門地塊都跟經(jīng)營有關(guān)，何談非法占有之目?

　　被告人劉某所借款項除了用于生產(chǎn)經(jīng)營就是用于償還借款本息，部分借款尚未返還，是由于種種原因客觀上無力返還，而不是有能力返還主觀上故意霸占不予返還，即屬于“心有余而力不足”，并非賴帳不還。

　?。?）被告人劉某客觀上沒有實施“隱瞞事實、虛構(gòu)事實”的行為。

　　起訴書認(rèn)為：“被告人明知沒有償還能力，仍隱瞞企業(yè)虧損、負(fù)債累累的真相，虛構(gòu)企業(yè)需要資金周轉(zhuǎn)的事實”。

　　從被告人的供述可知：被告人向他人借款都會說明是資金周轉(zhuǎn)困難，從沒有虛構(gòu)自己的公司如何的賺錢。公司也確實在擴大經(jīng)營，需要資金。借款人也從沒有問被告人的公司經(jīng)營情況。

　　2、公訴機關(guān)指控“2009年至案發(fā)，被告人采取以借為名、騙取他人擔(dān)保等形式，騙取被害人朱某等人共計人民幣148347679.5元”事實不清、證據(jù)不足。

　?。?）被告人劉某被指控的部分行為應(yīng)為公司行為

　　被告人劉某原是某公司的總經(jīng)理，有的借款款是以某公司名義進行的(如2010年5月21日，向天興信用投資擔(dān)保公司借款150萬元；2010年9月30日向農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行貸款260元；2009年12月15日、2010年9月1日農(nóng)業(yè)銀行某縣支行貸款350元、150元)，有的雖然以個人名義借入，但購買的財產(chǎn)包括廠房、設(shè)備、汽車等也確實用于公司，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司行為，起訴書將所有行為都?xì)w到吳英個人名下，沒有任何法律依據(jù)。

　　（2）不少借款的借款時間是發(fā)生在2007年之前。如2001年陳某5.5萬元；

　　2002年，鐘某2萬元；2003年，始通村鐘利達(dá)村民小組10萬元；2003年3月，鐘某1.5萬元；2004年楊某8萬元；2006年王某3，2萬元；2003年林某2萬元；2003年李某8萬元；2004年，廖某3萬元；2004年，劉某4萬元。2004年楊某8萬元；2006年王某3，2萬元；

　　(3）根據(jù)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，指控他人的基本要素要有具體的受害人和借款時間及具體的借款金額。但起訴書只是羅列了幾個人的名字及總數(shù)額，沒有具體的受害人和借款時間。按照《刑法》第141條的規(guī)定，人民檢察院只有認(rèn)為犯罪嫌疑人的“犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的”才應(yīng)當(dāng)提起公訴，可事實上，本案事實并未查清，證據(jù)并不確實充分，如借款的時間、數(shù)額、還款數(shù)額等都沒有客觀準(zhǔn)確、令人信服的數(shù)字。

　　顯然，公訴機關(guān)的指控事實不清、證據(jù)不足，按照《刑事訴訟法》第162條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。

　　辯護人：

　　2012年5月10日

合同詐騙罪的辯護意見，公司民間借貸合同的生效條件是什么，公司民間借貸合同的生效條件是：1、合同為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的；2、公司依法設(shè)立，具有獨立的民事行為能力；3、民間借貸合同的意思表示真實；4、不違反法律規(guī)定，不違背公序良俗。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條法人之間、非法人組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在民法典第一百四十六條、第一百五十三條、第一百五十四條以及本規(guī)定第十三條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。

詐騙存疑不起訴辯護意見，有借條的詐騙依據(jù)什么，認(rèn)定是否詐騙的關(guān)鍵，不是看是否有借條，而是看借款人的行為和相關(guān)綜合情況。在實踐中，借款型詐騙犯罪和民間借貸糾紛的外觀上很相似，都表現(xiàn)為借款人欠錢不還，而當(dāng)借款人被指控為存在詐騙行為時，借款人往往會拿出借條、借款合同等出來證明雙方是合法的借款關(guān)系，而非詐騙犯罪。借條的內(nèi)容，一般是借款給雙方的信息和借款數(shù)額，還款日期等。一般而言，還款日期的約定是一種歸還意愿的體現(xiàn)，但是關(guān)于民間借貸糾紛和借貸詐騙犯罪的區(qū)分，最關(guān)鍵的，還是要看借款人是否采用欺騙手段和借款時是否具有非法占有目的的認(rèn)定。詐騙罪，是指“以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯誤認(rèn)識并“自愿”處分財產(chǎn)，從而騙取數(shù)額較大以上公私財物的行為”。而民間借貸，在借款行為發(fā)生時，借款人并沒有非法占有目的，其主觀上有還款意愿，但是卻在借款后，因為客觀原因，導(dǎo)致無力償還。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。

辯護意見格式，怎么認(rèn)定借錢不還屬于詐騙，借錢不還是否構(gòu)成詐騙需要進一步分析，不能一概而論。
以生活緊張為名向他人借款，并全部用于賭博，到期無法償還借款，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪，可以直接報警，不能起訴詐騙。
如果主觀上并無非法占有的目的，即使客觀上使用了欺騙方法，由于其意志以外的客觀原因，致使所借款一時無力償還，應(yīng)屬于民事借貸糾紛，詐騙罪不成立。
區(qū)分行為人“借款不還”的性質(zhì)，應(yīng)充分考慮行為人借錢時的主觀故意、有無償還能力以及對所借款項的使用情況等綜合因素。
“借錢不還”型詐騙，即借貸式詐騙，是指行為人以非法占有為目的，通過借貸的形式，騙取公私財物的詐騙方式。

辯護意見網(wǎng)，欠錢未還被沒收財產(chǎn)了，怎么辦，債權(quán)人發(fā)現(xiàn)債務(wù)人要被沒收財產(chǎn)了，可以要求法院讓債務(wù)人在財產(chǎn)的限額范圍內(nèi)清償相應(yīng)的債務(wù)。但以沒收的財產(chǎn)償還債務(wù)，必須符合以下條件：
1、必須是犯罪分子在其財產(chǎn)被沒收以前所負(fù)的債務(wù)。如果是在沒收財產(chǎn)后，尚未執(zhí)行完畢的。
2、必須是正當(dāng)?shù)膫鶆?wù)。所謂正當(dāng)就是要合法的，像賭債、高利貸這些非正當(dāng)?shù)膫鶆?wù)就不適用，而是在雙方之間存有買賣、借貸、租賃、雇傭等民事法律關(guān)系中認(rèn)同的債務(wù)。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑法》第三十六條?【賠償經(jīng)濟損失與民事優(yōu)先原則】由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。
承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對被害人的民事賠償責(zé)任。