辯護(hù)人同時(shí)無(wú)罪和有罪從輕意見

辯護(hù)人辯護(hù)意見，什么是有罪辯護(hù)，辯護(hù)人對(duì)被告人雖然有罪但又應(yīng)從輕、減輕或免除刑罰的辯護(hù)是有罪辯護(hù)。但是不管辯護(hù)人是做有罪辯護(hù)還是無(wú)罪辯護(hù)，都必須根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第三十七條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

辯護(hù)人辯護(hù)意見，無(wú)罪辯護(hù)的原則是什么，作無(wú)罪辯護(hù)要求以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。辯護(hù)人的辯護(hù)都要基于客觀事實(shí)，不得省略忽略有罪部分。并且辯護(hù)是經(jīng)過(guò)客觀分析，有相關(guān)證據(jù)證明犯罪人無(wú)罪，或者沒(méi)有證據(jù)、證據(jù)不足以證明犯罪人有罪；另外辯護(hù)人的辯護(hù)需要有法律依據(jù)支撐。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第六條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)?！缎淌略V訟法》第三十七條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

有罪改判無(wú)罪的案例，信用卡詐騙罪怎么辯護(hù)，信用卡詐騙罪的辯護(hù)方式：1、依據(jù)事實(shí)和法律確定被辯護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的行為是否符合信用卡詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件，即區(qū)分有罪無(wú)罪；2、結(jié)合有無(wú)從輕、減輕處罰的情節(jié)，有無(wú)自首立功表現(xiàn)，有無(wú)退賠行為等加以陳述，證明犯罪嫌疑人、被告人的是否社會(huì)危害性小、改造難度不大，維護(hù)其合法權(quán)益。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第三十七條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。第三十八條辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。

辯護(hù)人 被告無(wú)罪，同時(shí)做無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)可以嗎，可以同時(shí)做無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)。無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解。辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第三十七條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

辯護(hù)人 被告無(wú)罪，故意殺人罪有是否可能作無(wú)罪辯護(hù)，故意殺人罪有可能作無(wú)罪辯護(hù)。無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)：一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪；一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無(wú)罪。無(wú)罪辯護(hù)的原則，是指律師在為被告人進(jìn)行辯護(hù)的過(guò)程中必須遵守的準(zhǔn)則。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第三十七條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

詐騙罪無(wú)罪辯護(hù)意見，貪污罪可以做無(wú)罪辯護(hù)嗎，貪污罪是能做無(wú)罪辯護(hù)的。無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)：一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪；一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無(wú)罪。無(wú)罪辯護(hù)的原則，是指律師在為被告人進(jìn)行辯護(hù)的過(guò)程中必須遵守的準(zhǔn)則。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第三十七條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

強(qiáng)奸罪無(wú)罪辯護(hù)意見，同時(shí)做無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)是否可以，同時(shí)做無(wú)罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)是可以的。對(duì)被告人不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的案件，法庭辯論時(shí)，可以引導(dǎo)控辯雙方先辯論定罪問(wèn)題，后辯論量刑問(wèn)題。辯護(hù)律師在發(fā)表無(wú)罪辯護(hù)的同時(shí)，可以針對(duì)案件的量刑發(fā)表辯護(hù)意見。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百九十八條法庭審理過(guò)程中，對(duì)與定罪、量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。經(jīng)審判長(zhǎng)許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。審判長(zhǎng)在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。

單位意見和主管部門意見，進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)要提供什么證據(jù)，為被告人做無(wú)罪辯護(hù)，應(yīng)主要從以下幾個(gè)方面收集證據(jù)：
(1)控訴方或辯護(hù)方提供的證據(jù)，能證明屬于下述情況，依據(jù)法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無(wú)罪的：被告人行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪;被告人行為系合法行為;被告人沒(méi)有實(shí)施控訴方指控的犯罪行為;
(2)控訴方指控的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪;
(3)其它依法認(rèn)定被告人無(wú)罪的情況。另外，被害人、證人翻供時(shí)，不要冒然進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第三十五條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

故意傷害無(wú)罪辯護(hù)意見，交通事故被告辯護(hù)詞怎么寫，交通事故被告辯護(hù)詞應(yīng)當(dāng)寫明：1、審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員；2、辯護(hù)人。根據(jù)事實(shí)和法律；3、辯護(hù)意見和從輕處罰的理由等；4、證據(jù)；5、被告人對(duì)被害人的不幸表示哀悼，對(duì)原告人表示慰問(wèn)的認(rèn)錯(cuò)悔罪書。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第三十七條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。第四十四條辯護(hù)人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。

綁架罪從輕和減輕，刑訴法第195條法律解釋是什么，辯護(hù)人提出證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪，可以從以下兩個(gè)方面提出辯護(hù)意見：一、證明犯罪構(gòu)成的證據(jù)缺失二、證明主要犯罪事實(shí)的直接證據(jù)未查證屬實(shí)，間接證據(jù)難以形成鎖鏈的，也屬于證明犯罪構(gòu)成要件的證據(jù)不足《刑事訴訟法》第一百九十五條規(guī)定：在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。