同步錄音錄像可否給辯護(hù)人

辯護(hù)律師與同步錄音錄像，死刑辯護(hù)取證應(yīng)該怎么進(jìn)行，死刑辯護(hù)取證這樣進(jìn)行：1、辯護(hù)律師可以向法院提供相關(guān)證據(jù)線索，及時申請法院進(jìn)行調(diào)查。2、辯護(hù)律師可以親赴現(xiàn)場，就現(xiàn)場情況對勘驗(yàn)檢查筆錄中記載的情況進(jìn)行核實(shí)。3、在征得法院同意的情況下，辯護(hù)律師可以向證人、被害人進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，可以進(jìn)行同步錄音、錄像。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第四十三條辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。

安徽省檢察院 同步錄音錄像，錄音遺囑容易被偽造模仿剪輯的原因是什么，錄音遺囑容易被偽造模仿剪輯的原因是：1、錄音遺囑見證在司法實(shí)踐中很難操作，見證人的見證作用也難以體現(xiàn)；2、科技的發(fā)達(dá)，使得可以利用模仿錄音中的成音效果，并且法院很難去辨別真?zhèn)危?、磁帶容易被損毀，給了偽造的機(jī)會。法律依據(jù)：根據(jù)2021年1月1日起生效施行的《民法典》第一千一百三十七條以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

毒品案件同步錄音錄像，公安機(jī)關(guān)采用錄音證明取證過程是否合法，公安機(jī)關(guān)采用錄音證明取證過程合法。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像，對于判處無期、死緩等嫌疑人，應(yīng)該采取錄音或者錄像方式訊問。錄音或者錄像都是更好的實(shí)現(xiàn)取證的公正。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百二十三條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

關(guān)于辯護(hù)人復(fù)制 同步錄音，錄像可以作為遺囑嗎，錄像可以作為遺囑。法律規(guī)定，錄音、錄像可以作為遺囑形式，但必須要有兩個以上的見證人在場見證其真實(shí)性。錄音遺囑同代書遺囑需要兩個以上的見證人在場并其見證情況進(jìn)行錄音、錄像，完成應(yīng)將錄音、錄像內(nèi)容封存，封口由見證人及遺囑人簽名蓋封。法律依據(jù)：2021年1月1日生效的《民法典》第一千一百三十七條??以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

關(guān)于辯護(hù)人復(fù)制 錄音錄像，公安做筆錄需要監(jiān)控下審訊嗎，是的。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像；錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。在文字記錄的同時，可以對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百二十一條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

非辦案部門查閱同步錄音錄像，在簽合同時可以錄音錄像嗎，可以，是合法的證據(jù)，沒有侵權(quán)。
在司法實(shí)踐中，欲使錄音、錄像證據(jù)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)，一般要具備以下三個條件:
一是當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。
二是錄音、錄像證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音、錄像證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，人民法院對其合法性則予否認(rèn)。
三是對方當(dāng)事人沒有提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音、錄像證據(jù)作為定案依據(jù)時，還要對錄音、錄像證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對方當(dāng)事人對錄音、錄像資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音、錄像證據(jù)便失去證明力;如果沒有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該錄音、錄像證據(jù)的證明力。

應(yīng)當(dāng)同步錄音錄像的案件范圍，離婚時錄音可以作為證據(jù)嗎，

　　錄音作為視聽資料是《民事訴訟法》中的證據(jù)種類的一種，能不能達(dá)到證明目的具體要看錄音的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性是否符合法律規(guī)定。

　　下面給大家說明一下：視聽資料是指利用錄音、錄像、光盤、電影膠片等反映的圖像和聲音，以及電腦儲存的資料來證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。

　　隨著時代的發(fā)展，以及當(dāng)事人舉證意識的提高，越來越多的視聽資料證據(jù)被當(dāng)事人采用。比如，手機(jī)錄音，MP3錄音，錄音筆錄音等。

　　對于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意而私自錄音或通過其他方式取得的視聽資料能否作為證據(jù)使用這個問題，2002年4月1日起開始實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條是這樣規(guī)定的：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

　　這就是說，只有侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法而取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。

詢問筆錄同步錄音，錄音是否可以作為證據(jù)使用，

　　錄音是可以作為證據(jù)使用。但是錄音要保留原始的載體，錄音不能夠進(jìn)行裁剪或者偽造、錄音不能夠侵犯他人隱私、內(nèi)容要真實(shí)和連貫性等。還有偵查人員在詢問犯罪嫌疑人，全程要進(jìn)行錄音或者錄像，保持完整性。刑事訴訟法第一百二十三條規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

訊問被告 錄音錄像，偵查人員怎么訊問，偵查人員的訊問方式：依據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，偵查人員在對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問時，可以對訊問過程進(jìn)行錄音或錄像；對于可能被判處無期徒刑、死刑的或其他重大犯罪案件的犯罪嫌疑人，則是應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行錄音或錄像，并要求保持完整性。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百二十三條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

刑事案件沒有錄音錄像，繼承有錄像可以嗎，可以的，我國法律明確規(guī)定了可以使用錄音錄像訂立遺囑，但是使用錄音錄像訂立遺囑的，必須要有兩個見證人，錄音錄像中要出現(xiàn)遺囑人和見證人的姓名或肖像以及日期。這樣的錄音錄像才是有效的。法律依據(jù)：根據(jù)2021年1月1日生效的《民法典》第一千一百三十七條以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日?！睹穹ǖ洹返谝磺б话偃藯l遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。