單位被盜財(cái)產(chǎn)如何認(rèn)定

被盜財(cái)物的價(jià)格認(rèn)定，要如何判偷手機(jī)被逮到，偷手機(jī)屬于盜竊罪，盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)取決于被盜財(cái)產(chǎn)的價(jià)值多少。盜竊數(shù)額較大的，判處管制、拘役、單處罰金或六個(gè)月至三年的有期徒刑。被盜的手機(jī)沒(méi)有達(dá)到金額標(biāo)準(zhǔn)的，不認(rèn)定構(gòu)成犯罪，但可以給予治安管理方面的處罰。
根據(jù)我國(guó)《刑法》第一百五十一條規(guī)定，盜竊、詐騙、搶奪公私財(cái)物數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

不能認(rèn)定工亡單位如何賠償，家中被盜物業(yè)是否承擔(dān)責(zé)任，如果簽訂的物業(yè)管理合同有關(guān)于這方面的規(guī)定,那么物業(yè)公司就應(yīng)當(dāng)按照合同的約定進(jìn)行賠償。如果沒(méi)有這方面的約定,就要分析物業(yè)公司是否存在過(guò)錯(cuò)，如果主要責(zé)任在于物業(yè)公司,那么需要進(jìn)行賠償。第一，要看物業(yè)公司在被盜事件中是否盡到安全防范義務(wù)，物業(yè)公司承擔(dān)的安全防范義務(wù)有限，僅指一般意義上的防范。如設(shè)置門(mén)崗、門(mén)禁、外來(lái)人員或車(chē)輛登記、日常巡邏、監(jiān)控維護(hù)等。物業(yè)公司如果做到以上幾點(diǎn)，比如各崗位都有正常工作記錄等，那就是盡到了安全防范義務(wù)。
如果是由于物業(yè)不履行義務(wù)導(dǎo)致業(yè)主被盜，比如攝像頭損壞長(zhǎng)時(shí)間未修(注意是長(zhǎng)時(shí)間)、巡邏不及時(shí)之類(lèi)的事情，導(dǎo)致業(yè)主被盜，物業(yè)需承擔(dān)一定的責(zé)任。第二，看物業(yè)服務(wù)合同是如何約定，如果合同約定承擔(dān)業(yè)主被盜的安全防范責(zé)任的話，那么就要由物業(yè)承擔(dān)。
法律依據(jù)：
《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十六條
物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

虛擬財(cái)產(chǎn)被盜怎么立案，被盜財(cái)物未追回盜竊數(shù)額如何認(rèn)定，

　　被盜財(cái)物未追回盜竊數(shù)額的認(rèn)定，根據(jù)《被盜財(cái)物價(jià)格認(rèn)定規(guī)則(試行)》

　　第五條被盜財(cái)物具有下列情形之一的，可按滅失狀況進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定：

　　(一)被銷(xiāo)贓、揮霍、丟棄、毀壞、無(wú)法追繳的；

　　(二)被追回，但實(shí)物狀況和基準(zhǔn)日相比已發(fā)生重大變化的；

　　(三)被發(fā)還，辦案機(jī)關(guān)無(wú)法提供的；

　　(四)被嚴(yán)重毀壞或已經(jīng)變形、變質(zhì)，無(wú)法辯別基準(zhǔn)日狀況的；

　　(五)毀壞后已修復(fù)，其基準(zhǔn)日狀態(tài)無(wú)法復(fù)原的；

　　(六)基準(zhǔn)日的狀況無(wú)法確定的其他情形。

　　《刑法》第二百六十四條盜竊罪

　　盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

虛擬財(cái)產(chǎn)被盜怎么立案，職務(wù)侵占罪共同犯罪司法解釋，《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》為依法審理貪污或者職務(wù)侵占犯罪案件，現(xiàn)就這類(lèi)案件如何認(rèn)定共同犯罪問(wèn)題解釋如下：
第一條 行為人與國(guó)家工作人員勾結(jié)，利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，以貪污罪共犯論處；
第二條 行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利，共同將該單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪共犯論處；
第三條 公司、企業(yè)或者其他單位中，不具有國(guó)家工作人員身份的人與國(guó)家工作人員勾結(jié)，分別利用各自的職務(wù)便利，共同將本單位財(cái)物非法占為己有的，按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。

網(wǎng)絡(luò)虛擬世界財(cái)產(chǎn)被盜，監(jiān)守自盜怎么認(rèn)定罪名，在司法實(shí)踐中監(jiān)守自盜一般會(huì)被認(rèn)定為盜竊罪，有時(shí)候也會(huì)被認(rèn)定為職務(wù)侵占罪，具體如何認(rèn)定罪名依據(jù)實(shí)際案情而定。
《刑法》第二百七十一條規(guī)定：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有；
數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

非法占有單位財(cái)產(chǎn)，職務(wù)侵占罪共同犯罪怎么定罪量刑，

　　1、職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。

　　2、對(duì)于共同犯罪問(wèn)題：

　　《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》

　　為依法審理貪污或者職務(wù)侵占犯罪案件，現(xiàn)就這類(lèi)案件如何認(rèn)定共同犯罪問(wèn)題解釋如下：

　　第一條　行為人與國(guó)家工作人員勾結(jié)，利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，以貪污罪共犯論處。

　　第二條　行為人與公司、企業(yè)或者其他單位的人員勾結(jié)，利用公司、企業(yè)或者其他單位人員的職務(wù)便利，共同將該單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪共犯論處。

　　第三條　公司、企業(yè)或者其他單位中，不具有國(guó)家工作人員身份的人與國(guó)家工作人員勾結(jié)，分別利用各自的職務(wù)便利，共同將本單位財(cái)物非法占為己有的，按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。

私分單位財(cái)產(chǎn)，盜竊罪數(shù)額認(rèn)定有什么方法，認(rèn)定盜竊罪數(shù)額的方法有：如果被盜財(cái)物有有效價(jià)格證明的，根據(jù)有效價(jià)格證明來(lái)認(rèn)定；如果沒(méi)有的，或者根據(jù)價(jià)格證明來(lái)認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，則應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)，根據(jù)估價(jià)金額來(lái)認(rèn)定。法律依據(jù)：《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條盜竊的數(shù)額，按照下列方法認(rèn)定：（一）被盜財(cái)物有有效價(jià)格證明的，根據(jù)有效價(jià)格證明認(rèn)定；無(wú)有效價(jià)格證明，或者根據(jù)價(jià)格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)；（五）盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)出售的，按照銷(xiāo)贓數(shù)額認(rèn)定盜竊數(shù)額。盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數(shù)額的，損失數(shù)額可以作為量刑情節(jié)考慮。

被盜財(cái)物價(jià)格認(rèn)定規(guī)則 試行，盜竊罪雙方金額不一致怎么定罪，盜竊罪中，雙方金額認(rèn)定不一致的，如果被盜的財(cái)物有有效價(jià)格證明的，則根據(jù)有效價(jià)格證明認(rèn)定；沒(méi)有的，或者根據(jù)價(jià)格證明來(lái)認(rèn)定明顯不合理的，則按照有關(guān)規(guī)定委托估價(jià)機(jī)構(gòu)的估價(jià)來(lái)認(rèn)定。法律依據(jù)：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條盜竊的數(shù)額，按照下列方法認(rèn)定：(一)被盜財(cái)物有有效價(jià)格證明的，根據(jù)有效價(jià)格證明認(rèn)定；無(wú)有效價(jià)格證明，或者根據(jù)價(jià)格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)；(五)盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)出售的，按照銷(xiāo)贓數(shù)額認(rèn)定盜竊數(shù)額。盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數(shù)額的，損失數(shù)額可以作為量刑情節(jié)考慮。

工傷認(rèn)定機(jī)關(guān)單位，夫妻一方婚內(nèi)出軌財(cái)產(chǎn)怎么分割，

　　首先確定一方的出軌行為是不是屬于法律規(guī)定的照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方中的過(guò)錯(cuò)行為。如果不是，那么在財(cái)產(chǎn)分割上，則與普通的離婚財(cái)產(chǎn)分割沒(méi)有很大區(qū)別。如果是過(guò)錯(cuò)責(zé)任中的重婚、與他人同居兩種行為的，則在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，法院會(huì)考慮出軌一方對(duì)婚姻的影響，在照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的基礎(chǔ)上公平分割財(cái)產(chǎn)?；橥馇樨?cái)產(chǎn)如何分割關(guān)鍵在于如何認(rèn)定對(duì)方是否重婚、是否是與他人同居的行為的這些認(rèn)定難點(diǎn)。主要原因在于證據(jù)的收集。因此，涉及到離婚財(cái)產(chǎn)分割的，可以選擇在律師的幫助下收集一方出軌的證據(jù)，證明一方具有婚外情的情況，且婚外情的情形是屬于可以影響離婚財(cái)產(chǎn)分割的行為。

如何認(rèn)定枉法裁判，應(yīng)該怎樣計(jì)算被盜物品的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照以下方式計(jì)算被盜物品的數(shù)額：1、流通領(lǐng)域的商品，按市場(chǎng)零售價(jià)的中等價(jià)格計(jì)算；2、生產(chǎn)領(lǐng)域的產(chǎn)品，成品按前項(xiàng)規(guī)定的辦法計(jì)算；3、單位和公民的生產(chǎn)資料、生活資料等物品，原則上按購(gòu)進(jìn)價(jià)計(jì)算。法律依據(jù)：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第一、二項(xiàng)盜竊的數(shù)額，按照下列方法認(rèn)定：（一）被盜財(cái)物有有效價(jià)格證明的，根據(jù)有效價(jià)格證明認(rèn)定；無(wú)有效價(jià)格證明，或者根據(jù)價(jià)格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)；（二）盜竊外幣的，按照盜竊時(shí)中國(guó)外匯交易中心或者中國(guó)人民銀行授權(quán)機(jī)構(gòu)公布的人民幣對(duì)該貨幣的中間價(jià)折合成人民幣計(jì)算；中國(guó)外匯交易中心或者中國(guó)人民銀行授權(quán)機(jī)構(gòu)未公布匯率中間價(jià)的外幣，按照盜竊時(shí)境內(nèi)銀行人民幣對(duì)該貨幣的中間價(jià)折算成人民幣，或者該貨幣在境內(nèi)銀行、國(guó)際外匯市場(chǎng)對(duì)美元匯率，與人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)進(jìn)行套算。