財產(chǎn)性利益掛名領(lǐng)薪

財產(chǎn)性利益的定義，公司出事掛名股東需要承擔(dān)責(zé)任嗎，

　　公司出事掛名股東需要承擔(dān)一定的責(zé)任，需要在認(rèn)繳的出資額或者認(rèn)購的股份范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。如果掛名股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。掛名股東，是指一方與他方約定，同意僅以其名義參加設(shè)立公司，實際上并不出資，公司注冊資本均由他方投入，該不出資一方即為掛名股東。

　　《中華人民共和國公司法》第二十條：股東禁止行為

　　公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益?！」竟蓶|濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

財物是財產(chǎn)性利益，掛名股東可以起訴法人職務(wù)侵占嗎，依據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，掛名股東是在工商管理部門進(jìn)行股權(quán)登記的，如果公司法人有職務(wù)侵占行為的，掛名股東是可以起訴法人的。
《中華人民共和國公司法》第二十條 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

財產(chǎn)性利益屬于財物，掛名法人有哪些法律風(fēng)險，掛名法人有以下法律風(fēng)險：1、因掛名產(chǎn)生的民事責(zé)任由掛名法人和實際法人連帶承擔(dān)；2、掛名法人屬于違法行為，行為人會被處以相應(yīng)的行政處罰；3、掛名法人的其他法律風(fēng)險。法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第二條本法所稱公司是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司。第三條公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。

財產(chǎn)性利益屬于財物，掛名法人如何保護(hù)自己，

　　掛名法人雖然是掛名，但是在對外的法律效力上，掛名法人其實承擔(dān)著與非掛名法人一樣的法律責(zé)任，即使掛名法人與公司實際控制人簽訂了相關(guān)保護(hù)自己的協(xié)議，對外也不具有法律效力。掛名法人的法律責(zé)任主要有：

　　1、在民事責(zé)任方面

　　如果實際控制人操縱公司時存在虛構(gòu)出資、抽逃出資行為，或者在訴訟過程中有隱匿、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，或未經(jīng)清算擅自處分財產(chǎn)等行為，“掛名”法定代表人都要面臨承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任;

　　掛名法定代表人無論是否知情，但因公司對外借款或其它經(jīng)營行為出具擔(dān)保文件，仍然需承擔(dān)法律責(zé)任;如果公司法定代表人失蹤或無法找到公司民事責(zé)任的承擔(dān)人，“掛名”法定代表人也將面臨承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　2、在刑事責(zé)任方

　　實際控制人操縱公司實施經(jīng)濟(jì)犯罪行為，比如詐騙銀行貸款、詐騙保險金、非法集資等情況，掛名法定代表人雖然未直接參與以上行為，但如果掛名法定代表人明知實際控制人利用公司實施以上犯罪行為，卻不加阻止，或放任實際控制人的行為，則掛名法定代表人很可能也要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　即使掛名法定代表人與實際控制人之間存在書面的關(guān)于“掛名法定代表人不參與經(jīng)營和管理，也不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”約定，該約定也只在雙方之間內(nèi)部有效，對外并不具有法律效力。

敲詐勒索包括財產(chǎn)性利益嘛，掛名公司股東風(fēng)險，掛名公司股東的風(fēng)險是當(dāng)掛名公司產(chǎn)生糾紛，掛名的公司資不抵債時，要以其認(rèn)購的股份為限對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律風(fēng)險。實際出資人與掛名股東之間的這種私下借名行為不能對抗善意第三人。法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第三條公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。

盜竊財產(chǎn)性利益 黎宏，掛名股東承擔(dān)什么責(zé)任，掛名股東承擔(dān)的責(zé)任是，如果實際出資人未按約定履行出資義務(wù)的，由于公司或者其他股東對掛名股東可能會產(chǎn)生信賴?yán)?，因此掛名股東需承擔(dān)補(bǔ)足出資的責(zé)任，但之后可以向?qū)嶋H出資人追責(zé)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第二十四條有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效?！吨腥A人民共和國公司法》第二十八條股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

毒品是財產(chǎn)性利益嗎，掛名法人免責(zé)協(xié)議書有法律效力嗎，掛名法人免責(zé)協(xié)議書沒有法律效力，掛名法人也是法人，按照2021年生效的《中華人民共和國民法典》規(guī)定的法人代表職責(zé)承擔(dān)責(zé)任，免責(zé)協(xié)議是無法免除法定代表人的權(quán)利和責(zé)任的。法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第十三條公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

論盜竊財產(chǎn)性利益行為，賄賂犯罪中的財物具體指的是什么，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，賄賂犯罪中的“財物”，包括貨幣、物品和財產(chǎn)性利益。財產(chǎn)性利益包括可以折算為貨幣的物質(zhì)利益如房屋裝修、債務(wù)免除等。
《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 賄賂犯罪中的“財物”，包括貨幣、物品和財產(chǎn)性利益。財產(chǎn)性利益包括可以折算為貨幣的物質(zhì)利益如房屋裝修、債務(wù)免除等，以及需要支付貨幣的其他利益如會員服務(wù)、旅游等。后者的犯罪數(shù)額，以實際支付或者應(yīng)當(dāng)支付的數(shù)額計算。

盜竊侵犯的財產(chǎn)性利益，財產(chǎn)性利益司法解釋，兩高在2016年的《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第12條中，再次明確賄賂犯罪中的“財物”，包括貨幣、物品和財產(chǎn)性利益。兩次司法解釋的共同點是采取列舉的方式表述財產(chǎn)性利益屬于商業(yè)受賄、受賄中的財物，但沒有正面闡述財產(chǎn)性利益的內(nèi)涵，致使司法實務(wù)對其外延的多樣性產(chǎn)生困惑和被動，機(jī)械性地窒息了刑法回應(yīng)社會現(xiàn)實的靈活性，背離了罪刑法定原則的初衷。因此，在現(xiàn)行刑法體系對財產(chǎn)、財物、財產(chǎn)性利益等關(guān)聯(lián)概念缺乏統(tǒng)一邏輯基礎(chǔ)的情況下，援引民法體系中成熟的財產(chǎn)關(guān)系理論予以支撐，能在某種程度上清晰刑事司法實踐對財產(chǎn)性利益的把握和識別。

違規(guī)占用公物 財產(chǎn)性利益，掛名股東是否享有股權(quán)，掛名股東不享有股權(quán)。掛名股東并未實際出資，不能依法享有股東權(quán)利。股權(quán)的投資權(quán)益由實際出資人享有，掛名股東僅是名義上的股東。掛名股東私自處分股權(quán)造成實際出資人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十四條有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。