財(cái)產(chǎn)性利益掛名領(lǐng)薪

財(cái)產(chǎn)性利益的定義，公司出事掛名股東需要承擔(dān)責(zé)任嗎，

　　公司出事掛名股東需要承擔(dān)一定的責(zé)任，需要在認(rèn)繳的出資額或者認(rèn)購(gòu)的股份范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。如果掛名股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。掛名股東，是指一方與他方約定，同意僅以其名義參加設(shè)立公司，實(shí)際上并不出資，公司注冊(cè)資本均由他方投入，該不出資一方即為掛名股東。

　　《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條：股東禁止行為

　　公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益?！」竟蓶|濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

財(cái)物是財(cái)產(chǎn)性利益，掛名股東可以起訴法人職務(wù)侵占嗎，依據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，掛名股東是在工商管理部門進(jìn)行股權(quán)登記的，如果公司法人有職務(wù)侵占行為的，掛名股東是可以起訴法人的。
《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

財(cái)產(chǎn)性利益屬于財(cái)物，掛名法人有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)，掛名法人有以下法律風(fēng)險(xiǎn)：1、因掛名產(chǎn)生的民事責(zé)任由掛名法人和實(shí)際法人連帶承擔(dān)；2、掛名法人屬于違法行為，行為人會(huì)被處以相應(yīng)的行政處罰；3、掛名法人的其他法律風(fēng)險(xiǎn)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)公司法》第二條本法所稱公司是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司。第三條公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

財(cái)產(chǎn)性利益屬于財(cái)物，掛名法人如何保護(hù)自己，

　　掛名法人雖然是掛名，但是在對(duì)外的法律效力上，掛名法人其實(shí)承擔(dān)著與非掛名法人一樣的法律責(zé)任，即使掛名法人與公司實(shí)際控制人簽訂了相關(guān)保護(hù)自己的協(xié)議，對(duì)外也不具有法律效力。掛名法人的法律責(zé)任主要有：

　　1、在民事責(zé)任方面

　　如果實(shí)際控制人操縱公司時(shí)存在虛構(gòu)出資、抽逃出資行為，或者在訴訟過(guò)程中有隱匿、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，或未經(jīng)清算擅自處分財(cái)產(chǎn)等行為，“掛名”法定代表人都要面臨承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任;

　　掛名法定代表人無(wú)論是否知情，但因公司對(duì)外借款或其它經(jīng)營(yíng)行為出具擔(dān)保文件，仍然需承擔(dān)法律責(zé)任;如果公司法定代表人失蹤或無(wú)法找到公司民事責(zé)任的承擔(dān)人，“掛名”法定代表人也將面臨承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　2、在刑事責(zé)任方

　　實(shí)際控制人操縱公司實(shí)施經(jīng)濟(jì)犯罪行為，比如詐騙銀行貸款、詐騙保險(xiǎn)金、非法集資等情況，掛名法定代表人雖然未直接參與以上行為，但如果掛名法定代表人明知實(shí)際控制人利用公司實(shí)施以上犯罪行為，卻不加阻止，或放任實(shí)際控制人的行為，則掛名法定代表人很可能也要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　即使掛名法定代表人與實(shí)際控制人之間存在書面的關(guān)于“掛名法定代表人不參與經(jīng)營(yíng)和管理，也不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”約定，該約定也只在雙方之間內(nèi)部有效，對(duì)外并不具有法律效力。

敲詐勒索包括財(cái)產(chǎn)性利益嘛，掛名公司股東風(fēng)險(xiǎn)，掛名公司股東的風(fēng)險(xiǎn)是當(dāng)掛名公司產(chǎn)生糾紛，掛名的公司資不抵債時(shí)，要以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際出資人與掛名股東之間的這種私下借名行為不能對(duì)抗善意第三人。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)公司法》第三條公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

盜竊財(cái)產(chǎn)性利益 黎宏，掛名股東承擔(dān)什么責(zé)任，掛名股東承擔(dān)的責(zé)任是，如果實(shí)際出資人未按約定履行出資義務(wù)的，由于公司或者其他股東對(duì)掛名股東可能會(huì)產(chǎn)生信賴?yán)妫虼藪烀蓶|需承擔(dān)補(bǔ)足出資的責(zé)任，但之后可以向?qū)嶋H出資人追責(zé)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第二十四條有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

毒品是財(cái)產(chǎn)性利益嗎，掛名法人免責(zé)協(xié)議書有法律效力嗎，掛名法人免責(zé)協(xié)議書沒(méi)有法律效力，掛名法人也是法人，按照2021年生效的《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定的法人代表職責(zé)承擔(dān)責(zé)任，免責(zé)協(xié)議是無(wú)法免除法定代表人的權(quán)利和責(zé)任的。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)公司法》第十三條公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

論盜竊財(cái)產(chǎn)性利益行為，賄賂犯罪中的財(cái)物具體指的是什么，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，賄賂犯罪中的“財(cái)物”，包括貨幣、物品和財(cái)產(chǎn)性利益。財(cái)產(chǎn)性利益包括可以折算為貨幣的物質(zhì)利益如房屋裝修、債務(wù)免除等。
《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條 賄賂犯罪中的“財(cái)物”，包括貨幣、物品和財(cái)產(chǎn)性利益。財(cái)產(chǎn)性利益包括可以折算為貨幣的物質(zhì)利益如房屋裝修、債務(wù)免除等，以及需要支付貨幣的其他利益如會(huì)員服務(wù)、旅游等。后者的犯罪數(shù)額，以實(shí)際支付或者應(yīng)當(dāng)支付的數(shù)額計(jì)算。

盜竊侵犯的財(cái)產(chǎn)性利益，財(cái)產(chǎn)性利益司法解釋，兩高在2016年的《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條中，再次明確賄賂犯罪中的“財(cái)物”，包括貨幣、物品和財(cái)產(chǎn)性利益。兩次司法解釋的共同點(diǎn)是采取列舉的方式表述財(cái)產(chǎn)性利益屬于商業(yè)受賄、受賄中的財(cái)物，但沒(méi)有正面闡述財(cái)產(chǎn)性利益的內(nèi)涵，致使司法實(shí)務(wù)對(duì)其外延的多樣性產(chǎn)生困惑和被動(dòng)，機(jī)械性地窒息了刑法回應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的靈活性，背離了罪刑法定原則的初衷。因此，在現(xiàn)行刑法體系對(duì)財(cái)產(chǎn)、財(cái)物、財(cái)產(chǎn)性利益等關(guān)聯(lián)概念缺乏統(tǒng)一邏輯基礎(chǔ)的情況下，援引民法體系中成熟的財(cái)產(chǎn)關(guān)系理論予以支撐，能在某種程度上清晰刑事司法實(shí)踐對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益的把握和識(shí)別。

違規(guī)占用公物 財(cái)產(chǎn)性利益，掛名股東是否享有股權(quán)，掛名股東不享有股權(quán)。掛名股東并未實(shí)際出資，不能依法享有股東權(quán)利。股權(quán)的投資權(quán)益由實(shí)際出資人享有，掛名股東僅是名義上的股東。掛名股東私自處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十四條有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)法律規(guī)定的無(wú)效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。