敲詐勒索 被害人過(guò)錯(cuò)

刑事被害人過(guò)錯(cuò)，被害人有重大過(guò)錯(cuò)如何量刑，被害人有重大過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人進(jìn)行從輕或者減輕處罰。在刑事案件中，被害人過(guò)錯(cuò)是指誘使或促使犯罪人實(shí)施加害于己的行為，并對(duì)罪責(zé)刑產(chǎn)生直接影響的被害人的過(guò)失或錯(cuò)誤。法律依據(jù)：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪；認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

刑法被害人過(guò)錯(cuò)，敲詐勒索近親屬的財(cái)物獲得諒解的是犯罪嗎，敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪;認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。
被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理;情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條

被害人有過(guò)錯(cuò)，敲詐勒索罪應(yīng)該怎么判刑，敲詐勒索罪的定罪量刑應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪分子所實(shí)施的犯罪情節(jié)而定。敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)敲詐勒索行為人酌情從寬處理。法律依據(jù)：《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

被害人過(guò)錯(cuò)量刑，敲詐勒索判多久，敲詐勒索判三年以下有期徒刑、拘役或者管制，或者三到十年有期徒刑。被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理。情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪。認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。

刑法 被害人過(guò)錯(cuò)，敲詐勒索罪既遂的刑事責(zé)任是什么，敲詐勒索罪既遂的刑事責(zé)任是處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財(cái)物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理。情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。

被害人過(guò)錯(cuò) 案件，被害人有重大過(guò)錯(cuò)如何量刑，被害人有重大過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人進(jìn)行從輕或者減輕處罰。
《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條第2款規(guī)定，被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理：情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。
《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十六條規(guī)定：在對(duì)被告人作出有罪認(rèn)定后，人民法院認(rèn)定被告人的量刑事實(shí)，除審查法定情節(jié)外，還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié):
(一)案件起因;
(二)被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度，是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大小;
(三)被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人;
(四)被告人平時(shí)表現(xiàn)及有無(wú)悔罪態(tài)度;
(五)被害人附帶民事訴訟賠償情況，被告人是否取得被害人或者被害人近親屬諒解;
(六)其他影響量刑的情節(jié)。
既有從輕、減輕處罰等情節(jié)，又有從重處罰等情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法綜合相關(guān)情節(jié)予以考慮。
不能排除被告人具有從輕、減輕處罰等量刑情節(jié)的，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重。

被害人過(guò)錯(cuò)認(rèn)定，酒駕撞車被對(duì)方敲詐是否構(gòu)成敲詐勒索罪，酒駕撞車被對(duì)方敲詐一般不構(gòu)成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪的行為人以非法占有為目的，采用威脅、恐嚇等手段迫使被害人交出財(cái)物。酒駕撞車的當(dāng)事人一般存在過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。如果酒駕人不愿賠，對(duì)方采取的威嚇行為不具有非法占有目的，不構(gòu)成敲詐勒索罪。但如果對(duì)方惡意敲詐巨額賠償?shù)?，則構(gòu)成敲詐勒索罪。法律依據(jù)：《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

被害人 過(guò)錯(cuò) 司法解釋，敲詐勒索罪從輕處罰的情形有哪些，敲詐勒索罪從輕處罰的情形有：
敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門依法予以行政處罰：
（1）具有法定從寬處罰情節(jié)的。
（2）其他情節(jié)輕微、危害不大的。敲詐勒索近親屬的財(cái)物，獲得諒解的，一般不認(rèn)為是犯罪；認(rèn)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。被害人對(duì)敲詐勒索的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)被害人過(guò)錯(cuò)程度和案件其他情況，可以對(duì)行為人酌情從寬處理；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。
（3）沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的。
（4）被害人諒解的。
《刑法》第六十七條 自首
犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十八條 立功
犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

被害人過(guò)錯(cuò)矛盾激化，高利貸可以以敲詐勒索罪追究責(zé)任嗎，高利貸可以以敲詐勒索罪追究責(zé)任。
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。如果高利貸的放貸者以暴力、威脅等方法向被害人追討非法債務(wù)，迫使被害人交出財(cái)物，是有可能構(gòu)成敲詐勒索罪的。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條

被害人存在過(guò)錯(cuò)，怎樣分辨對(duì)方是不是敲詐，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。
本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恐嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大或者多次敲詐勒索時(shí)，才構(gòu)成犯罪。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，是本罪的加重情節(jié)。
所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯;敲詐勒索罪的連續(xù)犯;對(duì)他人的犯罪事實(shí)知情不舉并乘機(jī)進(jìn)行敲詐勒索的;乘人之危進(jìn)行敲詐勒索的;冒充國(guó)家工作人員敲詐勒索的;敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額巨大的;敲詐勒索手段特別惡劣，造成被害人精神失常、自殺或其他嚴(yán)重后果的等等。