開(kāi)庭被告遲到就沒(méi)有辯護(hù)權(quán)利嗎，有諒解書(shū)被害人開(kāi)庭去嗎，開(kāi)庭時(shí)可以不去，但是也可以去，沒(méi)有強(qiáng)制性規(guī)定。公訴人在法庭上宣讀起訴書(shū)后，被告人、被害人可以就起訴書(shū)指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問(wèn)被告人。 被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人發(fā)問(wèn)。 審判人員可以訊問(wèn)被告人。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第一百九十一條 公訴人在法庭上宣讀起訴書(shū)后，被告人、被害人可以就起訴書(shū)指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問(wèn)被告人。 被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人發(fā)問(wèn)。 審判人員可以訊問(wèn)被告人。
沒(méi)有規(guī)矩導(dǎo)致犯罪案例，綁架罪中止的量刑，綁架罪是行為犯，一般不存在犯罪中止，只有在綁架過(guò)程中由于意志以外的原因沒(méi)有成功將被害人劫持的才是未遂。
或者可以認(rèn)為在實(shí)施綁架過(guò)程中行為人由于主觀原因自動(dòng)中止犯罪的可以認(rèn)為是犯罪中止，但是一旦劫持被害人成功后就不再存在犯罪中止。
綁架后放回被害人的是犯罪既遂后的表現(xiàn)，是量刑應(yīng)當(dāng)考慮的情節(jié)。
沒(méi)有辯護(hù)律師，諒解書(shū)誰(shuí)寫(xiě)，被害人或者被害人的家屬進(jìn)行書(shū)寫(xiě)。被害人，刑事諒解書(shū)，一般指刑事案件的受害人與嫌疑人或其家屬之間，就刑事案件的結(jié)果達(dá)成和解，而由被害人一方所出具的法律性質(zhì)的書(shū)面文件。諒解書(shū)一般在提起公訴至法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)完成，其在刑法上有著酌定減輕，從輕的效力。
《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；盡管沒(méi)有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；其中搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。
不起訴決定 案件沒(méi)有被害人，綁架后放人成立犯罪中止嗎，綁架后放人不成立犯罪中止。
綁架罪是行為犯，一般不存在犯罪中止，只有在綁架過(guò)程中由于意志以外的原因沒(méi)有成功將被害人劫持的才是未遂。在實(shí)施綁架過(guò)程中行為人由于主觀原因自動(dòng)中止犯罪的可以認(rèn)為是犯罪中止，但是一旦劫持被害人成功后就不再存在犯罪中止。綁架后放回被害人的是犯罪既遂后的表現(xiàn)，是量刑應(yīng)當(dāng)考慮的情節(jié)。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十四條
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條
不起訴決定 案件沒(méi)有被害人，綁架有犯罪中止嗎，有。綁架罪是行為犯，只有在綁架過(guò)程中由于意志以外的原因沒(méi)有成功將被害人劫持的才是未遂。在實(shí)施綁架過(guò)程中行為人由于主觀原因自動(dòng)中止犯罪的可以認(rèn)為是犯罪中止，但是一旦劫持被害人成功后就不再存在犯罪中止。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十四條的規(guī)定，犯罪中止是指在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為。對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
被害人家屬?zèng)]有收集發(fā)票怎么辦，故意傷害有未遂犯嗎，有，故意傷害罪有未遂的。未遂是犯罪形態(tài)，一般來(lái)講任何一個(gè)犯罪都是有未遂狀態(tài)的。在故意傷害罪中，需要先區(qū)分行為人主觀上的意圖，如果是想造成被害人重傷，而實(shí)際只是輕傷的話，那么就屬于故意傷害罪未遂。或者想要對(duì)被害人實(shí)施傷害行為，但實(shí)際卻因?yàn)橐庵疽酝獾脑驔](méi)有實(shí)施任何傷害行為，這樣也是可以認(rèn)為是故意傷害罪未遂的。
沒(méi)有合同銷售偽劣產(chǎn)品犯罪嗎，入戶盜竊罪構(gòu)成要件有哪些，
1、對(duì)某些具有小偷小摸行為的、因受災(zāi)生活困難偶爾偷竊財(cái)物的、或者被脅迫參加盜竊活動(dòng)沒(méi)有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時(shí)，可由主管機(jī)關(guān)予以適當(dāng)處罰。把偷竊自己家屬或近親屬財(cái)物的行為與社會(huì)上的盜竊犯罪行為加以區(qū)別。《解釋》規(guī)定，對(duì)此類案件，一般可不按犯罪處理；對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，在處理時(shí)也應(yīng)同社會(huì)上作案的有所區(qū)別。
2、就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財(cái)物，而在于被害人是否喪失了對(duì)財(cái)物的控制。因此，即使行為人沒(méi)有控制財(cái)物，但只要被害人失去了對(duì)財(cái)物的控制的，也成立盜竊既遂，沒(méi)有理由以未遂論處。
3、實(shí)施盜竊犯罪，造成公私財(cái)物損毀的，以盜竊罪從重處罰。
被告沒(méi)有律師，刑事案件被害人出庭嗎，
刑事案件被害人在沒(méi)有特殊情況下，一般應(yīng)當(dāng)出庭作證。根據(jù)刑事訴訟法第一百九十一條規(guī)定，公訴人在法庭上宣讀起訴書(shū)后，被告人、被害人可以就起訴書(shū)指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問(wèn)被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人發(fā)問(wèn)。而且刑法第六十四條規(guī)定，證人、鑒定人、被害人認(rèn)為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求予以保護(hù)，比如采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施。
沒(méi)有被告人供述，非法集資沒(méi)報(bào)案給退款嗎，要看具體情況。由于追繳贓款受客觀因素限制，不一定全額追回，只能是追回多少，向被害人發(fā)還多少。涉及多名被害人的，為了不至于在向被害人發(fā)還款項(xiàng)過(guò)程中產(chǎn)生不公平的矛盾，有一個(gè)“優(yōu)先原則”：即按照?qǐng)?bào)案時(shí)間順序排隊(duì)，由最先報(bào)案的依次向后次報(bào)案的發(fā)還，沒(méi)有報(bào)案的，排在最后發(fā)還。如果追回的款項(xiàng)發(fā)還到最后沒(méi)有了，沒(méi)有報(bào)案的人就無(wú)法獲得賠付。
刑事案件 沒(méi)有辯護(hù)律師，刑事拘留5個(gè)月有案底嗎，沒(méi)有案底，案底在我國(guó)指的是犯罪記錄，刑事拘留只是一種強(qiáng)制措施，不是刑罰處罰。關(guān)鍵要看刑事拘留后，法院作出有罪還是無(wú)罪判決，如果判處有罪就有案底，無(wú)罪就沒(méi)有案底。
《刑事拘留》第八十二條 公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的；
（二）被害人或者在場(chǎng)親眼看見(jiàn)的人指認(rèn)他犯罪的；
（三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；
（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；
（五）有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的；
（六）不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的；
（七）有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。