被告人的訴法權(quán)利，毒品數(shù)量的多少在販賣毒品罪中的認(rèn)定，
毒品數(shù)量在販賣毒品罪中的認(rèn)定主要如下所示：
(1)對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)抓獲的販賣毒品交易的數(shù)量，包括已交易的毒品量以及販賣人隨身攜帶的毒品量。
(2)犯罪嫌疑人販賣毒品時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲，隨即從其單獨(dú)住處搜出的毒品，可以計(jì)入販賣數(shù)額。
(3)被告人供述的毒品數(shù)量與其他購(gòu)毒人的供述的毒品交易量一致，則以其二人均供認(rèn)的數(shù)量來(lái)定罪量刑。
(4)對(duì)被告人購(gòu)買了一定數(shù)量的毒品，但只查明其販賣了其中一部分，其余部分已由被告人吸食的，應(yīng)當(dāng)按已查明的銷售數(shù)額確定其販毒的數(shù)量。
(5)被告人有比較穩(wěn)定的交易習(xí)慣的，按照其一貫交易每包的重量和包數(shù)來(lái)認(rèn)定。
(6)每次交易的數(shù)量不一致，被告人也不能記清每次交易的數(shù)量的，可按其購(gòu)買毒品支付的金額來(lái)推算。
根據(jù)以上可以得知，對(duì)于抓獲明確知道數(shù)量的，按這個(gè)數(shù)量計(jì)算，抓獲時(shí)，不能得知數(shù)量的按他們得到的金錢來(lái)?yè)Q算，或者是有同伙供訴，并且其他人認(rèn)同了，就按他供訴的數(shù)量來(lái)計(jì)算。
被告人的訴法權(quán)利，刑事訴訟法人證物證有哪些區(qū)別，刑事訴訟法中人證是指了解案件事實(shí)的人，比如目擊者或者相關(guān)人員的陳述等，包括證人證言和被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人的供訴辯解，物證是指以其外部特征、存在場(chǎng)所和物質(zhì)屬性證明案件事實(shí)的實(shí)物和痕跡。物證包括實(shí)物和痕跡兩類。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見(jiàn);(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;等。
刑訴兩人以上被告人，自訴案件的證明責(zé)任的承擔(dān)者是，訴案件的證明責(zé)任由自訴人承擔(dān)。自訴案件的被告人提出反訴的，對(duì)于其反訴主張，被告人又具有自訴人的訴訟角色，負(fù)有相應(yīng)的證明責(zé)任。在自訴案件中，經(jīng)人民法院審查缺乏罪證的，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回起訴或者裁定駁回起訴;自訴人經(jīng)說(shuō)服撤回起訴或者被駁回起訴后，又提出了新的足以證明被告人有罪的證據(jù)，再次提起自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。根據(jù)司法解釋，人民法院受理自訴案件后，對(duì)于當(dāng)事人因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù)而申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)，人民法院認(rèn)為必要的，可以依法調(diào)取。
房子斷供 案例，刑事證據(jù)怎么劃分，證據(jù)的種類是：物證，書證，證人證言，被害人陳訴，犯罪嫌疑人的供訴和辯解，鑒定結(jié)論，勘驗(yàn)，檢查筆錄，視聽資料。
證據(jù)的分類是：有罪和無(wú)罪證據(jù)，原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)，言詞和實(shí)物證據(jù)，直接證據(jù)和間接證據(jù)。
《刑事訴訟法》第五十條
斷供合同糾紛案案例，反訴是否不屬于抗辯，反訴不屬于抗辯。反訴是指在一個(gè)已經(jīng)開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨(dú)立的反請(qǐng)求。該權(quán)利亦是當(dāng)事人法律地位平等原則的重要體現(xiàn)，是本訴被告所享有的重要權(quán)利，是保障本訴被告人民事權(quán)益的一項(xiàng)重要制度。本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴。
斷供開發(fā)商回購(gòu)案例，法院辦理取保候?qū)徍蠖嗑瞄_庭，
人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)徸铋L(zhǎng)不得超過(guò)十二個(gè)月，監(jiān)視居住最長(zhǎng)不得超過(guò)六個(gè)月。取保候?qū)徥且环N刑事強(qiáng)制措施。在我國(guó)，指人民法院、人民檢察院或公安機(jī)關(guān)責(zé)令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保證人或者交納保證金，保證隨傳隨到的強(qiáng)制措施。
法律依據(jù)：
《檢察院刑訴規(guī)則》第五十五條人民檢察院決定對(duì)犯罪嫌疑人取保候?qū)?，最長(zhǎng)不得超過(guò)十二個(gè)月。法律依據(jù)：《檢察院刑訴規(guī)則》第五十六條公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人取保候?qū)?，案件移送人民檢察院審查起訴后，對(duì)于需要繼續(xù)取保候?qū)彽?，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法對(duì)犯罪嫌疑人辦理取保候?qū)徥掷m(xù)。取保候?qū)彽钠谙迲?yīng)當(dāng)重新計(jì)算并告知犯罪嫌疑人?！稒z察院刑訴規(guī)則》第五十七條在取保候?qū)徠陂g，不得中斷對(duì)案件的偵查、審查起訴。《檢察院刑訴規(guī)則》第五十八條取保候?qū)徠谙迣脻M或者發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除或者撤銷取保候?qū)彙?/p>甲供材料結(jié)算指引，只有口供能定罪嗎，被告人口供是中國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的法定證據(jù)種類之一。其客觀真實(shí)性在刑事訴訟中有重要意義。犯罪嫌疑人是否實(shí)施了犯罪，其本人最清楚，如果他能如實(shí)供訴，就能夠交待出案件的全部事實(shí)情節(jié)，從而成為反映案件事實(shí)最詳細(xì)的最真切的證據(jù)，即使案件不是被告人所為，他也比其他人更清楚，能夠更充分地陳述出與自已無(wú)關(guān)的理由。因此，真實(shí)的口供，無(wú)論是有罪還是無(wú)罪的辯解，都可能成為證明力很強(qiáng)的證據(jù)。從這一角度看，口供所具有的作用的確獨(dú)特，不可替代。這也是口供在偵查階段一向被重視的原因。但是俗話說(shuō)，空口無(wú)憑，被告人作為被追訴對(duì)象，其口供本身可能會(huì)存在虛偽性，因此要結(jié)合其他證據(jù)才能判定被告人是否構(gòu)成犯罪。我國(guó)刑事訴訟法55條，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。所以只有口供是不能定罪的。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條
對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
供犯罪所用本人財(cái)物，反訴條件，反訴的條件：
一、反訴必須向?qū)徖肀驹V的法院提起，否則就無(wú)法與本訴合并審理，不能達(dá)到反訴的目的;
二、反訴應(yīng)該在一審舉證期限屆滿前提出。但是在第二審程序仍應(yīng)允許當(dāng)事人提起反訴。
當(dāng)事人提起反訴后，在二審程序中能夠達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即可以調(diào)解方式結(jié)案。如果不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，可以發(fā)回原審法庭重審。反訴對(duì)象的特定性，也就是說(shuō)反訴只能是本訴的被告對(duì)本訴的原告提起。
通常認(rèn)為，本訴與反訴的雙方當(dāng)事人不能增加也不能減少，只是原告和被告的訴訟地位進(jìn)行了調(diào)換。反訴的請(qǐng)求是具有獨(dú)立性的。反訴是保障本訴被告人民事權(quán)益的一項(xiàng)重要制度。
房地產(chǎn)只供材料不施工，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的期限是多久，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的期限是六個(gè)月。法院強(qiáng)制執(zhí)行是法院根據(jù)法律裁判結(jié)果對(duì)被告人采取的強(qiáng)制行為。這是一種特殊的強(qiáng)制措施，由人民法院執(zhí)行人員按照法律文書的規(guī)定，強(qiáng)制被申請(qǐng)執(zhí)行人完成指定的行為。
《中華人民共和國(guó)民事訴法》第二百三十六條
《中華人民共和國(guó)民事訴法》第二百三十九條
訴問(wèn)法律咨詢，自訴案件可否判決被告人無(wú)罪，可以，如果被訴主體的行為不構(gòu)成犯罪，但符合民事侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，根據(jù)訴的獨(dú)立性原理，在宣告被告人無(wú)罪的同時(shí)，按民事實(shí)體法的規(guī)定一并判決其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如果不符合刑事附帶民事案件的受理范圍，受害人可以單獨(dú)提起民事訴訟。