被告人如實(shí)供述

僅有被告人供述，自首情節(jié)怎么認(rèn)定，自首情節(jié)的認(rèn)定：自動投案；如實(shí)供述罪行。如實(shí)供述罪行的不同程度體現(xiàn)了被告人對犯罪的認(rèn)識和態(tài)度，會在從寬處罰的幅度上有所區(qū)別，應(yīng)向被告人說明利害，爭取大的從寬幅度。法律依據(jù)：《刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

被告人供述模板，二審期間的自首如何認(rèn)定，二審期間自首的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循兩個原則：依法原則和上訴不加刑原則。
依法原則要求嚴(yán)格依照刑法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定認(rèn)定自首。因此，被告人一審階段始終翻供，二審又如實(shí)供述的，二審法院不能再認(rèn)定為自首。
最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，“自動投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首，但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”，影響自首認(rèn)定的翻供在時間上是有限制的，即使行為人在偵查、起訴階段翻供，只要其在一審判決前仍能如實(shí)供述的，并不影響對其自首的認(rèn)定。故如實(shí)供述成立自首在法律上的時間要求，應(yīng)當(dāng)在一審判決前，在一審判決前翻供的，則不能認(rèn)定自首。因此，被告人只要在一審審理期間翻供，直至一審判決前仍未如實(shí)供述的，即使其二審又能夠如實(shí)供述的，也不能成立自首。反之，被告人一審階段符合自動投案、如實(shí)供述條件而被認(rèn)定為自首的，即便在二審期間翻供，由于受到上訴不加刑原則的限制，二審法院不能改變對其自首的認(rèn)定。

被告人供述是什么，坦白與自首的區(qū)別，區(qū)別首先在于是否自動投案。
一般自首是犯罪人自動投案后，如實(shí)供述自己的罪行;坦白是被動歸案后如實(shí)供述自己的罪行;
坦白與自首的關(guān)鍵區(qū)別還在于所供述的罪行是否已被司法機(jī)關(guān)掌握，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，是自首;如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的，是坦白。

被告人供述是什么，不自愿認(rèn)罪的被告人坦白行為是否成立，不自愿認(rèn)罪的被告人的坦白行為成立。坦白要求犯罪嫌疑人到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，但其如實(shí)供述的“犯罪事實(shí)”不一定是法院對其定罪的事實(shí)，被告人是否構(gòu)成犯罪，是構(gòu)成此罪還是構(gòu)成彼罪，并不是事實(shí)認(rèn)定問題，而是查明事實(shí)后的法律適用問題。因此，不自愿認(rèn)罪不影響其坦白的認(rèn)定。法律依據(jù)：《刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

被告人供述書，刑事訴訟法十五條是什么內(nèi)容，刑事訴訟法十五條的內(nèi)容是犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述自己的罪行，可以視為量刑情節(jié)，對其減輕處罰。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。第十四條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。

沒有被告人供述，共同犯罪是否適用認(rèn)罪認(rèn)罰，共同犯罪適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度。
認(rèn)罪認(rèn)罰是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。在共同犯罪中，犯罪嫌疑人、被告人若是愿意如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，就可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條

分析被告人供述，受賄罪自首會減輕量刑嗎，受賄罪自首是否會減輕量刑要看具體情況。對具有自首情節(jié)的被告人是否從寬處罰、從寬處罰的幅度，應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果、社會影響、被告人的主觀惡性和人身危險性等。自首的還應(yīng)考慮投案的主動性、供述的及時性和穩(wěn)定性等。法律依據(jù)：《刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

僅有被告人供述，自首量刑可以減輕處罰嗎，自首量刑可以減輕處罰。對自首的量刑規(guī)定是，行為人有自首情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰；犯罪情節(jié)較輕的，可以免除處罰。類似情況下，對具有自首情節(jié)的被告人的從寬幅度要適當(dāng)寬于具有立功情節(jié)的被告人。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

治安案件中自動投案并如實(shí)供述，自首的認(rèn)定與刑罰是什么，

　　一、自首的認(rèn)定：

　　1、犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實(shí)供述部分犯罪的行為，認(rèn)定為自首。

　　2、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首。

　　3、犯罪嫌疑人自動投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

　　二、量刑標(biāo)準(zhǔn)如下：

　　(1)犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，主動直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；

　　(2)犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人已被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，但尚未受到訊問，或者未被采取強(qiáng)制措施，主動直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；

　　(3)犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的不同種罪行，以自首論的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；

　　(4)并非出于被告人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案，或親友送去投案等情形構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；

被告人多次供述判決書，主動坦白怎么認(rèn)定，主動坦白的認(rèn)定為：主動坦白要求犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述自己的罪行。其次，犯罪嫌疑人供述的自己罪行是偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的。如果是偵查機(jī)關(guān)沒有掌握的罪行，則要考慮是否屬于投案自首，如果不屬于，則按“坦白”對待。再次，犯罪嫌疑人如實(shí)供述的是自己主要的罪行。如果只供述次要的罪行，則不能認(rèn)定為“坦白”。法律依據(jù)：《刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。