被告人祝某的行為是否構(gòu)成犯罪

網(wǎng)絡(luò)性騷擾是否構(gòu)成犯罪，要怎么寫(xiě)詐騙罪上訴狀，

　　上訴人（原審被告人）丁某

　　上訴人因詐騙罪一案，不服某某市某某區(qū)人民法院（2010）杭上刑初字第＊＊號(hào)判決書(shū)，提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　撤銷(xiāo)某某市某某區(qū)人民法院（2010）杭上刑初字第＊＊號(hào)刑事判決書(shū)，依法改判。

　　上訴理由

　　1、一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤

　?。?）一審判決認(rèn)定“可見(jiàn)被告人丁某故意讓被害人沈某及其家屬誤認(rèn)為丁某有能力在做假護(hù)照，且已經(jīng)處于實(shí)施階段，因沈某的家屬才會(huì)將4萬(wàn)元?dú)W元及4萬(wàn)元人民幣交給丁某”的事實(shí)有誤。（見(jiàn)判決書(shū)第5頁(yè)第三段末尾）

　　該事實(shí)認(rèn)定包含兩重內(nèi)容：一是認(rèn)定被告人欺騙沈某才導(dǎo)致沈某家屬交錢(qián)給被告人，二是認(rèn)定被告人欺騙沈某家屬才導(dǎo)致沈某家屬交錢(qián)給被告人。二者皆不符事實(shí)，具體表現(xiàn)在：

　　首先，被告人沒(méi)有欺騙沈某的事實(shí)。判決也認(rèn)定了“沈某通過(guò)電話(huà)多次聯(lián)系其朋友即被告人丁某，告知其需要丁某幫其辦理兩本假護(hù)照”的事實(shí)。既然是朋友關(guān)系，沈某應(yīng)該知道被告人的工作是做旅游工作，而不是做假證件工作，辦理假護(hù)照肯定不是其本職工作，自然也就沒(méi)有這個(gè)能力了，況且做假護(hù)照本身就是一件違法行為，被告人就是想欺騙也欺騙不了沈某。

　　至于為什么沈某一再讓被告人為其辦理假護(hù)照，肯定是其認(rèn)為被告人是做旅游工作，工作內(nèi)容也會(huì)涉及到辦護(hù)照，可以辦成假證，雖然這遠(yuǎn)超過(guò)正常人的能力范圍，因?yàn)檎Ｈ苏l(shuí)會(huì)承認(rèn)有造假護(hù)照的能力呢？誰(shuí)又能造假證呢？至于每本假護(hù)照要40萬(wàn)元的高價(jià)，這也是他們雙方博弈的結(jié)果，一方急需假護(hù)照逃避法律追究，一方要做假護(hù)照，其行為本身違法，更何況是為網(wǎng)上逃犯做假證件，更是面臨被法律追究的法律風(fēng)險(xiǎn)，因此雙方才達(dá)成此價(jià)格，也不能說(shuō)明被告人有欺騙沈某。

　?。?）一審判決認(rèn)定“可見(jiàn)被告人丁某根本沒(méi)有如承諾沈某及其家屬的那樣已經(jīng)為此事落實(shí)并且已經(jīng)在實(shí)施的過(guò)程中”　（見(jiàn)判決書(shū)第6頁(yè)：表現(xiàn)在：其一，證人徐某證言顯示被告人丁某確實(shí)聯(lián)系過(guò)其，讓其做假護(hù)照，這足以說(shuō)明被告人已經(jīng)采取實(shí)際行動(dòng)，至于后來(lái)因故未辦成則不能說(shuō)明根本未辦。其二，被告人關(guān)于“陳總”的供述也并非只有其個(gè)人的供述，還有一張“陳總”收到被告人2萬(wàn)元的收條，正好印證被告人所稱(chēng)的定金事實(shí)，也說(shuō)明被告人正在采取措施落實(shí)。

　　2、一審判決適用法律錯(cuò)誤

　　刑法上詐騙罪客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類(lèi)，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相；從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，便被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。

　　其次，欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致；即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。

　　再次，在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介人對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。

　　但本案一審判決由于首先認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，再根據(jù)一個(gè)錯(cuò)誤的事實(shí)推定來(lái)適用相關(guān)法律。必然導(dǎo)致一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論。

　　本案事實(shí)是先是被告人丁某和沈某約定，被告人為其辦理兩本假護(hù)照，沈某讓其家屬先支付一半費(fèi)用用于辦理兩本假護(hù)照，然后是沈某跟沈某家屬聯(lián)系辦證事宜。根本沒(méi)有被告人欺詐沈某家屬在先，沈某家屬因?yàn)槭鼙桓嫒似垓_產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而做出處分財(cái)產(chǎn)——即交付財(cái)物的行為。因此，被告人的行為不符合詐騙罪構(gòu)成要件。

　　綜上所述，一審法院認(rèn)定上訴人犯詐騙罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。懇請(qǐng)二審法院依法改判。

惡意消費(fèi)是否構(gòu)成犯罪，詐騙罪二審辯護(hù)詞怎么寫(xiě)，

　　尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

　　福建至信律師事務(wù)所接受被告人劉某家屬的委托，指派我作為其辯護(hù)人，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：

　　1、被告人劉某的行為不構(gòu)成詐騙，屬于民間借貸。

　　首先，我們先分析一下詐騙與民間借貸的區(qū)別。

　　民事借貸是指因借款人與貸款人達(dá)成借貸協(xié)議，由借款人向貸款人借款，借款人不能按期歸還而產(chǎn)生的糾紛。屬于一種民事法律關(guān)系，應(yīng)受民事法律調(diào)整，不產(chǎn)生刑事責(zé)任。

　　詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，犯罪對(duì)象是各種類(lèi)型的公私財(cái)物。詐騙罪的行為主體通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相兩種方法，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)而“自愿”交出財(cái)物。

　　區(qū)別民事借貸糾紛和詐騙犯罪的一個(gè)關(guān)鍵因素在于行為獲取的款項(xiàng)是否存在“以非法占有為目的”。所謂“以非法占有為目的”，是指行為人意圖使用非法手段對(duì)他人所有的財(cái)物行使事實(shí)上的占有、使用、收益或處分權(quán)，從而侵犯他人對(duì)某一特定財(cái)物的所有權(quán)的正常行使。為此，應(yīng)從以下幾個(gè)方面來(lái)認(rèn)定：

　　一是看借款人與貸借人在借貸時(shí)的相互關(guān)系。一般民間借貸關(guān)系多發(fā)生在相互了解、相互往來(lái)的親友之間，借貸關(guān)系建立在相互信任的基礎(chǔ)之上。而詐騙則往往發(fā)生在雙方當(dāng)事人相識(shí)不久，采取欺騙的手段騙取對(duì)方的信任。

　　二是看發(fā)生借貸關(guān)系的原因。

　　正常的借貸關(guān)系中，借款人確實(shí)遇到了困難，一時(shí)無(wú)力解決，才向他人借貸。而以借貸為名實(shí)行詐騙的，則往往是編造虛假的困難事實(shí)，或以高利息等利益為誘惑，騙取他人同情或信任。

　　三是看借款人是否愿意歸還及不能按期歸還的原因。正當(dāng)?shù)慕栀J關(guān)系，借用人并不否認(rèn)借貸關(guān)系，并表示設(shè)法歸還。即使不能按期歸還，往往是因?yàn)橛龅搅瞬灰云湟庵緸檗D(zhuǎn)移的客觀困難

　　。因此具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，屬于以借款為名行詐騙之實(shí)。

　　其次、被告人劉某借款不符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。

　?。?）被告人劉某行為表明不具有非法占有之目的。

　　非法占有通俗講就是“借”款時(shí)就沒(méi)打算還款。人的主觀思想通過(guò)客觀行為表現(xiàn)出來(lái)。

　　從被告人借取的絕大部分款未用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而是用于支付前期借款的本金和高額利息事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)得出的是被告人劉某具有非法占有的目的。而辯護(hù)人據(jù)此事實(shí)卻得出相反的結(jié)論：被告人劉某不具有非法占有之目的。上述事實(shí)可以概括為“借后債還前債”(通俗講就是“拆了東墻補(bǔ)西墻”)，被告人劉某的客觀表現(xiàn)顯然不是不還，而是借錢(qián)也要還債，這一行為本身就說(shuō)明被告人劉某不具有非法占有之目的。其一，“還前債”說(shuō)明被告人劉某對(duì)前面的借款不具有非法占有之目的，否則還要舉債還債嗎?其二，所借“后債”用于還前面的借款，這說(shuō)明“借后債”的用途是還債，而不是非法占有“后債”。

　　而注冊(cè)公司、投資開(kāi)發(fā)東門(mén)地塊都跟經(jīng)營(yíng)有關(guān)，何談非法占有之目?

　　被告人劉某所借款項(xiàng)除了用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)就是用于償還借款本息，部分借款尚未返還，是由于種種原因客觀上無(wú)力返還，而不是有能力返還主觀上故意霸占不予返還，即屬于“心有余而力不足”，并非賴(lài)帳不還。

　?。?）被告人劉某客觀上沒(méi)有實(shí)施“隱瞞事實(shí)、虛構(gòu)事實(shí)”的行為。

　　起訴書(shū)認(rèn)為：“被告人明知沒(méi)有償還能力，仍隱瞞企業(yè)虧損、負(fù)債累累的真相，虛構(gòu)企業(yè)需要資金周轉(zhuǎn)的事實(shí)”。

　　從被告人的供述可知：被告人向他人借款都會(huì)說(shuō)明是資金周轉(zhuǎn)困難，從沒(méi)有虛構(gòu)自己的公司如何的賺錢(qián)。公司也確實(shí)在擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，需要資金。借款人也從沒(méi)有問(wèn)被告人的公司經(jīng)營(yíng)情況。

　　2、公訴機(jī)關(guān)指控“2009年至案發(fā)，被告人采取以借為名、騙取他人擔(dān)保等形式，騙取被害人朱某等人共計(jì)人民幣148347679.5元”事實(shí)不清、證據(jù)不足。

　　（1）被告人劉某被指控的部分行為應(yīng)為公司行為

　　被告人劉某原是某公司的總經(jīng)理，有的借款款是以某公司名義進(jìn)行的(如2010年5月21日，向天興信用投資擔(dān)保公司借款150萬(wàn)元；2010年9月30日向農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行貸款260元；2009年12月15日、2010年9月1日農(nóng)業(yè)銀行某縣支行貸款350元、150元)，有的雖然以個(gè)人名義借入，但購(gòu)買(mǎi)的財(cái)產(chǎn)包括廠房、設(shè)備、汽車(chē)等也確實(shí)用于公司，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司行為，起訴書(shū)將所有行為都?xì)w到吳英個(gè)人名下，沒(méi)有任何法律依據(jù)。

　?。?）不少借款的借款時(shí)間是發(fā)生在2007年之前。如2001年陳某5.5萬(wàn)元；

　　2002年，鐘某2萬(wàn)元；2003年，始通村鐘利達(dá)村民小組10萬(wàn)元；2003年3月，鐘某1.5萬(wàn)元；2004年楊某8萬(wàn)元；2006年王某3，2萬(wàn)元；2003年林某2萬(wàn)元；2003年李某8萬(wàn)元；2004年，廖某3萬(wàn)元；2004年，劉某4萬(wàn)元。2004年楊某8萬(wàn)元；2006年王某3，2萬(wàn)元；

　　(3）根據(jù)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，指控他人的基本要素要有具體的受害人和借款時(shí)間及具體的借款金額。但起訴書(shū)只是羅列了幾個(gè)人的名字及總數(shù)額，沒(méi)有具體的受害人和借款時(shí)間。按照《刑法》第141條的規(guī)定，人民檢察院只有認(rèn)為犯罪嫌疑人的“犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的”才應(yīng)當(dāng)提起公訴，可事實(shí)上，本案事實(shí)并未查清，證據(jù)并不確實(shí)充分，如借款的時(shí)間、數(shù)額、還款數(shù)額等都沒(méi)有客觀準(zhǔn)確、令人信服的數(shù)字。

　　顯然，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)不清、證據(jù)不足，按照《刑事訴訟法》第162條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。

　　辯護(hù)人：

　　2012年5月10日

16歲盜竊是否構(gòu)成犯罪，見(jiàn)死不救是否構(gòu)成犯罪，

　　德國(guó)等一些國(guó)家的刑法中規(guī)定了見(jiàn)危不救罪，將救助行為從道德義務(wù)上升到了法律義務(wù)，但我國(guó)《刑法》中并未規(guī)定見(jiàn)死不救相關(guān)的罪名，根據(jù)罪刑法定的原則，在我國(guó)見(jiàn)死不救的，不構(gòu)成犯罪，甚至沒(méi)有行政責(zé)任和民事責(zé)任的承擔(dān)基礎(chǔ)，最多承擔(dān)道義上的譴責(zé)。近年來(lái)發(fā)生了眾多因見(jiàn)死不救，導(dǎo)致慘劇發(fā)生的事件，因此社會(huì)輿論甚至法學(xué)界也有學(xué)者主張見(jiàn)死不救應(yīng)該入刑，但刑法應(yīng)當(dāng)保持其應(yīng)有的謙抑性，不可過(guò)度擴(kuò)張。

　　但在我國(guó)的刑法語(yǔ)境下，見(jiàn)死不救并不必然不構(gòu)成犯罪，見(jiàn)死不救不構(gòu)成犯罪的前提是行為人不具有作為義務(wù)，行為人若具有作為義務(wù)，能作為而不作為，導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的，可能構(gòu)成相應(yīng)的不作為犯罪。作為義務(wù)的來(lái)源多樣，如先前行為，在此舉一例，如甲某帶鄰居家小孩乙某去河里游泳，由于先前行為而具有了救助乙某的義務(wù)，乙某溺水，甲某能救而不救的，構(gòu)成不作為的過(guò)失致人死亡罪。

故意傷害未遂是否構(gòu)成犯罪，三階層共同犯罪構(gòu)成要件是什么，

　　三階層共同犯罪的構(gòu)成要件如下：

　　1、大陸法系的犯罪構(gòu)成是三階層遞進(jìn)式。其由構(gòu)成要件該當(dāng)性、違法性和有責(zé)性組成。一個(gè)行為要構(gòu)成犯罪，除了行為符合構(gòu)成要件并屬于違法之外，行為人亦必須負(fù)有責(zé)任。2、該理論在判斷一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪時(shí)，首先判斷該行為是否符合某罪的構(gòu)成要件（構(gòu)成要件該當(dāng)性就是構(gòu)成要件符合性）。如果符合，再判斷該行為是否具有違法性。通常來(lái)說(shuō)，符合構(gòu)成要件的行為就是具有違法性的行為。但有時(shí)也有例外，例如正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險(xiǎn)行為就是不具有違法性的行為。如果具有違法性，再判斷行為人是否具有有責(zé)性，即行為人是否負(fù)有責(zé)任。通常來(lái)說(shuō)，符合前兩個(gè)要件的，就具有有責(zé)性。但是也有例外。例如13周歲的少年故意殺人的，或者喪失辨認(rèn)和控制能力的精神病人故意殺人的，就沒(méi)有有責(zé)性，就不承擔(dān)刑事責(zé)任。

有經(jīng)濟(jì)糾紛的盜竊是否構(gòu)成犯罪，利用影響力受賄罪案例有哪些，被告人黎某為萍鄉(xiāng)市國(guó)土資源局某領(lǐng)導(dǎo)司機(jī)。
2008年10月25日，萍鄉(xiāng)市某酒店因違法用地被萍鄉(xiāng)市國(guó)土資源局處以117萬(wàn)元罰款，為減少罰款金額，酒店負(fù)責(zé)人請(qǐng)黎某幫忙，并送給黎某10萬(wàn)元。
黎某找到萍鄉(xiāng)市國(guó)土資源局局長(zhǎng)，稱(chēng)酒店負(fù)責(zé)人找到其叔叔在省紀(jì)委工作的戰(zhàn)友，請(qǐng)求市國(guó)土資源局減少罰款。
2009年6月26日，萍鄉(xiāng)市國(guó)土資源局僅對(duì)酒店違法用地罰款39萬(wàn)余元。萍鄉(xiāng)市安源區(qū)檢察院認(rèn)為，被告人黎某屬于法律上規(guī)定的“關(guān)系密切”的人，黎某通過(guò)與其關(guān)系密切的國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，收受請(qǐng)托人財(cái)物，其行為構(gòu)成利用影響力受賄罪，并以該罪將黎某提起公訴。
經(jīng)法院審理，一審判處黎某有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年，并處罰金五萬(wàn)元。
利用影響力受賄罪是指國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過(guò)該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的行為。
【國(guó)家工作人員利用影響力受賄的，以(斡旋)受賄罪論處】
我國(guó)刑法第三百八十八條之一規(guī)定：國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過(guò)該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

有經(jīng)濟(jì)糾紛的盜竊是否構(gòu)成犯罪，刑事訴訟法的待證事實(shí)有哪些，刑事訴訟法的待證事實(shí)包括被告人身份、是否存在被指控的犯罪行為、被告人是否實(shí)施了被指控的行為、被告人有無(wú)罪過(guò)、實(shí)施行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)、被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系、是否構(gòu)成犯罪等。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書(shū)證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見(jiàn)；(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

網(wǎng)絡(luò)性騷擾是否構(gòu)成犯罪，直接故意犯罪是什么，直接故意犯罪是明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并對(duì)這種結(jié)果的發(fā)生持希望態(tài)度的行為，對(duì)社會(huì)危害程度大，應(yīng)從重處罰。
犯罪故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。
這種由犯罪故意而承擔(dān)的刑事責(zé)任，就是故意責(zé)任。
直接故意犯罪，是指行為人明知自己的行為必然或者可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的情形。
如某甲想殺死某乙，用刀刺向某乙的心口，某甲明知這種行為必然導(dǎo)致某乙死亡，但某甲仍希望這種結(jié)果發(fā)生。
某甲的這種行為就是直接故意殺人罪。

被告人蔡某鄧某，死刑辯護(hù)的注意事項(xiàng)有哪些，死刑辯護(hù)的注意事項(xiàng)具體如下：
1.被告人的自然情況；
2.指控被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)是否真實(shí)、合法，與本案的關(guān)聯(lián)性如何；
3.偵查、審查起訴及審判階段的各種法律手續(xù)和訴訟文書(shū)是否合法、齊備；
4.技術(shù)性鑒定材料的來(lái)源，鑒定人是否具有鑒定資格，鑒定結(jié)論及理由是否合理；
5.被告人的口供是否受客觀條件的影響，是否真實(shí)；
6.有刑訊逼供、誘供的情況存在；
7.被告人被指控犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的、手段、后果等是否符合邏輯，各證據(jù)之間有無(wú)沖突；
8.被告人有無(wú)自首、坦白和立功的情況及共同犯罪中被告人是否從犯、脅從犯；
9.被告人的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或具有防衛(wèi)的性質(zhì)。

被告人吳某，故意殺人罪辯護(hù)詞有哪些，審判長(zhǎng)、審判員：
受形式被告人李某家屬的委托和上海市長(zhǎng)征律師事務(wù)所的指派，我依法擔(dān)任被告人李某涉嫌故意殺人案的辯護(hù)人，出席今天的法庭審理。通過(guò)法庭調(diào)查查明的事實(shí)，辯護(hù)人形式對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某構(gòu)成故意殺人罪不持異議，但辯護(hù)人認(rèn)為被告人不具有直接故意的心理狀態(tài)。且被告人的主觀惡性不大，依法應(yīng)從輕處罰，理由如下：
一、被告人涉嫌殺人犯罪的主觀惡性不深，本案系事出有因，被告人對(duì)被害人的死亡僅持有放任的故意，具有從輕處罰情節(jié)。
根形式據(jù)公訴人出示的另案處理人楊某的證詞，李某之前從未有過(guò)類(lèi)似違法行為，辯護(hù)人也向法庭出具材料證實(shí)被告人之前在工作和生活中的一貫良好表現(xiàn)。因此，本案的形式發(fā)生確實(shí)具有一定的特殊性：被告人在酒精的作用下意志能力受到限制。盡管酒很實(shí)施犯罪不影響刑事責(zé)任的承擔(dān)，但顯然具有某種能夠理解的因素，主觀惡性不形式深。
鑒于被告人采取捂嘴扼頸的手段致使被害人死亡，觸犯刑律，但其捂嘴扼頸的目的僅形式是為了防止被害人叫喊，因?yàn)槲萃庥腥说氖聦?shí)已經(jīng)得到被告人和舒志明等人的證實(shí)。因此，被告人明知自己的行為可能造成被害人的死亡，但卻放任被害人死亡結(jié)果形式的發(fā)生，其行為具有間接故意的特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成（間接）故意殺人罪。在量刑時(shí)，不能不考慮這種間接的心理狀態(tài)同直接故意殺人的區(qū)別。何況，被告人在供述形式中提到的被害人過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題，根據(jù)本案案發(fā)的實(shí)際情況看是完全可能存在的。如果認(rèn)定其為直接故意，勢(shì)必?zé)o法解釋其犯罪動(dòng)機(jī)。
二、案發(fā)后被告人認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，其供述前后連貫、互相印證，使得案件的查處和審理始終處在一個(gè)主動(dòng)的環(huán)境中，在量刑時(shí)也應(yīng)當(dāng)考慮。
三、被告人及其家屬積極賠償因被告人的犯罪行為給被害人家庭造成的經(jīng)濟(jì)損失，表現(xiàn)了真誠(chéng)的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事賠償訴訟問(wèn)題的解釋?zhuān)@種情況可對(duì)被告人酌情從輕處罰。
綜合上述因素和情節(jié)，請(qǐng)求法庭考慮從輕判處被告人無(wú)期徒刑。謝謝法庭！
《刑法》第二百三十二條 故意殺人罪
故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

被告人鄭某，2018持槍搶劫無(wú)罪辯護(hù)詞怎么寫(xiě)，

　　尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

　　XX律師事務(wù)所接受本案被告人XXX的委托，指派我擔(dān)任其一審辯護(hù)人。接受被告人XXX的委托后，辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)了被告人，詳細(xì)閱讀了本案的全部材料，并就該案的法律適用問(wèn)題進(jìn)行了深入探討和研究，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

　　首先辯護(hù)人認(rèn)為本案XXX人民檢察院指控被告人XXX犯搶劫罪(持槍搶劫)，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，被告人XXX不構(gòu)成犯罪。

　　因?yàn)楸景甘枪餐缸?，所以，在分析被告人持槍是否?gòu)成犯罪時(shí)首先要確定公訴機(jī)關(guān)指控的整個(gè)犯罪事實(shí)是否存在，其次需要確定被告人本人是否有犯罪行為及其在共同犯罪中所起的作用，第三需要確定上訴人是否有犯罪故意及其故意的內(nèi)容。下面我們逐一對(duì)其進(jìn)行分析。

　　一、辯護(hù)人認(rèn)為持槍檢察院指控被告人持槍的搶劫事實(shí)和行為并不存在。

　　二、本案中倆被告人從主觀上就沒(méi)有搶劫的故意。

　　三、起訴書(shū)指控倆被告人犯搶劫罪，適用法律不當(dāng)。

　　以上辯護(hù)意見(jiàn)請(qǐng)合議庭在合議下判時(shí)給予考慮。

　　辯護(hù)人：XXX

　　XXX年X月X日