自證罪行 只有被告人供述

毒品犯罪中只有被告人供述，殺人找不到死尸不能定罪嗎，如果找不到尸體，但有其他直接證據(jù)（該證據(jù)既能證實(shí)明確的被告人，也能證實(shí)被告人的殺人行為）如被告人供述和辯解、證人證言、視聽(tīng)資料等，而且這些證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條且排除合理懷疑，那么可以認(rèn)定被告人的犯罪行為，可以定罪判刑；如果只有被告人供述和辯解的直接證據(jù)，缺少其他直接證據(jù)，那么，根據(jù)“不能自證其罪”的規(guī)定，難以認(rèn)定被告人的犯罪行為。

被告人供述，刑事訴訟證據(jù)規(guī)則包括哪些，刑事訴訟證據(jù)規(guī)則包括：全面取證規(guī)則；合法取證規(guī)則，即要求取證主體合法、程序合法、方法得當(dāng)；反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則；非法證據(jù)排除規(guī)則；傳聞證據(jù)規(guī)則；意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則；證據(jù)出示規(guī)則。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

被告人供述書(shū)，盜竊罪沒(méi)承認(rèn)怎么處理，如果涉嫌盜竊罪，犯罪嫌疑人不認(rèn)罪，法院可以依據(jù)證據(jù)定罪量刑。不認(rèn)罪說(shuō)明態(tài)度不好可以酌情從重處罰，不會(huì)強(qiáng)行判刑并加重罪行的。
《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

沒(méi)有被告人供述，小偷不承認(rèn)盜竊怎么處理，盜竊嫌疑人已經(jīng)抓獲，嫌疑人拒不承認(rèn)盜其贓物，如果有其他證據(jù)一樣可以定罪量刑。如果涉嫌盜竊罪，犯罪嫌疑人不認(rèn)罪，法院可以依據(jù)證據(jù)定罪量刑。不認(rèn)罪說(shuō)明態(tài)度不好可以酌情從重處罰，不會(huì)強(qiáng)行判刑并加重罪行的。
【法律依據(jù)】
《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

被告人如實(shí)供述，口供能單獨(dú)定罪嗎，口供不能單獨(dú)定罪，因?yàn)楣伦C不能定罪。被告人的口供包括供述(供認(rèn)罪行)和辯解(否認(rèn)指控)，都是證據(jù)力極低的，如果沒(méi)有其他任何證據(jù)的，是不能定罪的。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

被告人供述模板，供出同伙沒(méi)證據(jù)不承認(rèn)怎么辦，同伙被抓起來(lái)指使另一個(gè)人，沒(méi)有證據(jù)不可以判刑。只有被告人供述沒(méi)有其他證據(jù)證明的不得認(rèn)定被告人有罪,同案犯的供述同樣是被告人供述,而不能算為其他證據(jù).所以只有同案犯被告人供述的,不能認(rèn)定被告人有罪。
《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

分析被告人供述，自首需要注意哪些問(wèn)題，自首需要注意的問(wèn)題是只有犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，才成立一般自首；而對(duì)于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，只有如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，才成立特別自首。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

僅有被告人供述，偷東西不承認(rèn)的怎么處理，在偷了東西之后如果對(duì)方不承認(rèn)這種情況，可能會(huì)構(gòu)成盜竊罪，對(duì)于盜竊行為的話，到了嚴(yán)重地步的時(shí)候，自己就需要進(jìn)行起訴，或者是直接報(bào)警進(jìn)行處理。
如果涉嫌盜竊罪，犯罪嫌疑人不認(rèn)罪，法院可以依據(jù)證據(jù)定罪量刑。不認(rèn)罪說(shuō)明態(tài)度不好可以酌情從重處罰，不會(huì)強(qiáng)行判刑并加重罪行的。
【法律依據(jù)】根據(jù)《刑事訴訟法》第55條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。
只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

被告人供述模板，自首情節(jié)怎么認(rèn)定，自首情節(jié)的認(rèn)定：自動(dòng)投案；如實(shí)供述罪行。如實(shí)供述罪行的不同程度體現(xiàn)了被告人對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，會(huì)在從寬處罰的幅度上有所區(qū)別，應(yīng)向被告人說(shuō)明利害，爭(zhēng)取大的從寬幅度。法律依據(jù)：《刑法》第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

被告人供述是什么，供出同伙沒(méi)證據(jù)不承認(rèn)怎么辦，供出同伙沒(méi)證據(jù)不承認(rèn)不可以判刑。只有被告人供述沒(méi)有其他證據(jù)證明的不得認(rèn)定被告人有罪,同案犯的供述同樣是被告人供述,而不能算為其他證據(jù).所以只有同案犯被告人供述的,不能認(rèn)定被告人有罪。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。