被告人辯解書(shū)

犯罪嫌疑人 被告人供述和辯解，共同犯罪口供一致能否認(rèn)定犯罪，共同犯罪口供一致不一定能認(rèn)定犯罪，因?yàn)槿嗣穹ㄔ涸趯彶楸桓嫒斯┦龊娃q解時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行；如果有相關(guān)證據(jù)進(jìn)行相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定被告人有罪。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第九十六條審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

被告人的供述和辯解，刑事案件開(kāi)庭以后翻供怎么處理，1、被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。
2、被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第八十三條
審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。
被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。
被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

離婚辯解書(shū)怎么寫(xiě)，什么是翻供，翻供，就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉?lái)所作認(rèn)罪供述的行為總稱(chēng)。若被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第八十三條審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

被告人供述書(shū)，被告人翻供的認(rèn)定是怎么樣的，

　　根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，對(duì)被告人供述和辯解的審查，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，但庭審中供認(rèn)的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采信庭審中的供述;被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采信庭前供述。

　　所以，對(duì)于被告人翻供的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行，要通過(guò)審查了解清楚翻供后的事實(shí)有無(wú)其他證據(jù)印證，包括現(xiàn)有的控方收集的證據(jù)，以及律師根據(jù)當(dāng)事人提供的線(xiàn)索能否取來(lái)新的能夠證明當(dāng)事人無(wú)罪的有利證據(jù)等。

被告人供述書(shū)，對(duì)被告人的辯解審查什么內(nèi)容，對(duì)被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）訊問(wèn)的時(shí)間、地點(diǎn)，訊問(wèn)人的身份、人數(shù)以及訊問(wèn)方式等是否符合法律、有關(guān)規(guī)定；
（二）訊問(wèn)筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明訊問(wèn)的具體起止時(shí)間和地點(diǎn)，首次訊問(wèn)時(shí)是否告知被告人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定，被告人是否核對(duì)確認(rèn)；
（三）訊問(wèn)未成年被告人時(shí)，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場(chǎng)，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場(chǎng)；
（四）被告人的供述有無(wú)以刑訊逼供等非法方法收集的情形；
（五）被告人的供述是否前后一致，有無(wú)反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已隨案移送；
（六）被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無(wú)矛盾；
（七）被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無(wú)矛盾。
必要時(shí)，可以調(diào)取訊問(wèn)過(guò)程的錄音錄像、被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄、筆錄，并結(jié)合錄音錄像、記錄、筆錄對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行審查。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋新刑事訴訟法司法解釋》第八十條

被告人李玉書(shū)，檢察院簽的認(rèn)罪書(shū)過(guò)后會(huì)怎樣處理，會(huì)作為檢察院向法院提起刑事訴訟的證據(jù)，但是一自己寫(xiě)認(rèn)罪書(shū)，表明你的認(rèn)罪態(tài)度好，法院在做出審判決定時(shí)會(huì)酌情考慮。犯罪嫌疑人、被告人供述屬于刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)之一。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。 證據(jù)包括：
（一）物證；
（二）書(shū)證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見(jiàn)；
（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；
（八）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。
證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

被告人李玉書(shū)，強(qiáng)奸罪可以翻供嗎，強(qiáng)奸罪可以翻供。強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。犯此罪，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第九十六條審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

被告人的辯解為什么可以不排除，家庭暴力的證據(jù)有哪些類(lèi)型，家庭暴力的證據(jù)有以下類(lèi)型：1、公安機(jī)關(guān)出警記錄、告誡書(shū)、傷情鑒定意見(jiàn)；2、施暴人因施暴而做出的口頭、書(shū)面悔過(guò)或保證；3、其他家庭成員的證人證言；4、視頻錄像資料等。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書(shū)證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見(jiàn)；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解，殺人找不到死尸不能定罪嗎，如果找不到尸體，但有其他直接證據(jù)（該證據(jù)既能證實(shí)明確的被告人，也能證實(shí)被告人的殺人行為）如被告人供述和辯解、證人證言、視聽(tīng)資料等，而且這些證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條且排除合理懷疑，那么可以認(rèn)定被告人的犯罪行為，可以定罪判刑；如果只有被告人供述和辯解的直接證據(jù)，缺少其他直接證據(jù)，那么，根據(jù)“不能自證其罪”的規(guī)定，難以認(rèn)定被告人的犯罪行為。

被告人的供述和辯解如何質(zhì)證，翻供會(huì)加重罪嗎，需要看案情，如果翻供不成功，翻供者必然面臨“認(rèn)罪態(tài)度不好”甚至“認(rèn)罪態(tài)度惡劣”的指控，給自己被從重處罰“加分”。
翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉?lái)所作的認(rèn)罪供述的行為總稱(chēng)。它包括否認(rèn)型翻供和辯解型翻供兩種形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認(rèn)的犯罪事實(shí);后者系指犯罪嫌疑人、被告人雖不否認(rèn)事實(shí)，但提出一些足以影響犯罪成立的新辯解，這些辯解事實(shí)上已導(dǎo)致原供的改變。
翻供并有證據(jù)或證據(jù)線(xiàn)索的，法院會(huì)調(diào)查或?qū)讣嘶貦z察院，由檢察院處理，沒(méi)有理由的翻供，法院會(huì)置之不理的，還會(huì)被認(rèn)定為認(rèn)罪態(tài)度不好，酌情從重處罰。