代位訴訟怎樣列原被告

怎樣申請代位賠償，招用未解除勞動關(guān)系的勞動者引發(fā)糾紛要如何確定訴訟主體，新用人單位招用未解除勞動關(guān)系的勞動者，原用人單位既可以將勞動者列為被告，新用人單位列為第三人，也可以將新用人單位列為被告，勞動者列為第三人，也可以同時(shí)將新用人單位和勞動者列為被告。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件司法解釋》第十一條，用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，原用人單位與勞動者發(fā)生的勞動爭議，可以列新的用人單位為第三人。
原用人單位以新的用人單位侵權(quán)為由向人民法院起訴的，可以列勞動者為第三人。
原用人單位以新的用人單位和勞動者共同侵權(quán)為由向人民法院起訴的，新的用人單位和勞動者列為共同被告。

再審案件原被告，行政訴訟狀如何列被告，行政訴訟列被告：
1、在一般的行政訴訟中，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是行政訴訟的被告；
2、托行政的被告確認(rèn)。行政機(jī)關(guān)委托的組織作出具體行政行為的，委托的行政機(jī)關(guān)是被告；
3、經(jīng)上級機(jī)關(guān)批準(zhǔn)而作出具體行政行為的被告確認(rèn)，被告應(yīng)是在生效行政處理決定書上署名的機(jī)關(guān)。
法律依據(jù)：《行政訴訟法》第二十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變原行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不作為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告。行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。行政機(jī)關(guān)被撤銷或者職權(quán)變更的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告。

原被告律師串通，去世的人能列為被告嗎，被告死亡的，不列為被告了。應(yīng)當(dāng)列承擔(dān)其義務(wù)的人員為被告。
《民事訴訟法》第一百五十一條：有下列情形之一的，終結(jié)訴訟：
（一）原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權(quán)利的；
（二）被告死亡，沒有遺產(chǎn)，也沒有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人的；
（三）離婚案件一方當(dāng)事人死亡的；
（四）追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)以及解除收養(yǎng)關(guān)系案件的一方當(dāng)事人死亡的。

原被告是什么意思，勞動爭議訴訟主體是什么，1、用人單位與其它單位合并的，合并前發(fā)生的勞動爭議，由合并后的單位為當(dāng)事人;用人單位分立為若干單位的，其分立前發(fā)生的勞動爭議，由分立后的實(shí)際用人單位為當(dāng)事人。
2、用人單位分立為若干單位后，對承受勞動權(quán)利義務(wù)的單位不明確的，分立后的單位均為當(dāng)事人。
3、用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，原用人單位與勞動者發(fā)生的勞動爭議，可以列新的用人單位為第三人。
原用人單位以新的用人單位侵權(quán)為由向人民法院起訴的，可以列勞動者為第三人。
4、原用人單位以新的用人單位和勞動者共同侵權(quán)為由向人民法院起訴的，新的用人單位和勞動者列為共同被告。
5、勞動者在用人單位與其他平等主體之間的承包經(jīng)營期間，與發(fā)包方和承包方雙方或者一方發(fā)生勞動爭議，依法向人民法院起訴的，應(yīng)當(dāng)將承包方和發(fā)包方作為當(dāng)事人。
《中華人民共和國勞動法》
第七十九條勞動爭議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。

列錯(cuò)被告怎么處理，家暴離婚起訴書包括什么內(nèi)容，

　　家暴離婚起訴書的書寫，需要包括的內(nèi)容有：原告、被告的基本個(gè)人信息；原告的訴訟請求；事實(shí)與理由，即家暴的具體情況；具狀人簽名；具狀日期等。

　　（1）婚姻狀況中應(yīng)當(dāng)寫明何時(shí)結(jié)婚，在何地登記；怎樣相識，是自由戀愛還是經(jīng)人介紹，或是包辦、買賣婚姻，是初婚還是再婚；婚后有無子女，子女的年齡及其他情況；現(xiàn)在是否分居，分居多長時(shí)間等。

　?。?）離婚的理由中應(yīng)當(dāng)寫明：婚姻基礎(chǔ)怎樣，是好是壞，還是一般；婚后的感情如何；是否常被家暴，被家暴的主要原因、經(jīng)過，被告的現(xiàn)在態(tài)度如何；是否經(jīng)過雙方單位或居委會等基層組織的調(diào)解，調(diào)解的效果怎樣；以前是否到法庭訴訟過，法庭處理結(jié)果。

　　如果是因?yàn)榈谌卟遄阋鸬募冶╇x婚案件，起訴方必須提出證據(jù)、證人的姓名和住址和充分理由。

　?。?）訴訟請求部分應(yīng)當(dāng)寫明自己的離婚態(tài)度，離婚后對子女如何撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)，對家庭共同財(cái)產(chǎn)如何處置。

再審案件原被告，勞動爭議訴訟主體是什么，

1.用人單位招聘尚未解除勞動合同的勞動者，原用人單位與勞動者發(fā)生的勞動爭議，可以列新的用人單位為第三人。

2.原用人單位以新的用人單位和勞動者共同侵權(quán)為由向人民法院起訴的，新的用人單位和勞動者列為共同被告。

《中華人民共和國勞動法》第七十九條規(guī)定，勞動爭議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國勞動法》第七十九條

勞動爭議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。

怎樣訴訟，因保證合同糾紛提起的訴訟，要如何確定當(dāng)事人，保證合同糾紛是指在保證人（第三人）與債權(quán)人簽訂的在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)，由保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同中產(chǎn)生的糾紛。先訴抗辯權(quán)是指在一般保證中，保證人在債務(wù)人以其財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)之前，享有的拒絕對債權(quán)人清償?shù)臋?quán)利。
【法律依據(jù)】《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十三條，因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。

原被告都上訴，公司訴訟中如何確認(rèn)訴訟被告，股東與公司之間的糾紛，可將公司或股東列為被告；股東與股東或股東之外的利益第三人之間的糾紛，應(yīng)將股東或利益第三人列為被告，有必要時(shí)，可將公司列為第三人。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》第二十四條符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的股東，依據(jù)公司法第一百五十一條第二款、第三款規(guī)定，直接對董事、監(jiān)事、高級管理人員或者他人提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)列公司為第三人參加訴訟。一審法庭辯論終結(jié)前，符合公司法第一百五十一條第一款規(guī)定條件的其他股東，以相同的訴訟請求申請參加訴訟的，應(yīng)當(dāng)列為共同原告。

訴訟被告，第二被告需要出庭么，第二被告需要出庭，如果有特殊原因的，可以向法院申請不出庭，派自己的代理人出庭。
第一被告和第二被告通常是原告起訴時(shí)，按照原告自己理解的責(zé)任大小來劃分的，原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任或者直接責(zé)任的，往往在起訴書中列為第一被告，而將承擔(dān)次要責(zé)任或者間接責(zé)任的列為第二被告。法院開庭審理時(shí)，為了方便起見，也會順著原告這樣稱呼。但這并不是一個(gè)法律概念或者法學(xué)概念。只是一種實(shí)踐中的習(xí)慣做法。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十三條，因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。

互為原告被告如何列當(dāng)事人，虛假訴訟罪如何報(bào)案，首先，我們要弄清楚何為虛假訴訟：虛假訴訟是指民事訴訟的雙方當(dāng)事人惡意串通，合謀編制虛假事實(shí)和證據(jù)向法院提起訴訟，利用法院的審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)，非法侵占或損害第三者財(cái)產(chǎn)或權(quán)益的訴訟行為。
虛假訴訟有幾個(gè)特點(diǎn)，首先，原、被告雙方惡意串通，欺騙法院和法官，獲取非法利益，雙方當(dāng)事人不具有對抗性，即便有，也是“虛假”的對抗，為達(dá)到迷惑法院和法官的目的;其次，虛假訴訟行為人侵害的是第三者的合法權(quán)益，而不是訴訟相對方的權(quán)益。因?yàn)樘摷僭V訟的合謀者，是非法利益的共同體，其侵害的對象不可能是相對方，只能是第三者。再次，虛假訴訟的原、被告之間不存在真實(shí)的民事法律關(guān)系，因?yàn)樗鹪V的主體、事實(shí)、證據(jù)純粹是子虛烏有。
如果發(fā)現(xiàn)有人虛假訴訟，應(yīng)首先向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，報(bào)案可以用書面或者口頭形式提出。2015年9月1日施行的最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》列舉了十種可能屬于虛假民間借貸訴訟的行為。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)屬于虛假訴訟的，對惡意制造、參與虛假訴訟的訴訟參與人依法予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，必須要移送有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。因此，一旦發(fā)現(xiàn)有人惡意虛假訴訟，應(yīng)及時(shí)搜集相關(guān)證據(jù)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
法律依據(jù):
《刑事訴訟法》 第一百一十一條 人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。