有權(quán)決定逮捕被告人的是

被告人有權(quán)獲得什么，自訴案件法院是否可以先行逮捕，是有可能被逮捕的（而不是刑事拘留）。
根據(jù)法律規(guī)定，在刑事案件法院審理過程中，法院有權(quán)決定逮捕被告人；對(duì)于刑事自訴案件，如果被告人符合刑事訴訟法第七十九條第一款、第二款規(guī)定情形的被告人，人民法院應(yīng)當(dāng)決定逮捕。
《刑事訴訟法》
第七十八條 逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

被告人有權(quán)隨時(shí)委托，自訴案件可以逮捕嗎，是有可能被逮捕的（而不是刑事拘留）。根據(jù)法律規(guī)定，在刑事案件法院審理過程中，法院有權(quán)決定逮捕被告人；對(duì)于刑事自訴案件，如果被告人符合刑事訴訟法第七十九條第一款、第二款規(guī)定情形的被告人，人民法院應(yīng)當(dāng)決定逮捕。

6名官員被決定逮捕均涉受賄罪，自訴案件逮捕誰決定，自訴案件逮捕誰應(yīng)當(dāng)是人民法院決定，公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕。在刑事案件法院審理過程中，法院有權(quán)決定逮捕被告人；對(duì)于刑事自訴案件，如果被告人符合刑事訴訟法第七十九條第一款、第二款規(guī)定情形的被告人，人民法院應(yīng)當(dāng)決定逮捕。逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

公安有權(quán)決定不移送檢察院?jiǎn)幔淌伦栽V案件法院可以拘人嗎，有可能被逮捕，而不是刑事拘留。
自訴刑事案件如果警方?jīng)]有調(diào)查清楚的話是不會(huì)先將人拘留起來的，警方要拘留人是需要有具體的條件，而不是會(huì)無緣無故的拘留人。
根據(jù)法律規(guī)定，在刑事案件法院審理過程中，法院有權(quán)決定逮捕被告人;對(duì)于刑事自訴案件，如果被告人符合刑事訴訟法規(guī)定情形的被告人，人民法院應(yīng)當(dāng)決定逮捕。
《刑事訴訟法》
第八十條逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

被告人有權(quán)拒絕法院傳票的種類，自訴案件逮捕誰執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)是人民法院決定，公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕。在刑事案件法院審理過程中，法院有權(quán)決定逮捕被告人；對(duì)于刑事自訴案件，如果被告人符合刑事訴訟法第七十九條第一款、第二款規(guī)定情形的被告人，人民法院應(yīng)當(dāng)決定逮捕。逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

有權(quán)制定部門規(guī)章的是，法院有權(quán)決定逮捕嗎，

法院有權(quán)決定逮捕，逮捕，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實(shí)施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而依法暫時(shí)剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制措施。

人民法院決定逮捕被告人的兩種情況：

1、對(duì)于直接受理的自訴案件，認(rèn)為需要逮捕被告人時(shí)，由辦案人員提交法院院長(zhǎng)決定，對(duì)于重大、疑難、復(fù)雜案件的被告人的逮捕，提交審判委員會(huì)討論決定。

2、對(duì)于檢察機(jī)關(guān)提起公訴時(shí)未予逮捕的被告人，人民法院認(rèn)為符合逮捕條件應(yīng)予逮捕的，也可以決定逮捕。

《刑事訴訟法》第八十條規(guī)定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

法律依據(jù)：

《刑事訴訟法》第八十條

逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

刑事被告人有權(quán)獲得辯護(hù)的原則，法院能下逮捕令嗎，法院能下逮捕令。法院有權(quán)決定逮捕，檢察院有權(quán)批準(zhǔn)或者決定逮捕。人民檢察院在偵查及審查起訴中，認(rèn)為犯罪嫌疑人符合法律規(guī)定的逮捕條件，應(yīng)予逮捕的，依法有權(quán)自行決定逮捕。人民法院直接受理的自訴案件中，對(duì)被告人需要逮捕的，人民法院有決定權(quán)。人民法院決定逮捕的，由法院院長(zhǎng)簽發(fā)決定逮捕通知書，通知公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。如果是公訴案件，還應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第八十七條公安機(jī)關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)寫出提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送同級(jí)人民檢察院審查批準(zhǔn)。必要的時(shí)候，人民檢察院可以派人參加公安機(jī)關(guān)對(duì)于重大案件的討論。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百四十二條人民法院、人民檢察院決定逮捕犯罪嫌疑人、被告人的，由縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)憑人民法院、人民檢察院決定逮捕的法律文書制作逮捕證并立即執(zhí)行。必要時(shí)，可以請(qǐng)人民法院、人民檢察院協(xié)助執(zhí)行。執(zhí)行逮捕后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知決定機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)未能抓獲犯罪嫌疑人、被告人的，應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行情況和未能抓獲的原因通知決定逮捕的人民檢察院、人民法院。對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人在逃的，在人民檢察院、人民法院撤銷逮捕決定之前，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織力量繼續(xù)執(zhí)行。

被告人有權(quán)拒絕法院傳票的種類，法院能下逮捕令嗎，法院能下逮捕令。法院有權(quán)決定逮捕，檢察院有權(quán)批準(zhǔn)或者決定逮捕。人民檢察院在偵查及審查起訴中，認(rèn)為犯罪嫌疑人符合法律規(guī)定的逮捕條件，應(yīng)予逮捕的，依法有權(quán)自行決定逮捕。人民法院直接受理的自訴案件中，對(duì)被告人需要逮捕的，人民法院有決定權(quán)。
人民法院決定逮捕被告人有兩種情況：
(1)對(duì)于直接受理的自訴案件，認(rèn)為需要逮捕被告人時(shí)，由辦案人員提交法院院長(zhǎng)決定，對(duì)于重大、疑難、復(fù)雜案件的被告人的逮捕，提交審判委員會(huì)討論決定。
(2)對(duì)于檢察機(jī)關(guān)提起公訴時(shí)未予逮捕的被告人，人民法院認(rèn)為符合逮捕條件應(yīng)予逮捕的，也可以決定逮捕。
人民法院決定逮捕的，由法院院長(zhǎng)簽發(fā)決定逮捕通知書，通知公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。如果是公訴案件，還應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院。
《刑事訴訟法》第八十一條 對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：
（一）可能實(shí)施新的犯罪的；
（二）有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的；
（三）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；
（四）可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的；
（五）企圖自殺或者逃跑的。 批準(zhǔn)或者決定逮捕，應(yīng)當(dāng)將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰等情況，作為是否可能發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的考慮因素。
對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。
被取保候?qū)?、監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕。

6名官員被決定逮捕均涉受賄罪，人民法院決定逮捕嗎，人民法院有權(quán)決定逮捕。人民法院決定逮捕被告人有兩種情況：
1、對(duì)于直接受理的自訴案件，認(rèn)為需要逮捕被告人時(shí)，由辦案人員提交法院院長(zhǎng)決定，對(duì)于重大、疑難、復(fù)雜案件的被告人的逮捕，提交審判委員會(huì)討論決定。
2、對(duì)于檢察機(jī)關(guān)提起公訴時(shí)未予逮捕的被告人，人民法院認(rèn)為符合逮捕條件應(yīng)予逮捕的，也可以決定逮捕。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第九十四條 人民法院、人民檢察院對(duì)于各自決定逮捕的人，公安機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的人，都必須在逮捕后的二十四小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)逮捕的時(shí)候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。

刑事被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，經(jīng)濟(jì)犯罪被法院逮捕是否合法，法院有權(quán)決定逮捕被告人，人民法院和人民檢察院都有決定逮捕的權(quán)力，只是具體針對(duì)的刑事案件不同。
我國(guó)憲法第37條規(guī)定：任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。
《刑事訴訟法》第八十條逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經(jīng)過人民檢察院批準(zhǔn)或者人民法院決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。
這二者的區(qū)別是法院決定逮捕的案件必須是自訴案件，就是被害人直接向法院提起刑事訴訟，這樣的案件由于不經(jīng)過檢察院，所以直接由法院決定是否逮捕。但是如果檢察院在審查案件的時(shí)候忘記逮捕嫌疑人，那么法院也可以逮捕嫌疑人。除此之外，都是只有檢察院有權(quán)力批準(zhǔn)逮捕。因?yàn)榇蠖鄶?shù)刑事案件都是由公安局移送檢察院進(jìn)行審查的，檢察院可以直接決定是否逮捕。