誰可以委托辯護(hù)人，行政訴訟如何確定被告信息，一、行政復(fù)議案件被告的確認(rèn)
1、復(fù)議機(jī)關(guān)維持原具體行政行為的，以作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)為被告；
2、復(fù)議機(jī)關(guān)改變了原具體行政行為，復(fù)議機(jī)關(guān)就是被告。這里所說的改變，包括法律依據(jù)、事實(shí)根據(jù)和處理決定方面的任何實(shí)質(zhì)性變更；
3、復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期間內(nèi)不作復(fù)議決定，當(dāng)事人對(duì)原具體行政行為不服提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)為被告；
4、復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期間內(nèi)不作復(fù)議決定，當(dāng)事人對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)不作為不服提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告。
二、委托行政的被告確認(rèn)
行政機(jī)關(guān)委托的組織作出具體行政行為的，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。
三、經(jīng)上級(jí)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)而作出具體行政行為的被告確認(rèn)
具體行政行為的作出或者生效需要上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的，被告應(yīng)是在生效行政處理決定書上署名的機(jī)關(guān)。
四、派出機(jī)構(gòu)作出具體行政行為的被告確認(rèn)
1、如果派出機(jī)構(gòu)沒有得到法律、法規(guī)、規(guī)章的授權(quán)，那么它就不具備行政主體資格，以派出機(jī)構(gòu)所在機(jī)關(guān)為被告。
2、如果派出機(jī)構(gòu)得到法律、法規(guī)、規(guī)章的授權(quán)，原則上，派出機(jī)構(gòu)具有行政主體資格，以派出機(jī)構(gòu)為被告。
但是在越權(quán)方面要分兩種情況：
（1）派出機(jī)構(gòu)超越了授權(quán)的幅度，以派出機(jī)構(gòu)為被告。
（2）派出機(jī)構(gòu)超越了授權(quán)的種類，以派出機(jī)構(gòu)所在機(jī)關(guān)為被告。以派出所為例，其職權(quán)為500元以下罰款和警告，如果派出所作出了罰款10000元的決定，派出所為被告。如果派出所作出了拘留決定，公安局為被告。
五、若干行政機(jī)關(guān)共同作出具體行政行為的被告確認(rèn)。
兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)共同作出同一具體行政行為的，這些行政機(jī)關(guān)是共同被告。
六、內(nèi)部機(jī)構(gòu)的被告確認(rèn)。
1、行政機(jī)關(guān)在沒有法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的情況下，“授權(quán)”其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)或者其他組織實(shí)施行政行為應(yīng)當(dāng)視為委托，以行政機(jī)關(guān)為被告。
2、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)或者派出機(jī)構(gòu)在沒有法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的情況下，以自己的名義作出具體行政行為，以其所在行政機(jī)關(guān)為被告。
七、不作為案件中的被告確認(rèn)。
行政機(jī)關(guān)具有法定職責(zé)而不實(shí)施具體行政行為的，該行政機(jī)關(guān)具有被告資格。不作為有兩種劃分：在表現(xiàn)形式上可以分為依職權(quán)行為的不作為和依申請(qǐng)行為的不作為；在內(nèi)容上可以分為拖延履行和拒絕履行。
《行政訴訟法》第十四條
非律師代理案件 授權(quán)委托，行政訴訟被告怎么確定，下列組織后機(jī)關(guān)為行政訴訟的被告：
1、作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)。
2、改變?cè)唧w行政行為的復(fù)議機(jī)關(guān)。
3、由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行為，該組織是被告。
4、委托某一組織作出具體行政行為的，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。
經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈?，?fù)議機(jī)關(guān)是被告。
復(fù)議機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；起訴復(fù)議機(jī)關(guān)不作為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。
兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告。
行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。
行政機(jī)關(guān)被撤銷或者職權(quán)變更的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告。
誰有權(quán)委托辯護(hù)律師，行政訴訟的被告如何確認(rèn)，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)作被告。改變?cè)唧w行政行為的復(fù)議機(jī)關(guān)作被告。法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行為，該組織是被告。委托某一組織作出具體行政行為的，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。行政機(jī)關(guān)的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)作出具體行政行為的，該行政機(jī)關(guān)是被告。
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第26條
誰有權(quán)委托辯護(hù)人，行政訴訟行政機(jī)關(guān)如何列明，根據(jù)《行政訴訟法》第二十六條第五款的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。
結(jié)合《執(zhí)行解釋》第二十一條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在沒有法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定的情況下，授權(quán)其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)或者其他組織行使行政職權(quán)的，應(yīng)當(dāng)視為委托。當(dāng)事人不服提起i斥訟的，應(yīng)當(dāng)以該行政機(jī)關(guān)為被告。
《執(zhí)行解釋》第二十條第二、三款規(guī)定：行政機(jī)關(guān)的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)或者派出機(jī)構(gòu)在沒有法律、法規(guī)或者規(guī)章授權(quán)的情況下，以自己的名義作出具體行政行為，當(dāng)事人不服提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以該行政機(jī)關(guān)為被告;法律、法規(guī)或者規(guī)章授權(quán)其行使行政職權(quán)的，其超過法定授權(quán)范圍實(shí)施行政行為，以實(shí)施該行為的機(jī)構(gòu)或者組織為被告。
被告委托被告，代替別人簽字有法律責(zé)任嗎，視情況而定。如果代簽人有當(dāng)事人的合法授權(quán)或者當(dāng)事人對(duì)代簽合同事后追認(rèn)的，合同生效的法律后果由委托人承擔(dān)；如果代簽行為人沒有委托授權(quán)或者超越授權(quán)范圍的，該代簽行為所產(chǎn)生的法律后果由代簽行為人承擔(dān)。
《民法典》第五百零四條，法人的法定代表人或者非法人組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。
被害人死亡誰為代理人，行政訴訟中的被告主體應(yīng)該怎么確定，(一)直接向法院起訴和經(jīng)過行政復(fù)議以后向法院起訴被告的確定。
⑴直接起訴的行政訟訟案件的被告的確定。直接起訴的行政訟訟案件的被告是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)。
⑵經(jīng)行政復(fù)議的行政訴訟案件被告的確定。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。
(二)共同行政行為中被告的確定。
當(dāng)兩個(gè)以上的行政主體作出同一個(gè)具體行政行為時(shí)，它們是共同被告。
(三)行政授權(quán)關(guān)系中被告的確定。
由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。
(四)行政委托關(guān)系中被告的確定。
由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作出的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。
(五)行政機(jī)關(guān)被撤銷后被告的確定。
行政機(jī)關(guān)被撤銷的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《行政訴訟法》第26條規(guī)定：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。
被告為幾個(gè)人，行政訴訟的第三人如何確定，(一)直接向法院起訴和經(jīng)過行政復(fù)議以后向法院起訴被告的確定。
⑴直接起訴的行政訟訟案件的被告的確定。直接起訴的行政訟訟案件的被告是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)。
⑵經(jīng)行政復(fù)議的行政訴訟案件被告的確定。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。
(二)共同行政行為中被告的確定。
當(dāng)兩個(gè)以上的行政主體作出同一個(gè)具體行政行為時(shí)，它們是共同被告。
(三)行政授權(quán)關(guān)系中被告的確定。
由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。
(四)行政委托關(guān)系中被告的確定。
由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作出的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。
(五)行政機(jī)關(guān)被撤銷后被告的確定。
行政機(jī)關(guān)被撤銷的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《行政訴訟法》第26條規(guī)定：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。
授權(quán)代理人與委托代理人區(qū)別，家屬代簽合同要承擔(dān)賠償嗎，視情況而定：
一、如果家屬有當(dāng)事人的合法授權(quán)或者當(dāng)事人對(duì)代簽合同事后追認(rèn)的，需要當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任；
二、如果家屬?zèng)]有委托授權(quán)或者超越授權(quán)范圍的，該代簽行為所產(chǎn)生的法律后果由家屬承擔(dān)，家屬需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》第一百六十三條 代理包括委托代理和法定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理權(quán)。法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)。
刑事案件誰可以委托律師，行政公益訴訟的被告是行政機(jī)關(guān)嗎，是。
1、公民、法人或其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;
2、經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告;
3、兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)作出同一具體行政行為的，共同作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告;
4、由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。由行政機(jī)關(guān)委托的組織;
5、所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告;
6、行政機(jī)關(guān)被撤銷的，繼續(xù)行使職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告。
《行政訴訟法》第二十六條
單位犯罪誰委托辯護(hù)人，購(gòu)房定金合同糾紛代簽有效嗎，視情況而定。如果代簽人有當(dāng)事人的合法授權(quán)或者當(dāng)事人對(duì)代簽合同事后追認(rèn)的，該合同有效；如果代簽行為人沒有委托授權(quán)或者超越授權(quán)范圍的，該代簽行為所產(chǎn)生的法律后果由代簽行為人承擔(dān)。
《民法典》第九百二十二條 受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。需要變更委托人指示的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)委托人同意；因情況緊急，難以和委托人取得聯(lián)系的，受托人應(yīng)當(dāng)妥善處理委托事務(wù)，但是事后應(yīng)當(dāng)將該情況及時(shí)報(bào)告委托人。