刑事訴訟中對(duì)被告人口供的完善

被告人的口供與證人口供不相符，錄口供撒謊會(huì)拘留嗎，錄口供撒謊可能會(huì)拘留?？诠┮话闶侵阜缸锵右扇恕⒈桓嫒说墓┦?。情節(jié)較輕的，可以追究行政責(zé)任，并予以行政拘留；在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人員故意偽造、鑒定、記錄、翻譯重要案情，意圖陷害他人或者隱匿犯罪證據(jù)的，涉嫌偽證罪也可能會(huì)被予以刑事拘留。法律依據(jù)：《刑法》第三百零五條在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

被告人的口供與證人口供不相符，疑罪從無(wú)的辯護(hù)意見(jiàn)的法律依據(jù)具體有哪些，疑罪從無(wú)的辯護(hù)意見(jiàn)的法律依據(jù)是：《刑事訴訟法》第五十五條。疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

對(duì)搜身案件的人權(quán)制度完善，關(guān)于刑事證明責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)，如果是公訴案件，關(guān)于刑事證明責(zé)任由檢察院承擔(dān)；如果是自訴案件，關(guān)于刑事證明責(zé)任中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。證明責(zé)任，是指訴訟中承擔(dān)提出證據(jù)證明案件事實(shí)的法律上的義務(wù)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。第五十五條重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

被告人法庭上改口供，被告詐騙因證據(jù)不足會(huì)怎么辦，如果是在刑事訴訟中，檢察院起訴被告人詐騙卻證據(jù)不足的，法院會(huì)做出證據(jù)不足，犯罪不成立的無(wú)罪判決。如果是在民事訴訟中，起訴被告詐騙卻證據(jù)不足的，可能會(huì)敗訴，即得到起訴請(qǐng)求不被支持的結(jié)果。如果是在現(xiàn)實(shí)生活中被詐騙卻證據(jù)不足的，被害人仍然可以到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

辯護(hù)人審查被告人口供，被告不承認(rèn)搶劫法院會(huì)怎么判，被告不承認(rèn)搶劫法院會(huì)根據(jù)現(xiàn)有確實(shí)充分的證據(jù)，并按照搶劫罪的相關(guān)規(guī)定依法予以判處。我國(guó)刑事訴訟中對(duì)一切案件的判處應(yīng)堅(jiān)持重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供；即使被告不承認(rèn)其搶劫的犯罪事實(shí)，但只要其犯搶劫罪的證據(jù)確實(shí)、充分的，依然可以認(rèn)定被告人有罪并處以搶劫罪相應(yīng)的刑罰。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！缎谭ā返诙倭龡l以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

被告人口供適用規(guī)則，零口供定罪原則，零口供定罪原則分為慎重原則和充分原則。
一、慎重原則
慎重原則作為"零口供"定罪的基本原則，是"零口供"案件自身特征的需要，也符合現(xiàn)代刑事訴訟的價(jià)值取向。"零口供"案件的客觀真實(shí)存在兩種現(xiàn)實(shí)可能：
一是犯罪嫌疑人或被告人確實(shí)沒(méi)有實(shí)施犯罪行為，無(wú)供可錄。
二是雖然中國(guó)刑訴法沒(méi)有賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)，相反明確規(guī)定其對(duì)訊問(wèn)有如實(shí)供述的義務(wù)，但一些已實(shí)施犯罪行為的犯罪嫌疑人或被告人出于各種原因，如抱有僥幸或頑抗的心理，不如實(shí)供述或拒不供述，呈現(xiàn)"零口供"的情形。因此對(duì)"零口供"慎重定罪，不僅是審判人員辦案的基本態(tài)度，也是判定此類案件罪與非罪應(yīng)遵循的基本原則。
其次，"零口供"
定罪慎重原則符合平衡實(shí)現(xiàn)打擊犯罪與保障被告人基本人權(quán)的現(xiàn)代刑事訴訟價(jià)值取向。打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)秩序與保障被告人基本人權(quán)實(shí)質(zhì)是公共利益和個(gè)人利益的選擇。打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)秩序的目的是為社會(huì)的整體利益，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的法治，其最終根本目的是保障公民的基本權(quán)利。而法治理念在刑事訴訟中的落實(shí)就是最大限度維護(hù)每個(gè)犯罪嫌疑人、被告人的基本權(quán)利。因此，"零口供"案件應(yīng)嚴(yán)格貫徹定罪慎重原則。
二、充分原則
根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，證據(jù)確實(shí)充分原則是"零口供"定罪的應(yīng)有之義。定案證據(jù)"確實(shí)充分"也是中國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容。中國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟依然采用"案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分"的證明標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)不僅提出刑事訴訟證據(jù)質(zhì)的要求"確實(shí)"也要求證據(jù)在量上須達(dá)到"充分"的標(biāo)準(zhǔn)，二者缺一不可。
具體而言，對(duì)"零口供"定罪的訴訟證據(jù)，一是要求據(jù)以定罪的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得以合理排除，且根據(jù)已認(rèn)證的證據(jù)對(duì)案件作出的判定結(jié)論具有唯一性;二是案件的每一節(jié)事實(shí)都需要有充分的證據(jù)予以證實(shí)和固定，沒(méi)有證據(jù)的事實(shí)不能認(rèn)定。

辯護(hù)人審查被告人口供，刑事訴訟中證據(jù)的分類有哪些，刑事訴訟中證據(jù)的分類有物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。人民法院對(duì)刑事案件的判處要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見(jiàn)；(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

辯護(hù)人質(zhì)證被告人口供，改口供算偽證嗎，改口供不一定算偽證。改口供后對(duì)破案有幫助的不需要承擔(dān)責(zé)任，以虛構(gòu)事實(shí)改口供，不利于破案、定罪的則涉嫌偽證罪。偽證罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事偵查、起訴、審判中，對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為或者隱匿罪證的行為。法律依據(jù)：《刑法》第三百零五條在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

每個(gè)被告人口供不一致，辯護(hù)人的責(zé)任有哪些，辯護(hù)人只能依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行辯護(hù)，不得捏造事實(shí)和歪曲法律。辯護(hù)人在刑事訴訟中必須始終堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩這一基本原則，在任何情況都不得幫助犯罪嫌疑人、被告人編造口供、串供、偽造、毀滅證據(jù)或者威脅、引誘證人提供不實(shí)證據(jù)。辯護(hù)人還應(yīng)當(dāng)提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十七條?辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

辯護(hù)人審查被告人口供，零口供的意義，零口供不是沒(méi)有口供，而是沒(méi)有犯罪嫌疑人或被告人供述其實(shí)施或參與實(shí)施犯罪行為的口供。偵查機(jī)關(guān)在刑事偵查過(guò)程中，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。