被告人翻供需要解釋嗎

如何對(duì)待被告人翻供，什么是翻供，翻供，就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉硭髡J(rèn)罪供述的行為總稱。若被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第八十三條審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

被告人翻供問題研究，翻供的法律后果，翻供如果說的是真的事實(shí)就不會(huì)被處罰，如果是因?yàn)槭芰藙e人的賄賂翻供將會(huì)被有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查處罰。刑事案件中，犯罪嫌疑人是否翻供由其自己決定，不存在好壞的說法。建議事實(shí)就是的講述案件事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過。如果犯罪嫌疑人無罪的話，在偵查階段的有罪供述，顯然對(duì)其不利，翻供的話對(duì)其是有利的表現(xiàn)，如果犯罪嫌疑人有罪，而翻供，公安有其他的證據(jù)證明犯罪事實(shí)發(fā)生，反而對(duì)其不利。
允許合理翻供，既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辯護(hù)權(quán)的需要，也是查清案件事實(shí)的需要。所以，偵查、司法機(jī)關(guān)應(yīng)正確對(duì)待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能簡(jiǎn)單籠統(tǒng)地一概加以否定，也不能不顧已查明的案件事實(shí)和其它充分、確鑿的證據(jù)來輕易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。我國(guó)刑事訴訟法的重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供、嚴(yán)禁刑訊逼供的原則，應(yīng)成為偵查、司法人員確定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依據(jù)。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零五條
【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

被告人翻供律師責(zé)任，刑事案件開庭以后翻供怎么處理，1、被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。
2、被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第八十三條
審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。
被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。
被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

被告人翻供律師責(zé)任，翻供是什么意思，

　　翻供就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉硭鞯恼J(rèn)罪供述的行為總稱。它包括否認(rèn)型翻供和辯解型翻供兩種形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認(rèn)的犯罪事實(shí)；后者系指犯罪嫌疑人、被告人雖不否認(rèn)事實(shí)，但提出一些足以影響犯罪成立的新辯解，這些辯解事實(shí)上已導(dǎo)致原供的改變。從性質(zhì)上講，翻供是犯罪嫌疑人、被告人對(duì)其原作的有罪供述的自我否定。通俗的來講就是推翻原來的供詞。

　　翻供現(xiàn)象的心理動(dòng)機(jī)是多方面的，既可能是犯罪嫌疑人或被告人因記憶原因而改變?cè)泄┦龅膬?nèi)容，也有可能出于僥幸心理和抵賴動(dòng)機(jī)而推翻原有的供述內(nèi)容，還有可能是原有口供是在刑訊逼供、誘供、指供條件下產(chǎn)生，之后又加以翻供。作為一種口供的表現(xiàn)形式，翻供本身并沒有為我國(guó)刑事訴訟法所禁止，主要就是充分考慮到形成翻供的原因往往不僅限于犯罪嫌疑人或被告人的抵賴動(dòng)機(jī)。只要犯罪嫌疑人或被告人翻供出于充分、確鑿的案件事實(shí)，則翻供的內(nèi)容可以成為有效的定案根據(jù)。

被告人當(dāng)庭翻供公訴人，二審期間的自首如何認(rèn)定，二審期間自首的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循兩個(gè)原則：依法原則和上訴不加刑原則。
依法原則要求嚴(yán)格依照刑法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定認(rèn)定自首。因此，被告人一審階段始終翻供，二審又如實(shí)供述的，二審法院不能再認(rèn)定為自首。
最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，“自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首，但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”，影響自首認(rèn)定的翻供在時(shí)間上是有限制的，即使行為人在偵查、起訴階段翻供，只要其在一審判決前仍能如實(shí)供述的，并不影響對(duì)其自首的認(rèn)定。故如實(shí)供述成立自首在法律上的時(shí)間要求，應(yīng)當(dāng)在一審判決前，在一審判決前翻供的，則不能認(rèn)定自首。因此，被告人只要在一審審理期間翻供，直至一審判決前仍未如實(shí)供述的，即使其二審又能夠如實(shí)供述的，也不能成立自首。反之，被告人一審階段符合自動(dòng)投案、如實(shí)供述條件而被認(rèn)定為自首的，即便在二審期間翻供，由于受到上訴不加刑原則的限制，二審法院不能改變對(duì)其自首的認(rèn)定。

如何對(duì)待被告人翻供，取保候?qū)忞A段能翻供嗎，取保候?qū)忞A段可以翻供。翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉硭鞯恼J(rèn)罪供述的行為。翻供是以有口供存在為基礎(chǔ)的，如果沒有犯罪嫌疑人的口供，那么翻供也就無從談起了。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第六十七條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛海ㄒ唬┛赡芘刑幑苤?、拘役或者?dú)立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（三）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽?。取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。

被告人翻供 律師承擔(dān)責(zé)任，翻供會(huì)加重罪嗎，需要看案情，如果翻供不成功，翻供者必然面臨“認(rèn)罪態(tài)度不好”甚至“認(rèn)罪態(tài)度惡劣”的指控，給自己被從重處罰“加分”。
翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉硭鞯恼J(rèn)罪供述的行為總稱。它包括否認(rèn)型翻供和辯解型翻供兩種形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認(rèn)的犯罪事實(shí);后者系指犯罪嫌疑人、被告人雖不否認(rèn)事實(shí)，但提出一些足以影響犯罪成立的新辯解，這些辯解事實(shí)上已導(dǎo)致原供的改變。
翻供并有證據(jù)或證據(jù)線索的，法院會(huì)調(diào)查或?qū)讣嘶貦z察院，由檢察院處理，沒有理由的翻供，法院會(huì)置之不理的，還會(huì)被認(rèn)定為認(rèn)罪態(tài)度不好，酌情從重處罰。

辯護(hù)人引誘被告人翻供，強(qiáng)奸罪可以翻供嗎，強(qiáng)奸罪可以翻供。強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。犯此罪，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第九十六條審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

被告人翻供問題研究，翻供后能辦理取保嗎，翻供是犯罪嫌疑人、被告人對(duì)其原作的有罪供述的自我否定。通俗的來講就是推翻原來的供詞。翻供行為與取保候?qū)彵旧頉]有直接的聯(lián)系。因?yàn)槿”：驅(qū)徶饕紤]的條件還是涉嫌犯罪的性質(zhì)和社會(huì)危害程度，我國(guó)法律也沒有規(guī)定翻供不能辦理取保。但是辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為犯罪嫌疑人或者被告人翻供的行為是認(rèn)罪態(tài)度不好，影響取保候?qū)忁k理的，可能會(huì)辦不了取保。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十七條
人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)?br>可以取保候?qū)彽那闆r有：
(一)可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;
(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;
(三)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;
(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽?。取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。

辯護(hù)人引誘被告人翻供，翻供是什么意思，翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉硭鞯恼J(rèn)罪供述的行為總稱。
它包括否認(rèn)型翻供和辯解型翻供兩種形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認(rèn)的犯罪事實(shí)；后者系指犯罪嫌疑人、被告人雖不否認(rèn)事實(shí)，但提出一些足以影響犯罪成立的新辯解，這些辯解事實(shí)上已導(dǎo)致原供的改變。從性質(zhì)上講，翻供是犯罪嫌疑人、被告人對(duì)其原作的有罪供述的自我否定。
在刑事訴訟中，被告人當(dāng)庭翻供的，會(huì)引發(fā)如下兩種結(jié)果：
1、不再認(rèn)定為自首、坦白等法定從輕處罰的事由。
2、共同犯罪中部分被告人不認(rèn)罪的，審理程序?qū)⒂泻?jiǎn)易程序更改為普通程序。
如果法院認(rèn)為被告人翻供是有串供等嫌疑的，法院可能決定將正在取保候?qū)彽谋桓嫒舜?，變更?qiáng)制措施。
被告人在法庭上翻供，不一定會(huì)影響審判的結(jié)果，如果偵查機(jī)關(guān)的證據(jù)已經(jīng)非常完善，被告人翻供只會(huì)為自己帶來不利——喪失了“認(rèn)罪態(tài)度良好“這一酌定從輕的事由?？梢哉f在刑事案件中，如果證據(jù)過硬或者被告人在偵查過程中一直有供述而在法庭突然翻供的，法院不會(huì)理會(huì)和采信。
如果被告人的供詞是該案的關(guān)鍵證據(jù)，而被告人翻供的，法院會(huì)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，待補(bǔ)充偵查完畢后再開庭審理。
《刑事訴訟法》第三十四條
犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。 偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。 犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。 辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。