被告有新證據抗訴

有新的證據調解書可以再審嗎，再審時效過了怎么辦，民事案件和行政案件再審的申請期限為判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月，刑事案件的再審申請期限為刑罰執(zhí)行完畢后兩年。
在民事案件中，有新證據足以推翻原裁判的；原裁判依據的證據是偽造的；審判人員審理時有徇私枉法行為的，再審時效從知道或應當知道之日起算。
若申請再審的期限已過，申請人無法自行申請再審，可向原審法院提出內部糾錯建議。刑事案件中，有可能對原審被告人宣告無罪的；
原審被告人在本條規(guī)定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的、屬于疑難、復雜、重大案件的情況，不受2年訴訟時效的限制。
《刑事訴訟法》第二百五十八條規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。
接受抗訴的人民法院按照審判監(jiān)督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規(guī)定；
對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規(guī)定。

當事人有新的證據能否重新起訴，刑事抗訴的條件，刑事抗訴的條件有：1、有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；2、據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；4、審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。

被告 當庭證據，二審終審后還可以再審嗎，二審終審后可以再審，但是需要滿足當事人發(fā)現有新證據或新的事實等足以推翻原審的判決或裁定的，或者當事人有證據證明原審程序存在違法的，可以申請再審。法律依據：《民事訴訟法》第一百九十九條當事人對已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行。第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

民事訴訟被告證據，刑事檢察院再審抗訴有哪些依據，刑事檢察院再審抗訴依據如下：《人民檢察院訴訟規(guī)則》第四百零六條規(guī)定，人民檢察院認為人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤，具有下列情形之一的，應當按照審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴：(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；(四)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的?！缎淌略V訟法》第二百五十四條規(guī)定，最高人民檢察院對各級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現確有錯誤，有權按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。

被告 復印證據，證據不足上訴狀怎么寫，證據不足上訴狀的寫法：上訴人應當向法院申請變更訴訟請求，或有新的事實和理由且有相應證據加以證明。上訴狀還需寫明原被告雙方的基本信息，訴訟請求一定要明確具體，事實與理由要有邏輯，結合一定的法律依據；注明遞交起訴狀的法院、具狀人及起訴日期；內容針對一審認定事實和適用法律上提出。法律依據：《刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

被告提供證據，抗訴法院如何處理，人民法院在收到人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的刑事抗訴書后，應當根據不同情況，分別處理：
1.不屬于本院管轄的，決定退回人民檢察院。
2.按照抗訴書提供的原審被告人(原審上訴人)住址無法找到原審被告人(原審上訴人)的，人民法院應當要求提出抗訴的人民檢察院協(xié)助;經協(xié)助查找仍無法找到的，決定退回人民檢察院。
3.抗訴書沒有寫明原審被告人(原審上訴人)準確住址的，應當要求人民檢察院在7日內補充，經補充后仍不明確或逾期不補的，裁定維持原判。
4.以有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤為由提出抗訴，但抗訴書未附有新的證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，人民檢察院應當在7日內補充;經補充后仍不完備或逾期不補的，裁定維持原判。人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理;對于原判決事實不清或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審，并將指令再審的決定書抄送抗訴的人民檢察院。
5、對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起1個月以內作出決定。提出抗訴，是人民檢察院提起審判監(jiān)督程序的方式。人民法院根據這種方式重新審判的案件，不必制作再審決定書。必須指出的是，人民法院決定按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行。人民檢察院依據審判監(jiān)督程序提起的抗訴，亦稱再審抗訴，它與人民檢察院依照第二審程序提出的二審抗訴，都是人民檢察院對人民法院的審判活動實施法律監(jiān)督的重要方式。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條第二審人民法院對不服第一審裁定的上訴或者抗訴,經過審查后,應當參照本法第二百二十五條、第二百二十七條和第二百二十八條的規(guī)定,分別情形用裁定駁回上訴、抗訴,或者撤銷、變更原裁定。

被告懷疑證據，抗訴對法官有什么影響，影響的，因為直接影響都個人工作年度內的考評的。上一級法院的法官肯定是喜歡抗訴案件的。法院系統(tǒng)上下級之間是監(jiān)督關系。下級法院的法官對抗訴案件肯定是不高興的。因為抗訴案件對個人的考評只會是有利無害的。
《刑事訴訟法》第二百四十二條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

被告持有證據，刑事訴訟中二審可以加重處罰么，刑事訴訟中二審可以加重處罰。但如果是被告一方上訴的案件，第二審人民法院在審判時不得加重被告人的刑罰。檢察院抗訴或者自訴人提出上訴的案件，二審法院可以加重刑罰。法律依據：《刑事訴訟法》第二百三十七條第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。

民事訴訟法被告證據，刑事訴訟法上訴不加刑的原則是什么，人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定限制。根據上述規(guī)定，上述不加刑原則，只企用于被告一方上述的案件，第二審人民法院在審判時不得加重被告人的刑罰?！缎淌略V訟法》第一百九十條規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。

被告證據清單，抗訴對法官有什么影響，對于一審判決，檢察院抗訴的，會影響法官個人工作年度內的考評的。二審法院審查檢察院抗訴案件，如果屬于犯罪事實不清楚、證據不充分的，應當發(fā)回一審法院重新審判。法律依據：《刑事訴訟法》第二百四十二條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。