被告人的口供與證人口供不相符

詐騙罪被告人口供，被告人零口供如何認(rèn)定犯罪，

　　所謂被告人“零口供”,是指被告人在被立案偵查、起訴和審判的過程中只作無罪辯解,拒絕作有罪供述的情況。在有DNA鑒定等客觀性證據(jù)或者目擊證人、被害人指證的案件中,即使是出現(xiàn)“零口供”情況也不影響犯罪事實(shí)的認(rèn)定。但在缺乏有力的客觀性證據(jù),言詞證據(jù)也不穩(wěn)定或者不完全一致的案件中,出現(xiàn)“零口供”情況則認(rèn)定犯罪事實(shí)存在較大難度。

　　認(rèn)定多人共同犯罪案件中“零口供”被告人的犯罪事實(shí),關(guān)鍵是對在案言詞證據(jù)進(jìn)行綜合判斷、運(yùn)用。

　　首先，要對各證人證言和被告人供述進(jìn)行縱向分析。如果證言、供述有變化,則須分析該言詞證據(jù)改變的特點(diǎn)、原因,結(jié)合取證時間、環(huán)境及該人與案件是否有利害關(guān)系、是否可能受到誘導(dǎo)等因素,從宏觀上判斷該言詞證據(jù)是否可信。

　　其次，要對各證人證言和被告人供述進(jìn)行橫向分析。查找各言詞證據(jù)之間是否有一致的內(nèi)容,是否足以否定“零口供”被告人的辯解,從微觀上判斷哪些言詞證據(jù)可采信。

　　再次，要對各證人證言和被告人供述進(jìn)行反向分析。合理排除證言、供述之間的矛盾,分析證言、供述間細(xì)節(jié)不一致是由主觀判斷差別造成的,還是由相關(guān)人員虛假性、包庇性作證造成的。

　　最后，要對各證人證言和被告人供述進(jìn)行立體分析。將證人證言和被告人供述指向一致的部分,結(jié)合案件其他事實(shí)證據(jù),如各被告人與被害人的關(guān)系、平時有無矛盾,各被告人平時表現(xiàn)、相互間有無“隸屬”關(guān)系等,判斷能否形成完整的證據(jù)鏈條,最終確定“零口供”被告人的犯罪事實(shí)。

筆錄與口供不符，同案犯口供會在法庭上公開嗎，同案犯口供一般會在法庭上公開?？诠┦菍儆谛淌掳讣淖C據(jù)之一，公訴機(jī)關(guān)在法庭上可以公開同案犯的口供，讓被告人進(jìn)行質(zhì)證。對證人證言有異議且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響、人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。法律依據(jù)《刑事訴訟法》第一百九十一條?公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問。審判人員可以訊問被告人。

口供包括犯罪嫌疑人 被告人的，盜竊金額和受害人說的不符如何處理，盜竊金額和受害人說的不相符時，要依據(jù)掌握的證據(jù)確定數(shù)額，法院判決時是重證據(jù)，不輕信證人證言和當(dāng)事人陳述的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;
(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);
(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

口供包括犯罪嫌疑人 被告人的，單憑多個證人的證言可以定賭博罪嗎，單憑口供不可能定罪。
對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。
只有證人證言，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；
沒有證人證言，證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
《刑事訴訟法》第五十五條 重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則
對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

被告人法庭上改口供，證據(jù)的真實(shí)性怎么審查，證據(jù)的真實(shí)性通過以下要素審查：1、證據(jù)形成的原因；2、發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境；3、證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；4、提供證據(jù)的人或者證人與當(dāng)事人是否具有利害關(guān)系；5、影響證據(jù)真實(shí)性的其他因素。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

辯護(hù)人審查被告人口供，毒品案件通話記錄能定罪嗎，如果通話是口供與通話記錄真實(shí)的，可以排除刑訊逼供與串供可能，則可以定罪。
《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，只有被告人供述而沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
物證、書證、證人證言等都是證據(jù)的一種，在只有證人證言的情況下，首先要確定證言的真實(shí)性。

被告人口供適用規(guī)則，批捕了改口供犯法嗎，無論在偵查、審查起訴或者審判中哪個階段，改口供都不犯法。批捕了，改口供也不犯法。首先，只有被告人的口供，沒有其他證據(jù)證明被告人有罪的，不能定罪。其次，被告人不認(rèn)罪，或者沒有被告人的口供，但其他證據(jù)足以證實(shí)被告人有罪的，法院也會判決被告人有罪。所以，被告人是否認(rèn)罪，是否改口供都不犯法。是否夠罪，需要綜合各類證據(jù)進(jìn)行論證。根據(jù)刑事訴訟法第55條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條
對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;
(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);
(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

辯護(hù)人審查被告人口供，錄口供撒謊會拘留嗎，錄口供撒謊可能會拘留?？诠┮话闶侵阜缸锵右扇?、被告人的供述。情節(jié)較輕的，可以追究行政責(zé)任，并予以行政拘留；在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人員故意偽造、鑒定、記錄、翻譯重要案情，意圖陷害他人或者隱匿犯罪證據(jù)的，涉嫌偽證罪也可能會被予以刑事拘留。法律依據(jù)：《刑法》第三百零五條在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

辯護(hù)人質(zhì)證被告人口供，毒品案件只有下線供述能否定罪，如果只有下線供述則不成；如果供述有其他口供與其他證據(jù)證明是真實(shí)的，可以排除刑訊逼供與串供可能，則可以定罪。
《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，只有被告人供述而沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
物證、書證、證人證言等都是證據(jù)的一種，在只有證人證言的情況下，首先要確定證言的真實(shí)性。

每個被告人口供不一致，有一個證人證言法院就能判刑嗎，只有一個證人證言的證據(jù)下，法院是不會判刑的。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。