被告能否錄音錄像

辯護(hù)人 復(fù)制 同步錄音錄像，手機(jī)備忘錄能作為遺囑嗎，手機(jī)備忘錄能否作為遺囑需要依據(jù)實(shí)際情況而定，如果手機(jī)備忘錄立遺囑時(shí)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，并且在上面簽字或者在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日的，在其符合遺囑有效條件時(shí)，其能夠作為遺囑。法律依據(jù)：根據(jù)2021年1月1日起生效的《民法典》第一千一百三十七條以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日?！睹穹ǖ洹返谝磺б话偎氖龡l無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。

必須錄音錄像的案件，離婚時(shí)錄音可以作為證據(jù)嗎，

　　錄音作為視聽資料是《民事訴訟法》中的證據(jù)種類的一種，能不能達(dá)到證明目的具體要看錄音的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性是否符合法律規(guī)定。

　　下面給大家說明一下：視聽資料是指利用錄音、錄像、光盤、電影膠片等反映的圖像和聲音，以及電腦儲(chǔ)存的資料來證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。

　　隨著時(shí)代的發(fā)展，以及當(dāng)事人舉證意識(shí)的提高，越來越多的視聽資料證據(jù)被當(dāng)事人采用。比如，手機(jī)錄音，MP3錄音，錄音筆錄音等。

　　對(duì)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意而私自錄音或通過其他方式取得的視聽資料能否作為證據(jù)使用這個(gè)問題，2002年4月1日起開始實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條是這樣規(guī)定的：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

　　這就是說，只有侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法而取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。

哪些案件同步錄音錄像，對(duì)被告人的辯解審查什么內(nèi)容，對(duì)被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：
（一）訊問的時(shí)間、地點(diǎn)，訊問人的身份、人數(shù)以及訊問方式等是否符合法律、有關(guān)規(guī)定；
（二）訊問筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明訊問的具體起止時(shí)間和地點(diǎn)，首次訊問時(shí)是否告知被告人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定，被告人是否核對(duì)確認(rèn)；
（三）訊問未成年被告人時(shí)，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場(chǎng)，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場(chǎng)；
（四）被告人的供述有無(wú)以刑訊逼供等非法方法收集的情形；
（五）被告人的供述是否前后一致，有無(wú)反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已隨案移送；
（六）被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無(wú)矛盾；
（七）被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無(wú)矛盾。
必要時(shí)，可以調(diào)取訊問過程的錄音錄像、被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄、筆錄，并結(jié)合錄音錄像、記錄、筆錄對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行審查。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋新刑事訴訟法司法解釋》第八十條

錄音錄像制作者權(quán)案例，什么樣的錄音無(wú)效，

　　錄音不是不可以作為證據(jù)，而是不能單獨(dú)作為證據(jù)，也就是說只有錄音一個(gè)證據(jù)是不行的，因?yàn)殇浺舻募夹g(shù)問題并不復(fù)雜，有很多不確定性。所以不能單獨(dú)作為證據(jù)，需要其他的證據(jù)如書證、人證等相互佐證。訴訟中，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定往往會(huì)涉及到錄音資料證明效力的認(rèn)定。視聽資料是內(nèi)地民事訴訟法中的一項(xiàng)獨(dú)立的證據(jù)種類，包括錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料等，而錄音資料是日常生活中常見的一種。對(duì)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意而私自錄音或通過其他方式取得的視聽資料能否作為證據(jù)使用這個(gè)問題，2002年4月1日起開始實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條是這樣規(guī)定的：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

筆錄與錄音錄像不符合，公安機(jī)關(guān)采用錄音證明取證過程是否合法，公安機(jī)關(guān)采用錄音證明取證過程合法。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像，對(duì)于判處無(wú)期、死緩等嫌疑人，應(yīng)該采取錄音或者錄像方式訊問。錄音或者錄像都是更好的實(shí)現(xiàn)取證的公正。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百二十三條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

辯護(hù)律師與同步錄音錄像，錄像可以作為遺囑嗎，錄像可以作為遺囑。法律規(guī)定，錄音、錄像可以作為遺囑形式，但必須要有兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng)見證其真實(shí)性。錄音遺囑同代書遺囑需要兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng)并其見證情況進(jìn)行錄音、錄像，完成應(yīng)將錄音、錄像內(nèi)容封存，封口由見證人及遺囑人簽名蓋封。法律依據(jù)：2021年1月1日生效的《民法典》第一千一百三十七條??以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

安徽省檢察院 同步錄音錄像，公安做筆錄需要監(jiān)控下審訊嗎，是的。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像；錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。在文字記錄的同時(shí)，可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第一百二十一條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

什么案件要錄音錄像，在簽合同時(shí)可以錄音錄像嗎，可以，是合法的證據(jù)，沒有侵權(quán)。
在司法實(shí)踐中，欲使錄音、錄像證據(jù)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的有效證據(jù)，一般要具備以下三個(gè)條件:
一是當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。
二是錄音、錄像證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音、錄像證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，人民法院對(duì)其合法性則予否認(rèn)。
三是對(duì)方當(dāng)事人沒有提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音、錄像證據(jù)作為定案依據(jù)時(shí)，還要對(duì)錄音、錄像證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音、錄像資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音、錄像證據(jù)便失去證明力;如果沒有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該錄音、錄像證據(jù)的證明力。

刑訴錄音錄像案件，錄音是否可以作為證據(jù)使用，

　　錄音是可以作為證據(jù)使用。但是錄音要保留原始的載體，錄音不能夠進(jìn)行裁剪或者偽造、錄音不能夠侵犯他人隱私、內(nèi)容要真實(shí)和連貫性等。還有偵查人員在詢問犯罪嫌疑人，全程要進(jìn)行錄音或者錄像，保持完整性。刑事訴訟法第一百二十三條規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。

公安筆錄錄音錄像要求，偵查人員怎么訊問，偵查人員的訊問方式：依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，偵查人員在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問時(shí)，可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或錄像；對(duì)于可能被判處無(wú)期徒刑、死刑的或其他重大犯罪案件的犯罪嫌疑人，則是應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行錄音或錄像，并要求保持完整性。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百二十三條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。