被告人翻供問(wèn)題研究

盜竊案被告人翻供，翻供是什么意思，

　　翻供就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉?lái)所作的認(rèn)罪供述的行為總稱。它包括否認(rèn)型翻供和辯解型翻供兩種形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認(rèn)的犯罪事實(shí)；后者系指犯罪嫌疑人、被告人雖不否認(rèn)事實(shí)，但提出一些足以影響犯罪成立的新辯解，這些辯解事實(shí)上已導(dǎo)致原供的改變。從性質(zhì)上講，翻供是犯罪嫌疑人、被告人對(duì)其原作的有罪供述的自我否定。通俗的來(lái)講就是推翻原來(lái)的供詞。

　　翻供現(xiàn)象的心理動(dòng)機(jī)是多方面的，既可能是犯罪嫌疑人或被告人因記憶原因而改變?cè)泄┦龅膬?nèi)容，也有可能出于僥幸心理和抵賴動(dòng)機(jī)而推翻原有的供述內(nèi)容，還有可能是原有口供是在刑訊逼供、誘供、指供條件下產(chǎn)生，之后又加以翻供。作為一種口供的表現(xiàn)形式，翻供本身并沒(méi)有為我國(guó)刑事訴訟法所禁止，主要就是充分考慮到形成翻供的原因往往不僅限于犯罪嫌疑人或被告人的抵賴動(dòng)機(jī)。只要犯罪嫌疑人或被告人翻供出于充分、確鑿的案件事實(shí)，則翻供的內(nèi)容可以成為有效的定案根據(jù)。

暴力犯罪死刑問(wèn)題研究，刑事訴訟中怎么審查翻供，

　　刑事訴訟中翻供的審查方法：

　　1、審查當(dāng)事人有無(wú)被非法取證。主要是辦案人員有無(wú)刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等行為。

　　2、審查有無(wú)證據(jù)或線索對(duì)翻供內(nèi)容加以印證。結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行，要通過(guò)審查了解清楚翻供后的事實(shí)有無(wú)其他證據(jù)印證，包括現(xiàn)有的控方收集的證據(jù)，以及律師根據(jù)當(dāng)事人提供的線索能否取來(lái)新的能夠證明當(dāng)事人無(wú)罪的有利證據(jù)等。

　　3、審查翻供后的結(jié)果是否對(duì)案件有利。在較為輕微的刑事案件中，翻供不一定對(duì)當(dāng)事人有利。翻供后導(dǎo)致事實(shí)不清，司法機(jī)關(guān)就有可能繼續(xù)偵查、退回補(bǔ)充偵查、延期審理等長(zhǎng)時(shí)間羈押?jiǎn)栴}，最后可能原本只判半年的，卻在看守所呆了一兩年甚至更長(zhǎng)，對(duì)多數(shù)人而言不太劃算，所以也應(yīng)當(dāng)權(quán)衡利弊后再考慮翻供。

如何對(duì)待被告人翻供，翻供會(huì)加重罪嗎，需要看案情，如果翻供不成功，翻供者必然面臨“認(rèn)罪態(tài)度不好”甚至“認(rèn)罪態(tài)度惡劣”的指控，給自己被從重處罰“加分”。
翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉?lái)所作的認(rèn)罪供述的行為總稱。它包括否認(rèn)型翻供和辯解型翻供兩種形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認(rèn)的犯罪事實(shí);后者系指犯罪嫌疑人、被告人雖不否認(rèn)事實(shí)，但提出一些足以影響犯罪成立的新辯解，這些辯解事實(shí)上已導(dǎo)致原供的改變。
翻供并有證據(jù)或證據(jù)線索的，法院會(huì)調(diào)查或?qū)讣嘶貦z察院，由檢察院處理，沒(méi)有理由的翻供，法院會(huì)置之不理的，還會(huì)被認(rèn)定為認(rèn)罪態(tài)度不好，酌情從重處罰。

被告人翻供律師責(zé)任，什么是翻供，翻供，就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉?lái)所作認(rèn)罪供述的行為總稱。若被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第八十三條審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

被告人翻供律師責(zé)任，翻供是什么意思，翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉?lái)所作的認(rèn)罪供述的行為總稱。
它包括否認(rèn)型翻供和辯解型翻供兩種形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認(rèn)的犯罪事實(shí)；后者系指犯罪嫌疑人、被告人雖不否認(rèn)事實(shí)，但提出一些足以影響犯罪成立的新辯解，這些辯解事實(shí)上已導(dǎo)致原供的改變。從性質(zhì)上講，翻供是犯罪嫌疑人、被告人對(duì)其原作的有罪供述的自我否定。
在刑事訴訟中，被告人當(dāng)庭翻供的，會(huì)引發(fā)如下兩種結(jié)果：
1、不再認(rèn)定為自首、坦白等法定從輕處罰的事由。
2、共同犯罪中部分被告人不認(rèn)罪的，審理程序?qū)⒂泻?jiǎn)易程序更改為普通程序。
如果法院認(rèn)為被告人翻供是有串供等嫌疑的，法院可能決定將正在取保候?qū)彽谋桓嫒舜?，變更?qiáng)制措施。
被告人在法庭上翻供，不一定會(huì)影響審判的結(jié)果，如果偵查機(jī)關(guān)的證據(jù)已經(jīng)非常完善，被告人翻供只會(huì)為自己帶來(lái)不利——喪失了“認(rèn)罪態(tài)度良好“這一酌定從輕的事由?？梢哉f(shuō)在刑事案件中，如果證據(jù)過(guò)硬或者被告人在偵查過(guò)程中一直有供述而在法庭突然翻供的，法院不會(huì)理會(huì)和采信。
如果被告人的供詞是該案的關(guān)鍵證據(jù)，而被告人翻供的，法院會(huì)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，待補(bǔ)充偵查完畢后再開(kāi)庭審理。
《刑事訴訟法》第三十四條
犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。 偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。 犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。 辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。

被告人當(dāng)庭翻供公訴人，翻供的法律后果，翻供如果說(shuō)的是真的事實(shí)就不會(huì)被處罰，如果是因?yàn)槭芰藙e人的賄賂翻供將會(huì)被有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)查處罰。刑事案件中，犯罪嫌疑人是否翻供由其自己決定，不存在好壞的說(shuō)法。建議事實(shí)就是的講述案件事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過(guò)。如果犯罪嫌疑人無(wú)罪的話，在偵查階段的有罪供述，顯然對(duì)其不利，翻供的話對(duì)其是有利的表現(xiàn)，如果犯罪嫌疑人有罪，而翻供，公安有其他的證據(jù)證明犯罪事實(shí)發(fā)生，反而對(duì)其不利。
允許合理翻供，既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辯護(hù)權(quán)的需要，也是查清案件事實(shí)的需要。所以，偵查、司法機(jī)關(guān)應(yīng)正確對(duì)待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能簡(jiǎn)單籠統(tǒng)地一概加以否定，也不能不顧已查明的案件事實(shí)和其它充分、確鑿的證據(jù)來(lái)輕易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。我國(guó)刑事訴訟法的重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供、嚴(yán)禁刑訊逼供的原則，應(yīng)成為偵查、司法人員確定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依據(jù)。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零五條
【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

如何對(duì)待被告人翻供，只有口供沒(méi)有證據(jù)的如何翻供，如果在以前已經(jīng)有認(rèn)罪的口供的，被告人在法庭審理中有權(quán)否認(rèn)自己以前的口供（即進(jìn)行翻供)，但最關(guān)健的問(wèn)題在于被告人的翻供是否成立。 而且，根據(jù)法律規(guī)定，如果被告人自愿認(rèn)罪的，可對(duì)其依法從輕處罰。如果被告人不管事實(shí)和現(xiàn)有證據(jù)而無(wú)端當(dāng)庭翻供的，就會(huì)失去由法院從輕處罰的機(jī)會(huì)。

被告人作證制度研究，沒(méi)證據(jù)可以翻供嗎，不可以，翻供要有一定的理由或者事實(shí)。如果之前的口供是因?yàn)槭艿叫逃崳乒┗蛘哌`背自己意愿或者違背事實(shí)真相而作出的。那就可以翻供，并說(shuō)明翻供的理由。如果是確有證據(jù)證明自己無(wú)罪或罪輕時(shí)，翻供可能成功，我國(guó)刑事訴訟法的重證據(jù)、不輕信口供、嚴(yán)禁刑訊，逼供的原則，成為偵查、司法人員確定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依據(jù)。

被告人翻供 律師承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有證據(jù)可以翻供嗎，不可以，翻供要有一定的理由或者事實(shí)。如果之前的口供是因?yàn)槭艿叫逃?，逼供或者違背自己意愿或者違背事實(shí)真相而作出的。那就可以翻供，并說(shuō)明翻供的理由。如果是確有證據(jù)證明自己無(wú)罪或罪輕時(shí)，翻供可能成功，我國(guó)刑事訴訟法的重證據(jù)、不輕信口供、嚴(yán)禁刑訊，逼供的原則，成為偵查、司法人員確定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依據(jù)。

辯護(hù)人引誘被告人翻供，被告人翻供的認(rèn)定是怎么樣的，

　　根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，對(duì)被告人供述和辯解的審查，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，但庭審中供認(rèn)的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采信庭審中的供述;被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采信庭前供述。

　　所以，對(duì)于被告人翻供的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行，要通過(guò)審查了解清楚翻供后的事實(shí)有無(wú)其他證據(jù)印證，包括現(xiàn)有的控方收集的證據(jù)，以及律師根據(jù)當(dāng)事人提供的線索能否取來(lái)新的能夠證明當(dāng)事人無(wú)罪的有利證據(jù)等。