辨認(rèn)和指認(rèn)筆錄的區(qū)別

勘驗(yàn)筆錄和檢查筆錄的區(qū)別，可以作為證據(jù)的辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)排除哪些情形，可以作為證據(jù)的辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)排除情形：
1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的;
2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的;
3、辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的;
4、辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的;
5、辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;
6、違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。
法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第九十條對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過(guò)程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。
辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；
（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的；
（三）辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；
（四）辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的；
（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；
（六）違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形

辨認(rèn)筆錄 同時(shí)辨認(rèn)二人，刑事案件中不可作為定案根據(jù)的辨認(rèn)筆錄，刑事案件中以下辨認(rèn)筆錄不能作為定案根據(jù)：1、辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯提示、暗示指認(rèn)嫌疑的；2、辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；3、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的；4、辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的；5、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第九十條對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過(guò)程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的；（三）辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；（四）辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的；（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；（六）違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

辨認(rèn)筆錄一人辨認(rèn)多人，刑事案件中哪些辨認(rèn)筆錄不能作為定案根據(jù)，辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的，辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的，辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的，辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的，辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的，都不可以作為定案依據(jù)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第九十條對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過(guò)程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的；（三）辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；（四）辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的；（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；（六）違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

辨認(rèn)筆錄見(jiàn)證人，嫌疑人辨認(rèn)筆錄的要求是什么，嫌疑人辨認(rèn)筆錄的要求是必須要保證辨認(rèn)的真實(shí)性以及客觀性。
最高人民法院《關(guān)于適用刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第90條中對(duì)辨認(rèn)筆錄的審查、認(rèn)定與排除作出了詳細(xì)的規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的;辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的;辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的;辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的;辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

辨認(rèn)筆錄范文，辨認(rèn)筆錄相關(guān)規(guī)定是什么，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第九十條對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過(guò)程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。
辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；
（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的；
（三）辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；
（四）辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的；
（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；
（六）違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形

辨認(rèn)筆錄有關(guān)規(guī)定，辨認(rèn)筆錄有涂改可以嗎，可以。
法律依據(jù)：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第第九十條對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過(guò)程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；
（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的；
（三）辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；
（四）辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的；
（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；
（六）違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

辨認(rèn)筆錄格式，刑事案件中辨認(rèn)筆錄要求是怎樣的，辨認(rèn)筆錄是可以作為證據(jù)使用的。需要在偵查人員主持下進(jìn)行，并且辨認(rèn)活動(dòng)應(yīng)該個(gè)別進(jìn)行，辨認(rèn)對(duì)象數(shù)量要符合法律規(guī)定等，如果有違反相關(guān)規(guī)定，不得作為定案依據(jù)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第九十條對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過(guò)程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的；（三）辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；（四）辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的；（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；（六）違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

刑事案件辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)前的筆錄的規(guī)定是什么，辨認(rèn)前的筆錄的規(guī)定是必須要在偵查人員的主持之下見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象，然后進(jìn)行真實(shí)的辨認(rèn)。最后簽字才能發(fā)生效力。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百零四條 對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過(guò)程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。
第一百零五條 辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
(一)辨認(rèn)不是在調(diào)查人員、偵查人員主持下進(jìn)行的;
(二)辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的;
(三)辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的;
(四)辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的;
(五)辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;
(六)違反有關(guān)規(guī)定，不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

辨認(rèn)筆錄司法解釋，新刑事訴訟法辨認(rèn)的法律規(guī)定是什么，為了查明案情，在必要的時(shí)候，偵查人員可以讓被害人、犯罪嫌疑人或者證人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)。對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)辦案部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。辨認(rèn)筆錄是證據(jù)的一種。法律依據(jù);《最高院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋》第九十條對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過(guò)程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的；（三）辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；（四）辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的；（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；（六）違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

辨認(rèn)筆錄 見(jiàn)證人，刑事案件中什么辨認(rèn)筆錄不能作為定案根據(jù)，辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
1、辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；
2、辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的；
3、辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；
4、辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的。
【法律依據(jù)】《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第九十條，對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過(guò)程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
(一)辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的;
(二)辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的;
(三)辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的;
(四)辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的;
(五)辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;
(六)違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。