比例原則的概念和內(nèi)容

刑訴比例原則是什么，行政處罰合并處罰的法律依據(jù)，行政處罰中有“合并執(zhí)行”或“合并處罰”的概念，兩者的概念來(lái)源于刑事法典理論的“數(shù)罪并罰”。多種違法行為的社會(huì)危害性相對(duì)較大，若是簡(jiǎn)單的擇一重罰，而不合并處罰，可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)違法行為漏罰的情形，則會(huì)放縱當(dāng)事人的違法行為，有違《行政處罰法》中的“過(guò)罰相當(dāng)”原則。
《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百三十八條
一人有兩種以上違法行為的，分別決定，合并執(zhí)行，可以制作一份決定書(shū)，分別寫(xiě)明對(duì)每種違法行為的處理內(nèi)容和合并執(zhí)行的內(nèi)容。

民事法律事實(shí)的概念和意義，行政處罰合并處罰原則，行政處罰中有“合并處罰”的概念，其概念來(lái)源于刑事法典理論的“數(shù)罪并罰”。多種違法行為的社會(huì)危害性相對(duì)較大，若是簡(jiǎn)單的擇一重罰，而不合并處罰，可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)違法行為漏罰的情形，則會(huì)放縱當(dāng)事人的違法行為，有違《行政處罰法》中的“過(guò)罰相當(dāng)”原則。
《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百三十八條
一人有兩種以上違法行為的，分別決定，合并執(zhí)行，可以制作一份決定書(shū)，分別寫(xiě)明對(duì)每種違法行為的處理內(nèi)容和合并執(zhí)行的內(nèi)容。

審計(jì)報(bào)告的要素和內(nèi)容，刑罰執(zhí)行的原則有哪些，

　　刑罰執(zhí)行有以下原則：

　　1、教育性原則

　　概念：是指執(zhí)行刑罰應(yīng)從實(shí)現(xiàn)特殊預(yù)防及一般預(yù)防的目的出發(fā)，對(duì)犯罪人及社會(huì)公眾進(jìn)行積極教育，而非消極的懲罰與威懾。

　　2、人道主義原則

　　概念：是指尊重犯人人格，禁止使用殘酷處罰手段，關(guān)心犯人的實(shí)際困難，注重犯人的政治思想和文化、技能教育，促使其成為自食其力的新人。

　　3、區(qū)別對(duì)待原則

　　概念：是指在刑罰執(zhí)行過(guò)程中，根據(jù)犯人的具體情況，給予個(gè)別處遇措施。

　　4、社會(huì)化原則

　　概念：是指在刑罰執(zhí)行過(guò)程中，依靠社會(huì)力量對(duì)受刑人進(jìn)行幫教，使之易于復(fù)歸社會(huì)。

　　根據(jù)《刑法》

　　第三十二條主刑和附加刑

　　刑罰分為主刑和附加刑。

　　第三十三條主刑種類(lèi)

　　主刑的種類(lèi)如下：（一）管制；（二）拘役；（三）有期徒刑；（四）無(wú)期徒刑；（五）死刑。

　　第三十四條附加刑種類(lèi)

　　附加刑的種類(lèi)如下：（一）罰金；（二）剝奪政治權(quán)利；（三）沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。附加刑也可以獨(dú)立適用。

　　第三十五條驅(qū)逐出境

　　對(duì)于犯罪的外國(guó)人，可以獨(dú)立適用或者附加適用驅(qū)逐出境。

財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的概念和取得方式，訴求是什么意思，

　　訴求即訴訟請(qǐng)求。訴訟請(qǐng)求的概念在外國(guó)民事訴訟有廣義和狹義之分。

　　從廣義上講,訴訟請(qǐng)求是向法院提出的,要求法院予以判決的請(qǐng)求，即當(dāng)事人希望法院對(duì)其請(qǐng)求作出與之相應(yīng)的確認(rèn)、給付、形成這些具體的判決。

　　而狹義的請(qǐng)求僅僅指原告向被告主張的法律上的利益。原告人的請(qǐng)求，必須是請(qǐng)求保護(hù)自己的權(quán)利，或者是請(qǐng)求保護(hù)依法委托由他保護(hù)的他人的權(quán)利。

　　訴訟請(qǐng)求歸納的三個(gè)原則

　　其一，從新原則。

　　當(dāng)事人的訴、辯內(nèi)容前后矛盾，按照從新的原則歸納訴、辯內(nèi)容。如第一次開(kāi)庭陳訴請(qǐng)求與第二次陳訴請(qǐng)求不一致，按照第二次開(kāi)庭陳訴請(qǐng)求為準(zhǔn)；起訴書(shū)和開(kāi)庭陳述不一致，按照開(kāi)庭陳述為準(zhǔn)。

　　其二，庭審結(jié)束后意見(jiàn)不歸納。

　　其三，歸納從新亦從真

合法財(cái)產(chǎn)的概念，協(xié)議和合同有區(qū)別嗎，合同和協(xié)議是同一個(gè)概念。合同就是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。但如果要細(xì)分的話(huà)，如果合同的內(nèi)容寫(xiě)得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，則不能稱(chēng)其為合同，而應(yīng)是協(xié)議。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)合同法》第二條合同定義本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。

工傷的概念，勞動(dòng)協(xié)議算勞動(dòng)合同嗎，勞動(dòng)合同法之所以對(duì)勞動(dòng)合同的形式和內(nèi)容進(jìn)行明確規(guī)定，主要目的就是督促雙方遵守各自的權(quán)利義務(wù)，并保證發(fā)生糾紛時(shí)有明確的法律依據(jù)，從而使雙方的關(guān)系處于有法可依的狀態(tài)。
所以，對(duì)于那些內(nèi)容單一的入職協(xié)議之類(lèi)的簡(jiǎn)易合同，實(shí)質(zhì)上缺少了勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備的必備條款，并不具備勞動(dòng)合同法意義上的合同概念，所以對(duì)于僅有簡(jiǎn)易合同而未全面約定雙方權(quán)利義務(wù)的，屬于未簽訂勞動(dòng)合同的情形。
《勞動(dòng)法》第十七條
訂立和變更勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則，不得違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 勞動(dòng)合同依法訂立即具有法律約束力，當(dāng)事人必須履行勞動(dòng)合同規(guī)定的義務(wù)。

民事糾紛的概念，協(xié)議合同區(qū)別，合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。
合同與協(xié)議是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱(chēng)上來(lái)區(qū)分，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫(xiě)得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫(xiě)得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的是合同，也不能稱(chēng)其為合同，而是協(xié)議。
《民法典》第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。
書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式。

遺產(chǎn)的分配原則和比例，協(xié)議書(shū)和合同的區(qū)別，合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。
合同與協(xié)議是兩個(gè)既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念，不能只從名稱(chēng)上來(lái)區(qū)分，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來(lái)確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫(xiě)得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫(xiě)得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱(chēng)寫(xiě)的是合同，也不能稱(chēng)其為合同，而是協(xié)議。
《民法典》第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。
書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式。

搶劫案件的概念，比例原則是什么，比例原則是許多國(guó)家行政法上一項(xiàng)重要的基本原則。學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為，比例原則包含適當(dāng)性原則、必要性原則和狹義比例原則三個(gè)子原則。行政法中比例原則是指行政權(quán)力的行使除了有法律依據(jù)這一前提外，行政主體還必須選擇對(duì)人民侵害最小的方式進(jìn)行。比例原則對(duì)我國(guó)行政法治建設(shè)具有很強(qiáng)的借鑒意義。
行政比例原則是行政法的重要原則，是指行政主體實(shí)施行政行為應(yīng)兼顧行政目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和保護(hù)相對(duì)人的權(quán)益，如果行政目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)可能對(duì)相對(duì)人的權(quán)益造成不利影響，則這種不利影響應(yīng)被限制在盡可能小的范圍和限度之內(nèi)，二者有適當(dāng)?shù)谋壤?
比例原則著眼于法益的均衡，以維護(hù)和發(fā)展公民權(quán)為最終歸宿，是行政法上控制自由裁量權(quán)行使的一項(xiàng)重要原則。
憲法的基本原則之一 當(dāng)國(guó)家行使公權(quán)力而與基本權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，必須審查該公權(quán)力的行使是否為憲法所規(guī)定，國(guó)家權(quán)力對(duì)公民權(quán)利的侵害是否適度、合比例。

詢(xún)問(wèn)筆錄的概念，界定計(jì)算機(jī)犯罪概念的原則是什么，界定計(jì)算機(jī)犯罪概念的原則:
1、從犯罪學(xué)角度界定計(jì)算機(jī)犯罪概念：
(1)犯罪學(xué)界定計(jì)算機(jī)犯罪的主要目的是為了便于對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪進(jìn)行研究，使人們對(duì)于計(jì)算機(jī)犯罪的研究有一個(gè)共同的出發(fā)點(diǎn)，以便分析其產(chǎn)生發(fā)展的原因和條件，探討各種預(yù)防和控制措施，另一方面也可以為刑事立法提供借鑒。
(2)犯罪學(xué)界定計(jì)算機(jī)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)：
1)有害原則。這類(lèi)行為(即與計(jì)算機(jī)相關(guān)的行為)有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。這是任何一類(lèi)犯罪行為納入犯罪學(xué)的犯罪概念的前提。
2)同類(lèi)原則。這類(lèi)行為必須是和計(jì)算機(jī)相關(guān)的，并且這種相關(guān)性使它們?cè)谛袨榉绞?、危害的社?huì)關(guān)系等方面都具有諸多的共同特征，因而有必要將它們作為同一類(lèi)犯罪來(lái)研究。
3)全面原則。犯罪學(xué)上的計(jì)算機(jī)應(yīng)盡可能包括所有同類(lèi)行為，確保該概念的范圍合理全面。
2、從刑法學(xué)角度界定計(jì)算機(jī)犯罪概念：
(1)刑法學(xué)上界定計(jì)算機(jī)犯罪的目的：為了掌握這類(lèi)犯罪的特點(diǎn)和規(guī)律，促進(jìn)刑事立法的完善和刑事司法的貫徹，有效遏制此類(lèi)犯罪的發(fā)生。
(2)刑法學(xué)上界定計(jì)算機(jī)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)
刑法學(xué)上界定計(jì)算機(jī)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)除了犯罪學(xué)上的有害、同類(lèi)、全面以外還必須符合下面兩個(gè)原則:
1)法定原則。刑法學(xué)是一門(mén)規(guī)范科學(xué)，它要以刑事法律的有關(guān)規(guī)定為依據(jù)展開(kāi)研究。
2)區(qū)別原則。刑法學(xué)上的計(jì)算機(jī)犯罪概念必須能把這類(lèi)新型的犯罪與傳統(tǒng)犯罪區(qū)別開(kāi)來(lái)。
《中華人民共和國(guó)刑法》第十三條　【犯罪概念】一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十五條　【非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪】違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
【非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪】違反國(guó)家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
【提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪】提供專(zhuān)門(mén)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。
單位犯前三款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。