被告舉證責(zé)任

被告負(fù)舉證責(zé)任，專利侵權(quán)訴訟如何分配舉證責(zé)任，對于侵權(quán)的舉證責(zé)任，可分為一般侵權(quán)的舉證責(zé)任和特殊侵權(quán)的舉證責(zé)任：
(一)一般侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分擔(dān)
關(guān)于侵權(quán)的舉證責(zé)任，構(gòu)成一般侵權(quán)民事責(zé)任，必須同時具備以下四個要件：
(1)損害事實客觀存在；
(2)侵權(quán)行為與損害事實存在因果關(guān)系；
(3)行為具有違法性；
(4)行為人有過錯。
(二)特殊侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分擔(dān)
特殊侵權(quán)責(zé)任，大多數(shù)是無過錯責(zé)任，亦有實行舉證責(zé)任倒置的。因此，關(guān)于特殊侵權(quán)的舉證責(zé)任，特殊侵權(quán)責(zé)任在舉證責(zé)任分擔(dān)問題上與一般侵權(quán)責(zé)任最大的區(qū)別有兩點：一是由于實行無過錯責(zé)任；原告負(fù)舉證責(zé)任的事項減少，不必再就被告有過錯負(fù)舉證責(zé)任；二是由于實際舉證責(zé)任倒置，被告的舉證責(zé)任加重，即使是仍以過錯為要件的侵權(quán)責(zé)任，被告亦耍對自己無過錯負(fù)舉證責(zé)任。某些特殊侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系舉證責(zé)任的倒置，又進(jìn)一步加重了被告的舉證責(zé)任。
此外，在特殊侵權(quán)責(zé)任中，法律對免責(zé)的事由往往作出明確規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條

巨額財產(chǎn)來源不明罪舉證責(zé)任，行政訴訟的舉證責(zé)任是怎么分配的，(一)被告負(fù)舉證責(zé)任的原則：
1、被告對作出行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
2、卷宗主義原則。即行政機(jī)關(guān)作出行政行為，必須先取證，后裁決，奉行證據(jù)在先原則。
3、被告怠于舉證，視為沒有舉證，要承擔(dān)不利后果。
4、復(fù)議維持的案件中，復(fù)議機(jī)關(guān)和原機(jī)關(guān)共同承擔(dān)原行為合法性的舉證責(zé)任。
(二)原告承擔(dān)舉證責(zé)任的情形：原告對下列事項承擔(dān)舉證責(zé)任：
(一)證明起訴符合法定條件，但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的除外;
(二)在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實;
(三)在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實，
(四)其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項。
【法律依據(jù)】
《行政訴訟法》第三十四條，被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。

巨額財產(chǎn)來源不明罪 舉證責(zé)任，行政訴訟舉證責(zé)任要如何分配，(一)被告負(fù)舉證責(zé)任的原則：
1、被告對作出行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
2、卷宗主義原則。即行政機(jī)關(guān)作出行政行為，必須先取證，后裁決，奉行證據(jù)在先原則。
3、被告怠于舉證，視為沒有舉證，要承擔(dān)不利后果。
4、復(fù)議維持的案件中，復(fù)議機(jī)關(guān)和原機(jī)關(guān)共同承擔(dān)原行為合法性的舉證責(zé)任。
(二)原告承擔(dān)舉證責(zé)任的情形：原告對下列事項承擔(dān)舉證責(zé)任：
1、證明起訴符合法定條件，但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的除外;
2、在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實;
3、在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實，
4、其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項。
【法律依據(jù)】
《行政訴訟法》第三十四條，被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。

醫(yī)療糾紛案件舉證責(zé)任，行政訴訟中證明責(zé)任要如何分配呢，(一)被告負(fù)舉證責(zé)任的原則：
1、被告對作出行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
2、卷宗主義原則。即行政機(jī)關(guān)作出行政行為，必須先取證，后裁決，奉行證據(jù)在先原則。
3、被告怠于舉證，視為沒有舉證，要承擔(dān)不利后果。
4、復(fù)議維持的案件中，復(fù)議機(jī)關(guān)和原機(jī)關(guān)共同承擔(dān)原行為合法性的舉證責(zé)任。
(二)原告承擔(dān)舉證責(zé)任的情形：原告對下列事項承擔(dān)舉證責(zé)任：
1、證明起訴符合法定條件，但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的除外;
2、在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實;
3、在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實；
4、其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項。
【法律依據(jù)】
《行政訴訟法》第三十四條，被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。

醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任，行政訴訟的舉證責(zé)任是如何分配的，(一)被告負(fù)舉證責(zé)任的原則：
1、被告對作出行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
2、卷宗主義原則。即行政機(jī)關(guān)作出行政行為，必須先取證，后裁決，奉行證據(jù)在先原則。
3、被告怠于舉證，視為沒有舉證，要承擔(dān)不利后果。
4、復(fù)議維持的案件中，復(fù)議機(jī)關(guān)和原機(jī)關(guān)共同承擔(dān)原行為合法性的舉證責(zé)任。
(二)原告承擔(dān)舉證責(zé)任的情形：原告對下列事項承擔(dān)舉證責(zé)任：
1、證明起訴符合法定條件，但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的除外;
2、在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實;
3、在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實；
4、其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項。
【法律依據(jù)】
《行政訴訟法》第三十四條，被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。

醫(yī)療過錯的舉證責(zé)任，行政處罰中舉證責(zé)任如何分配，行政處罰屬于具體行政行為，根據(jù)《行政訴訟法》第三十四條規(guī)定，被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。
因此，《行政訴訟法》明確規(guī)定，行政訴訟中，由被告（行政機(jī)關(guān)）承擔(dān)舉證責(zé)任，證明其行政行為具有合法性。因此行政處罰一類行政訴訟中，由被告（行政機(jī)關(guān)）承擔(dān)舉證責(zé)任。

自訴案件的舉證責(zé)任，行政訴訟證據(jù)的舉證規(guī)則是怎樣的，被告的舉證責(zé)任（政府）：
1、被告對作出行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
2、“卷宗主義”原則。即行政機(jī)關(guān)作出行政行為，必須“先取證，后裁決”，奉行“證據(jù)在先”原則。
3、被告怠于舉證，視為沒有舉證，要承擔(dān)不利后果。涉及第三方利益的，有利害關(guān)系的第三方可以向法院提供證據(jù)。
4、復(fù)議維持的案件中，復(fù)議機(jī)關(guān)和原機(jī)關(guān)共同承擔(dān)原行為合法性的舉證責(zé)任。
【法律依據(jù)】根據(jù)《行政訴訟法》第34條規(guī)定：被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。

火災(zāi)案件舉證責(zé)任分配，行政訴訟中的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的，一、被告的舉證責(zé)任（政府）：
1、被告對作出行政行為的合法性負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
2、“卷宗主義”原則。即行政機(jī)關(guān)作出行政行為，必須“先取證，后裁決”，奉行“證據(jù)在先”原則。
3、被告怠于舉證，視為沒有舉證，要承擔(dān)不利后果。涉及第三方利益的，有利害關(guān)系的第三方可以向法院提供證據(jù)。
4、復(fù)議維持的案件中，復(fù)議機(jī)關(guān)和原機(jī)關(guān)共同承擔(dān)原行為合法性的舉證責(zé)任。
二、原告舉證責(zé)任：
1、初始證明責(zé)任：原告應(yīng)當(dāng)提供符合法定起訴條件的證據(jù)。
2、在起訴被告不作為的案件當(dāng)中，原告應(yīng)當(dāng)提供其在行政程序曾經(jīng)提出申請的證據(jù)材料。但是下列情形除外：被告應(yīng)該依職權(quán)主動履行法定職責(zé)的。原告因正當(dāng)理由不提供證據(jù)的。
3、在行政賠償、行政補(bǔ)償?shù)陌讣校瑹o論是單獨提起還是一并提起的，原告都應(yīng)當(dāng)對被訴行政行為造成損害的事實提供證據(jù)。因被告原因?qū)е略鏌o法舉證的，被告承擔(dān)舉證責(zé)任。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《行政訴訟法》第34條規(guī)定：被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。

民法典產(chǎn)品質(zhì)量問題舉證責(zé)任，行政訴訟中的舉證責(zé)任如何理解，行政訴訟的舉證責(zé)任，是法律規(guī)定由特定的當(dāng)事人對特定的事項所承擔(dān)的提供證據(jù)證明其訴訟主張成立的責(zé)任，負(fù)有舉證責(zé)任的一方不能證明其訴訟主張成立的，將承擔(dān)敗訴或不利后果的法律制度。
行政訴訟中，被告并不是對所有的待證事實都承擔(dān)舉證責(zé)任，原告對某些事項也將承擔(dān)一定的舉證責(zé)任。
【法律依據(jù)】《行政訴訟法》第三十四條規(guī)定，被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)的除外。

民法典產(chǎn)品質(zhì)量問題舉證責(zé)任，行政訴訟舉證責(zé)任分配是怎樣的，一、被告負(fù)舉證責(zé)任的原則：被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。
二、原告對下列事項承擔(dān)舉證責(zé)任：
(一)證明起訴符合法定條件，但被告認(rèn)為原告起訴超過起訴期限的除外。
(二)在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實。
(三)在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實。
(四)其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項。
《行政訴訟法》第四十條　人民法院有權(quán)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)。但是，不得為證明行政行為的合法性調(diào)取被告作出行政行為時未收集的證據(jù)。